原告楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應城市人，務工，
應城市新美星飲用水有限公司送貨員，住湖北省應城市。
原告李某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省應城市人，個體經(jīng)營戶，住址同上。系原告楊某某的妻子，
委托代理人左權，
湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告
武漢定捷汽車運輸有限公司。公司地址：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420114077702967E。
法定代表人劉風海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭秀榮，該公司員工，代理權限（特別授權）：代為訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告勞某某，男，****年**月**日出生，廣西靈山縣人，住廣西靈山縣。
被告
平頂山市汽車運輸公司第一分公司。公司地址：河南省平頂山市湛河區(qū)南環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼：91410411171806025N。
法定代表人李松濤，該公司經(jīng)理。
被告婁春甫，男****年**月**日出生，河南省葉縣人，河南省葉縣。
委托代理人李明明，男，****年**月**日出生，河南省郟縣人，住河南省郟縣。代理權限（特別授權）：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司。公司地址：武漢市東西湖區(qū)二支溝西湖庭院門樓東吳大道****號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人田正鴻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉東，該公司員工，代理權限（特別授權）：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司。公司地址：河南省平頂山市湛河區(qū)誠樸路南段路東（彩虹橋南200米）。統(tǒng)一社會信用代碼：91410400678085044X。
法定代表人石衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李重德，該公司員工，代理權限（特別授權）：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解、上訴，代為簽收法律文書等。
原告楊某某、李某某訴被告
武漢定捷汽車運輸有限公司、被告勞某某、被告
平頂山市汽車運輸公司第一分公司、被告婁春甫、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司、被告

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李會剛擔任審判長、審判員許小華、人民陪審員丁昌洪參加評議的合議庭，于2017年6月13日公開開庭進行了審理，原告楊某某、李某某及其委托代理人左權，被告
武漢定捷汽車運輸有限公司的委托代理人彭秀榮，被告勞某某，被告婁春甫的委托代理人李明明，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司的委托代理人李曉東，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司委托代理人李重德到庭參加了訴訟，被告
平頂山市汽車運輸公司第一分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某、李某某訴稱：2016年10月12日08時18分許，被告勞某某駕駛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車沿煙應線由北向南行駛至應城市××辦事處××路段，在超越前方原告楊某某駕駛載乘原告李某某由北向南同向行駛的鄂Ｋ×××××正三輪載貨摩托車時，因疏忽大意，致使鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車右后尾部與鄂Ｋ×××××正三輪載貨摩托車相撞。鄂Ｋ×××××正三輪載貨摩托車被撞后失控，又與被告婁春甫駕駛停在西側(cè)車道路邊的豫Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車輛受損，原告楊某某，李某某受傷的交通事故。湖北省應城市公安局交通警察大隊2016年10月25日做出的應公安認字[2016]第1012010號道路交通事故認定書認定：勞某某承擔事故全部責任，婁春甫、楊某某、李某某無責任。事故發(fā)生后，原告楊某某、李某某被送往醫(yī)院治療。被告勞某某所駕駛鄂Ａ×××××貨車登記所有人為
武漢定捷汽車運輸有限公司，其為肇事車輛鄂Ａ×××××在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司購買了機動車輛交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，保險期間均為2015年10月13日24時至2016年10月12日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險公司約定的承保期間內(nèi)。被告婁春甫所駕駛豫Ｄ×××××重型半掛牽引車登記所有人××
平頂山市汽車運輸公司第一分公司，其為肇事車輛豫Ｄ×××××在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司購買了機動車輛商業(yè)保險和交通事故責任強制保險，保險期間均為2016年3月16日24時至2017年3月15日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險合同約定的承保期間內(nèi)?，F(xiàn)請求判令：1、賠償原告楊某某各項損失213044元，李某某各項損失81631.92元，合計294675.92元；2、由上述被告承擔本案的訴訟費用。
原告楊某某、李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口本。證明原告楊某某、李某某的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、煙草專賣零售許可證。證明原告李某某屬個體經(jīng)營戶，應按城鎮(zhèn)人員標準計算損失。
證據(jù)三、工作證明。證明原告楊某某受傷前在
應城市新美星飲用水有限公司從事送水工作。
證據(jù)四、租住證明。證明原告楊某某、李某某受傷前居住在城鎮(zhèn)。
證據(jù)五、機動車行駛證、駕駛證。證明原告楊某某具有駕駛?cè)喣ν熊囐Y格。
證據(jù)六、應公交認字[2016]第1012010號道路交通事故認定書。證明被告勞某某承擔本次事故的全部責任，婁春甫、楊某某、李某某無責任。
證據(jù)七、司法鑒定意見書二份。證明1、原告楊某某胸部損傷可評定為傷殘：VⅢ（八）級，建議受讓之日起給予治療及誤工休息時間100天，出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；1人護理40天。2、原告李某某胸部損傷可評定為傷殘：X（十）級，建議受傷之日起給予治療及誤工休息時間120天，建議給予后續(xù)復查拍片及康復性診療費600元，出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；1人護理60天。
證據(jù)八、醫(yī)療費單據(jù)。證明1、原告楊某某實際支付醫(yī)療費472.96元；2、原告李某某實際支付醫(yī)療費88.96元；
證據(jù)九、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票。證明1、原告楊某某受傷后已實際支出的交通費245元，司法鑒定費1200元；2、原告李某某受傷后已實際支出的交通費245元，司法鑒定費1200元；
證據(jù)十、保險單二份。證明1、肇事車輛鄂Ａ×××××重型倉柵式貨車在
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生時間在有效保險期間內(nèi)；2、肇事車輛豫Ｄ×××××重型半掛牽引車在
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司購買了機動車輛商業(yè)保險和交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時間在有效保險期間內(nèi)。
被告
武漢定捷汽車運輸有限公司辯稱：1、對本次交通事實及責任劃分均無異議；2、本次事故涉案車輛鄂Ａ×××××在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，涉案車輛豫Ｄ×××××也在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司處投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險。各涉案車輛在各自的保險公司的限額內(nèi)按責任進行賠付；3、涉案車輛D60996是掛靠在我公司，屬掛靠關系，在本次侵權事故中，本公司不是直接侵權人不承擔侵權賠償責任，即使承擔連帶賠償責任只是在車主實際支付的部分承擔，并且有權進行追償；4、在本次事故中車主楊金山實際墊付的費用請求人民法院一并處理；5、請求人民法院判決我公司不承擔任何賠償責任。
被告
武漢定捷汽車運輸有限公司為支持其辯解理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一，掛靠合同一份。證明涉案車輛鄂Ａ×××××實際是車主楊金山的事實。
證據(jù)二、醫(yī)療費單據(jù)。兩傷者的醫(yī)療費均由楊金山墊付，李某某11624.68元，楊某某12590.35元，還有車損墊付了1500元。
證據(jù)三、出院記錄。證明原告楊某某、李某某傷情及治療情況。
被告勞某某辯稱：同
武漢定捷汽車運輸有限公司的答辯意見相同。被告勞某某未向本院提交證據(jù)。
被告
平頂山汽車運輸公司第一分公司既未提交答辯意見，也未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，更未出庭質(zhì)證，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權利。
被告婁春甫辯稱：我購買了保險，應由保險公司賠償，在事故發(fā)生時墊付了人民幣10000元。
被告婁春甫為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、發(fā)票一張。證明在事故發(fā)生后，被告婁春甫墊付了人民幣10000元。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司辯稱：1、事故發(fā)生后我公司未墊付費用，本案的事故車輛AHZ655車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任險保額為30萬元，未投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔責任。2、根據(jù)交通事故當事人陳述材料上記載，本案的被告勞某某駕駛涉案車輛鄂Ａ×××××號車在本次交通事故發(fā)生后第一時間駕車逃離了事故現(xiàn)場，按照保險條款的約定，事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，保險公司在商業(yè)險部分不予賠償；3、本案的事故車輛未投保不計免賠險，按照保險條款的約定，商業(yè)險部分負事故全責，未投保不計免賠的，商業(yè)險賠償部分扣減20%；4、原告的訴求金額過高，請法院予以核減；5、本案的訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，保險公司不予承擔。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、楊某某的詢問筆錄。證明其現(xiàn)居住地址為應城市城北辦事處高橋村高橋灣4號及本案肇事車輛駕駛員被告勞某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場。
證據(jù)二、勞某某的詢問筆錄。證明被告勞某某自述在交通事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場的情況。
證據(jù)三、機動車商業(yè)保險單。證明被告勞某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，商業(yè)保險不予賠償。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司辯稱：1、我公司承保的車輛在本次事故中無責任，我公司僅在交強險無責任限額內(nèi)承擔賠償，超出部分我公司不再承擔任何賠償責任；2、請法院根據(jù)當?shù)氐南嚓P標準核算原告的損失；3、訴訟費和鑒定費不在交強險的賠付范圍內(nèi)，我公司不予承擔。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司對原告楊某某、李某某提交的證據(jù)一，無異議；對證據(jù)二，真實性有異議，營業(yè)執(zhí)照過期，煙草許可證沒有發(fā)證單位的公章；對證據(jù)三，真實性有異議，僅憑工作證明不能證明楊某某的工作具體情況，沒有提供相應的勞動合同、工資銀行卡流水、務工減少證明、社保繳納證明來證明原告楊某某的工作情況和收入減少情況；對證據(jù)四，居住證明有異議，沒有相應的住房合同和繳費合同證明；對證據(jù)五，無異議；對證據(jù)六，事實經(jīng)過有異議，本案的肇事司機勞某某在事故發(fā)生后第一時間駕駛車輛逃離現(xiàn)場；對證據(jù)七，司法鑒定傷殘鑒定等級有異議，沒有原告的住院病歷我們無法核實原告的傷情，我方要求重新鑒定；對證據(jù)八，醫(yī)療發(fā)票有異議，沒有相關病歷佐證，究竟與本次交通事故有無關聯(lián)無法核實；對證據(jù)九，鑒定費發(fā)票無異議，但不應由保險公司承擔；對證據(jù)十，無異議。被告
武漢定捷汽車運輸有限公司、被告勞某某、被告婁春甫、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司同
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司質(zhì)證意見相同。原告楊某某、李某某對被告
武漢定捷汽車運輸有限公司提交的證據(jù)一、二、三無異議。被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司對被告
武漢定捷汽車運輸有限公司提交的證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三我們要求其提供病歷原件，對車輛修理費不清楚，以發(fā)票為準。被告勞某某、被告婁春甫、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司同
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司質(zhì)證意見相同。對被告婁春甫提交的證據(jù)一，原告楊某某、李某某，被告
武漢定捷汽車運輸有限公司、勞某某、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司對該證據(jù)均無異議。原告楊某某、李某某對被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司提交的證據(jù)一，真實性無異議，但是對于證明目的有異議，我們出示的證據(jù)可以證明原告楊某某的戶籍是高橋村，但是現(xiàn)住址是應城城中；對證據(jù)二，真實性無異議，但是對證明目的有異議，被告勞某某本身并不知道自己發(fā)生了交通事故，并不是逃逸；對證據(jù)三，無異議。被告
武漢定捷汽車運輸有限公司、被告勞某某、被告婁春甫、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司質(zhì)證意見相同。
對上述有爭議的證據(jù)，即原告楊某某、李某某提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七，作如下分析評判：證據(jù)二、三、四均證明原告楊某某、李某某受傷前在城鎮(zhèn)工作居住，本院依法予以采信；對證據(jù)六道路事故認定書，該交通事故認定責任劃分事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以采信；對證據(jù)七司法鑒定意見書，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司申請對原告楊某某的傷殘等級重新鑒定，但該公司對病歷資料進一步調(diào)查分析后，認可原告楊某某鑒定結論報告并撤銷重新鑒定申請，本院依法予以認可。對雙方無爭議的證據(jù)，經(jīng)審查，內(nèi)容客觀真實，來源合法，本院依法予以采信。對被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司提交的證據(jù)一、二、三，經(jīng)查證，均不不能證實被告勞某某在本次交通事故后有逃逸現(xiàn)場的行為，故本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，本院確認本案事實如下：
2016年10月12日8時18分許，被告勞某某駕駛鄂Ａ×××××重型全掛式貨車沿煙應城由北向南行駛至應城市××辦事處××路段，在超越前方原告楊某某駕駛載乘被告李某某由北向南同向行駛的鄂Ｋ×××××正三輪載貨摩托車時，因疏忽大意，致使貨車右后尾部與正三輪載貨摩托車相撞，三輪摩托車被撞后失控，又與被告婁春甫駕駛停在西側(cè)車道路邊的豫Ｄ×××××重型半掛牽引車相撞，造成原告楊某某、李某某受傷，摩托車受損的交通事故。應城市公安局交通警察大隊2016年10月25日做出的應公交認字[2016]第1012010號道路交通事故認定書認定：被告勞某某承擔事故全部責任，婁春甫、楊某某、李某某無責任，事故發(fā)生后，原告楊某某、李某某受傷后被送往
應城市人民醫(yī)院救治。原告楊某某、李某某于2016年11月2日出院，2016年12月12日受應城市公安局交通道路警察大隊委托，經(jīng)應城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定：原告楊某某所受損傷可評定為傷殘Ⅷ（八）級，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議受傷之日起給予治療及誤工休息時間100天。出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；1人護理40天。原告李某某所受損傷可評定為傷殘：Ⅹ（十）級，今后如發(fā)生與本次外傷相關并發(fā)癥，可另行鑒定；建議受傷之日起給予醫(yī)療及誤工休息時間120天，建議給予康復性治療費600元；出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；1人護理60天。本案肇事車輛鄂Ａ×××××貨車登記所有人為被告
武漢定捷汽車運輸有限公司，其為肇事車輛在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司購買了機動車輛商業(yè)保險和交通事故責任強制保險，保險期間均為2015年10月13日至2016年10月12日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內(nèi)，但在商業(yè)保險中未投不計免賠，本案肇事車輛豫Ｄ×××××重型半掛牽引車登記所有人××
平頂山市汽車運輸公司第一分公司，其為肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂市中心支公司購買了機動車商業(yè)保險和交通事故責任強制保險保險期間均為2016年3月16日至2017年3月15日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險合同約定的承保期間內(nèi)，經(jīng)應城市公安局交通警察大隊委托
湖北循其本價格鑒定評估有限公司對鄂Ｋ×××××新鴿牌XG150ZH-4三輪摩托車受損的損失評估進行了價格鑒定評估，修復費用為：￥1710元。為此，特訴至本院：1、要求被告賠償原告各項損失：①楊某某213044元；②李某某81631.9元；2、要求被告承擔本案的全部訴訟費用。
另查明：原告楊某某、李某某是農(nóng)村戶口，但原告楊某某、李某某居住、消費、收入均來源于城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民交通事故死亡如何計算賠償費用的復函》有關規(guī)定，受害人在城市經(jīng)常居住，其經(jīng)常居住地的主要收入來源均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。因此，原告楊某某、李某某的賠償費用應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告楊某某受傷后的各項損失包括：1、醫(yī)療費472.96元；住院伙食補助費：21天×50元/天=1050元；2、傷殘賠償金：29386元/年×20年×30%=176316元；3、護理費：32677元/年÷365天×40天=3581元；4、交通費：245元；5、誤工費：32677元/年÷365天×100天=8952元；6、精神撫慰金：15000元；7、財產(chǎn)損失1700元；8、鑒定費1200元，共計：208516.96元，原告李某某受傷后的各項損失包括：1、醫(yī)療費88.90元；住院伙食補助費：21天×50元/天=1050元；2、傷殘賠償金：29386元/年×20年×10%=58772元；3、護理費：32677元/年÷365天×60天=5371元；4、誤工費：32677元/年÷365天×120天=10743元；5、精神撫慰金：5000元；6、鑒定費1200元，共計：82224.9元。原告楊某某、李某某在
應城市人民醫(yī)院住院期間，被告勞某某墊付原告楊某某住院醫(yī)療費12590.35元，墊付原告李某某住院醫(yī)療費11624.68元，墊付鄂Ｋ×××××正三輪載貨摩托車修理費1500元。

本院認為：公民享有生命健康權，本案是因被告勞某某駕駛機動車違反有關交通法規(guī)造成原告楊某某、李某某受傷的機動車交通事故責任糾紛案。應城市公安局交通警察大隊做出應公認字[2016]第1012010號《道路交通事故認定書》認定被告勞某某承擔事故全部責任，婁春甫、楊某某、李某某無責任。該交通事故責任認定書事實清楚，程序合法，符合相關法律規(guī)定，事故責任根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查劃分合理準確，本院依法予以采信。被告勞某某駕駛AH2655重型倉柵式貨車，車輛登記所人為
武漢定捷汽車運輸有限公司，被告
武漢定捷汽車運輸有限公司提供了《掛靠經(jīng)營合同》，辯稱不承擔任何賠償責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，原告楊某某、李某某請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持，故被告
武漢定捷汽車運輸有限公司的辯稱不能成立。被告
武漢定捷汽車運輸有限公司在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保“交強險”和30萬元商業(yè)“第三者責任險”（未購買不計免賠）。根據(jù)營業(yè)用汽車損失保險條款第八條中負全部事故責任或單方肇事故的免賠率為15%，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照相關法律規(guī)定，被告保險公司應在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償。被告婁春甫駕駛豫Ｄ×××××重型半掛牽引車、車輛登記所有人××
平頂山市汽車運輸公司第一分公司，被告
平頂山市汽車運輸公司第一分公司在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司投?！敖粡婋U”和100萬元“第三者責任險”，事故發(fā)生在保險期內(nèi)（已購買不計免賠），依照相關法律規(guī)定，被告保險公司應在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償。原告楊某某、李某某為農(nóng)村戶口，但所提交營業(yè)執(zhí)照、煙草專賣零售許可證、工作證明、租住證明等能夠證明其工作、生活在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告勞某某辯稱原告楊某某、李某某因該次事故受傷住院后墊付原告楊某某住院期間醫(yī)療費12590.35元，墊付原告李某某住院期間醫(yī)療費11624.68元，墊付1500元楊某某摩托車修理費。但原告楊某某，李某某在訴求中并未舉證該筆醫(yī)療費、修理費。為此本案不予審理，被告另行主張權利。對被告婁春甫辯稱在事故發(fā)生后墊付人民幣10000元，其應另行主張權利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失50425元，原告李某某損失50080元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失115696元，原告李某某損失20131元；
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失20778元，賠償原告李某某損失8195元；
三、被告勞某某、被告
武漢定捷汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告楊某某損失20417.96元，賠償原告李某某損失3552.8元。
四、被告勞某某、被告
武漢定捷汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告楊某某、李某某鑒定費2400元。
五、駁回原告楊某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1573元，由被告勞某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
申請人執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后的一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書不規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長 李會剛
審判員 許小華
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 左威