原告：楊某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務所律師。
　　被告：柳文藝,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號。
　　負責人：毛寄文,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告柳文藝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月7日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告柳文藝、被告人民保險公司的委托訴訟代理人張蓓參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,042.76元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、誤工費14,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,080元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、律師費4,000元，上述費用被告人民保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)償付，不足部分或超過保險部分由被告柳文藝賠償。事實與理由：2017年11月13日6時30分許，被告柳文藝駕駛牌號為贛GGXXXX的小型轎車撞上駕駛電動自行車的原告,致使原告受傷；交警部門認定，被告柳文藝對事故承擔全部責任，原告無責任；后原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定，結論為：被鑒定人楊某某因交通事故致XXX傷殘;贛GGXXXX號車輛在被告人民保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
　　被告柳文藝辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定無異議。涉事車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在被告人民保險公司處投保交強險及商業(yè)險150萬，含不計免賠；超出理賠范圍的賠償責任由法院依法判決。
　　被告人民保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定無異議。涉事車輛事故發(fā)生在保險理賠期間內(nèi)，投保交強險及商業(yè)險150萬元，含不計免賠；對鑒定結論有異議，申請重新鑒定；對醫(yī)藥費金額認可；營養(yǎng)費按照每天30元計算；護理費按照每天40元計算；期限待重新鑒定后再發(fā)表意見；誤工費認可每月2,420元；殘疾賠償金，要求對系數(shù)進行重新鑒定，認可年限20年，只認可農(nóng)村標準；精神損害撫慰金，以重新鑒定為準；交通費認可100元；鑒定費不認可，不同意賠償；律師費不在理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2017年11月13日6時30分許，柳文藝駕駛牌號為贛GGXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南泉北路進北張家浜路北約50米處，與駕駛電動自行車的楊某某相撞，導致楊某某受傷。經(jīng)交警部門認定，柳文藝對事故承擔全部責任，楊某某無責任。
　　2、經(jīng)楊某某委托(上海市公安局浦東分局交警支隊推介)，司法鑒定科學研究院于2018年4月8日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人楊某某右肩部交通傷，后遺右肩關節(jié)功能障礙,構成XXX傷殘，傷后治療休息90-120天，護理90日，營養(yǎng)60日?！睏钅衬持Ц惰b定費2,080元。
　　3、為證明居住情況，楊某某提供了戶籍資料、臨時居住證、公安局證明、房屋租賃合同作為證據(jù)。人民保險公司認為：戶籍資料顯示楊某某為四川農(nóng)村戶籍，公安局證明顯示的本市居住時間段為2016年1月18日至2016年9月20日及2017年8月18日至2018年2月17日，時間不連續(xù)，而上海市浦東新區(qū)濰坊路XXX號XXX室房屋租賃合同的承租人非楊某某，故不予認可楊某某連續(xù)在本市居住。為證明自己的送外賣工作情況，楊某某提供了用戶信息、手機提現(xiàn)記錄及銀行流水作為證據(jù)。人民保險公司認為：無實際損失證據(jù)，銀行流水中無工資收入顯示，故不認可其主張的誤工損失。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，柳文藝對事故承擔全部責任，楊某某無責任；人民保險公司系承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司，故對楊某某的合理經(jīng)濟損失，應先由人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足，由柳文藝賠償。
　　司法鑒定科學研究院所作的鑒定意見程序合法、結論合理，本院依法認定該鑒定結論具有證明效力。
　　楊某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費無爭議，核定為1,042.76元；2、營養(yǎng)費，根據(jù)楊某某傷情，本院按照每天30元計算60天，計1,800元；3、護理費，根據(jù)楊某某傷情，本院按照每天40元計算90天，計3,600元；4、誤工費,楊某某提供的證據(jù)不足以證明其收入及因傷損失情況，故按本市最低工資標準確定為9,680元；5、殘疾賠償金，楊某某為農(nóng)業(yè)戶口，其提供的證據(jù)不足以證明其在事故發(fā)生前已連續(xù)居住一年以上，故應當按照本市農(nóng)村標準計算，結合楊某某的傷殘等級，殘疾賠償金為55,650元；6、精神損害撫慰金，由于本起交通事故造成了楊某某級傷殘，客觀上帶來了精神上的痛苦，本院根據(jù)侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果確定精神損害撫慰金為5,000元；7、交通費，酌定為100元；8、衣物損失費酌定為200元；9、車輛損失費無證據(jù)可證，不予認可；10、鑒定費，屬于商業(yè)險理賠范圍，為2,080元；11、律師費，該費用系楊某某為維護自身權益發(fā)生的合理費用，但主張金額過高，酌情調(diào)整為3,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，應由被告柳文藝承擔。
　　賠償責任范圍的確定：被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)應理賠楊某某醫(yī)療費1,042.76元、營養(yǎng)費1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金55,650元、誤工費9,680元、護理費3,600元、交通費100元，衣物損失費200元，合計77,072.76元。
　　被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)應理賠楊某某鑒定費2,080元。
　　被告柳文藝應賠償原告楊某某律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某人民幣77,072.76元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某人民幣2,080元；
　　三、被告柳文藝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某人民幣3,000元；
　　四、駁回原告楊某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3,512元,減半收取計人民幣1,756元，由原告楊某某、被告柳文藝各負擔人民幣878元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥