上訴人（一審原告）：楊某梧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。委托訴訟代理人：楊曉英（系楊某梧女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住同江市。上訴人（一審第三人）：劉某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。委托訴訟代理人：郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：裴玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市。

上訴人楊某梧、劉某國因與被上訴人裴玲土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初1234號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某梧上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求佳木斯市中級(jí)人民法院撤銷同江市人民法院（2017）黑0881民初1234號(hào)民事判決，依法改判被上訴人賠償2014年毀壞上訴人楊某梧玉米青苗地的損失20246元，三年土地承包費(fèi)損失32600元，停止侵害并返還上訴人土地；2.判令被上訴人承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.在《協(xié)議》沒有約定給劉楊的2公頃土地由被上訴人耕種的情況下，一審法院依據(jù)《協(xié)議》認(rèn)定“即2011年開始由裴玲耕種”，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)部分第5頁第16行起，“以上事實(shí)雙方?jīng)]有異議本院予以認(rèn)定”。由庭審筆錄中上訴人與被上訴人舉證質(zhì)證的全程記錄可知，一審判決所指的“以上事實(shí)”雙方均有異議。3.被上訴人沒有提供證據(jù)證明案涉土地即為《協(xié)議》中的約定土地。4.一審判決認(rèn)定事實(shí)部分第5頁倒數(shù)第三行起，“另有，原告在庭審中質(zhì)證時(shí)自述：劉某國曾經(jīng)在原告家說裴玲在同興村攪合使他土地不能順利對(duì)外發(fā)包。一審法院在認(rèn)定上述事實(shí)時(shí)，將“上訴人知道被上訴人攪合第三人對(duì)外發(fā)包土地”歪解成“上訴人知道被上訴人與第三人之間有協(xié)議”。我國法律不存在一種以“攪合”為公示手段的物權(quán)。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)缺少證據(jù)證明。1.一審法院在被上訴人沒有提供任何證據(jù)證明案涉土地即為其與第三人協(xié)議中約定土地的情況下，僅憑被上訴人的單方陳述就認(rèn)定“上述轉(zhuǎn)包的土地包括與裴玲協(xié)議中的2公頃土地”，屬認(rèn)定事實(shí)缺少證據(jù)證明。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)部分第5頁上數(shù)第13行起，“2011年春，因劉某國已經(jīng)將土地轉(zhuǎn)包5年并實(shí)際履行，無法兌現(xiàn)與裴玲簽訂的協(xié)議，請(qǐng)求延期交付協(xié)議約定的2公頃土地，裴玲同意延期至2013年秋?！鄙显V人認(rèn)為，該事實(shí)為被上訴人單方陳述，被上訴人未提供證據(jù)予以證明，且該事實(shí)為第三人所否認(rèn)。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審法院在本案《協(xié)議》約定“給2坰地”條款的法律適用上，錯(cuò)誤地適用了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條及第九條的規(guī)定。與身份無關(guān)與土地有關(guān)的離婚后贈(zèng)予協(xié)議，依法不屬于離婚協(xié)議，其不應(yīng)適用《婚姻法》解釋二第八條的規(guī)定。四、第三人與被上訴人簽訂的《協(xié)議》無論適用婚姻法還是適用合同法規(guī)定都因缺少必備條款而不成立。劉某國上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求佳木斯市中級(jí)人民法院撤銷同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初1234號(hào)民事判決書，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償原告玉米青苗被毀損失2928元；2.判令被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.上訴人與被上訴人于2006年3月24日經(jīng)法院調(diào)解離婚。被上訴人所稱的2008年3月10日上訴人與其簽訂的《協(xié)議》，系被上訴人偽造，一審法院對(duì)該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2.2008年11月14日，上訴人將名下3.2公頃土地轉(zhuǎn)包給同村村民韓濤。合同期滿后，2014年4月19日上訴人將該3.2公頃土地中的2.6公頃土地轉(zhuǎn)包給一審原告楊某梧，并交付土地由其耕種。上訴人不曾與被上訴人達(dá)成無償給付土地的協(xié)議，更不曾請(qǐng)求延期交付土地，而且從始至終上訴人不曾將案涉土地切實(shí)交付被上訴人。裴玲辯稱，我毀的不是上訴人楊某梧的地，我不承擔(dān)他這個(gè)損失，與我無關(guān)。我和劉某國簽訂的《協(xié)議書》是真實(shí)的。劉某國辯稱，上訴人劉某國從未與裴玲簽訂土地抵償與其婚生子撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議，該協(xié)議是裴玲單方偽造的。劉某國已將土地轉(zhuǎn)包給楊某梧并實(shí)際交付給其耕種。裴玲在沒有取得合法土地承包經(jīng)營權(quán)的情況下，單方毀壞楊某梧耕種的土地造成的損失與劉某國無關(guān)，應(yīng)由裴玲承擔(dān)全部責(zé)任。楊某梧向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告2.6公頃玉米苗的經(jīng)濟(jì)損失20264元、三年土地承包費(fèi)32600元，合計(jì)52864元；2、請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，并返還土地。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.2014年4月19日，原告楊某梧與第三人劉某國簽訂農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，雙方約定，劉某國將其承包經(jīng)營的位于同江市向陽鄉(xiāng)同興村家庭承包土地2.6公頃承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊某梧；轉(zhuǎn)讓期限為2014年4月19日至2028年4月19日（即第二輪土地承包期末）。合同簽訂后，原告于2014年5月5日、6日（鑒定聽證時(shí)原告認(rèn)可的時(shí)間）播種了玉米。2.被告裴玲與第三人劉某國與2006年3月24日經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子劉楊歸劉某國撫養(yǎng)，裴玲將個(gè)人承包田5畝（大畝）給劉某國耕種，抵頂撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后劉楊一直由裴玲撫養(yǎng)。2008年3月10日，裴玲與劉某國協(xié)商達(dá)成協(xié)議：婚生子劉楊變更撫養(yǎng)權(quán)，劉某國每年給付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，三年后給劉楊2公頃土地，即2011年開始由裴玲耕種。協(xié)議簽訂后，劉某國與2008年11月14日同韓濤簽訂土地轉(zhuǎn)包合同，將3.2公頃土地轉(zhuǎn)包給韓濤，承包期5年（2009年至2013年秋后），上述轉(zhuǎn)包的土地包括與裴玲協(xié)議中的2公頃土地。2011年春，因劉某國已經(jīng)將土地轉(zhuǎn)包5年并實(shí)際履行，無法兌現(xiàn)與裴玲簽訂的協(xié)議，請(qǐng)求延期交付協(xié)議約定的2公頃土地，裴玲同意延期至2013年秋。3.2014年5月25日，被告裴玲將原告耕種的爭(zhēng)議土地2公頃毀種大豆。以上是事實(shí)雙方?jīng)]有異議本院予以認(rèn)定。4.經(jīng)司法鑒定確認(rèn)被告裴玲與第三人劉某國簽訂的協(xié)議書系第三人本人書寫，對(duì)雙方用爭(zhēng)議地塊抵頂撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)定。另有，原告在庭審中質(zhì)證時(shí)自述：劉某國曾經(jīng)在原告家說裴玲在同興村攪合使他土地不能順利對(duì)外發(fā)包；又稱：在2014年春原告曾經(jīng)為劉某國聯(lián)系承包人同興村村民耿立剛，雙方本已達(dá)成一致意見，后來耿立剛因裴玲的干擾，他不能承包劉某國的土地。對(duì)原告是在明知第三人與被告就爭(zhēng)議土地有協(xié)議的情況下依然簽訂土地轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行耕種的事實(shí)予以認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，土地侵權(quán)是以土地確權(quán)為基礎(chǔ)的，只有在土地權(quán)屬依法確認(rèn)的前提下才能判斷不具有土地權(quán)屬的一方是否構(gòu)成侵權(quán)。本案原告楊某梧依據(jù)2014年4月19日與第三人劉某國簽訂的農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定耕種爭(zhēng)議土地，主張自己擁有爭(zhēng)議土地的合法經(jīng)營權(quán)；而本案被告裴玲依據(jù)2008年3月10日與第三人劉某國簽訂的協(xié)議（離婚后子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議）的約定主張自己擁有爭(zhēng)議土地的合法經(jīng)營權(quán)。原告于2014年5月5、6兩日將爭(zhēng)議的2公頃土地播種了玉米。2014年5月24日被告將爭(zhēng)議土地上已經(jīng)出苗的玉米毀種了大豆。被告毀種爭(zhēng)議土地的行為是否對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)首先確定雙方誰對(duì)爭(zhēng)議土地?fù)碛薪?jīng)營權(quán)。被告裴玲與第三人劉某國簽訂的協(xié)議書是雙方在離婚后就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割在平等、自愿、合法的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，雖然協(xié)議部分內(nèi)容是關(guān)于土地經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但屬于雙方對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處分，是劉某國給付婚生子劉楊撫養(yǎng)費(fèi)的一種方式，故按法律關(guān)系的性質(zhì)，該協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)適用《中華人民共和國婚姻法》調(diào)整，原告所稱該協(xié)議無效是依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定得出的結(jié)論；第三人所稱該協(xié)議無效是依據(jù)《中華人名共和國合同法》中關(guān)于贈(zèng)予合同的規(guī)定得出結(jié)論，都屬于適用法律不當(dāng)，不予采信。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。第九條：男女雙方協(xié)議離婚一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。上述規(guī)定可以看出，本案第三人劉某國與被告裴玲達(dá)成協(xié)議，同意將自己名下的2公頃承包經(jīng)營權(quán)交給被告裴玲，用于婚生子劉楊的教育、生活費(fèi)用的補(bǔ)貼。這一約定是具有法律約束力的，作為協(xié)議的一方，劉某國應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，其反悔將土地又另發(fā)包給本案原告的行為違反了協(xié)議約定，不應(yīng)得到支持。被告裴玲擁有爭(zhēng)議土地的經(jīng)營權(quán)，故其在爭(zhēng)議土地上耕種大豆的行為對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)。但原告的損失已實(shí)際發(fā)生，該損失的發(fā)生是第三人劉某國在明知將爭(zhēng)議地塊處分給被告裴玲后又發(fā)包給原告楊某梧，原告楊某梧就合同不能履行及就合同履行所產(chǎn)生的損失應(yīng)向合同相對(duì)方主張權(quán)利，該損失應(yīng)由第三人劉某國承擔(dān)。原告主張按耕種2公頃玉米一年可期待性收入及三年的土地承包費(fèi)予以賠償?shù)牟挥柚С?，?yīng)按原告實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額，即鑒定報(bào)告年公頃投入成本調(diào)查分析中的第1-8項(xiàng)，耕種2公頃玉米合計(jì)實(shí)際投入2928元，該損失由第三人承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人名共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條、第九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條之規(guī)定，判決：1.第三人劉某國賠償原告楊某梧耕種2公頃玉米被毀的實(shí)際損失2928元。2.駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1250元由第三人承擔(dān)50元，原告自行負(fù)擔(dān)1200元；鑒定損失費(fèi)用5600元及文字鑒定費(fèi)用由第三人劉某國承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被上訴人裴玲申請(qǐng)證人郝某出庭證實(shí)，上訴人楊某梧在承包上訴人劉某國土地之前就知道案涉土地有糾紛。本院結(jié)合案件事實(shí)及其他證據(jù)，對(duì)被上訴人提供的證人證言予以認(rèn)定。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上訴人楊某梧與上訴人劉某國簽訂的農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按照約定履行協(xié)議。上訴人楊某梧給付上訴人劉某國2014年4月19日至2028年4月19日共計(jì)14年的土地承包費(fèi)58000元，上訴人劉某國應(yīng)按協(xié)議約定保證上訴人楊某梧正常耕種土地。但劉某國在與楊某梧簽訂土地承包協(xié)議之前，已將案涉土地處分與他人，造成本案土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，導(dǎo)致協(xié)議無法履行，存在過錯(cuò)。因此，劉某國應(yīng)賠償楊某梧2014年至2015年耕種土地的可得利益20264元。上訴人楊某梧二審上訴請(qǐng)求返還案涉土地，但一審訴訟請(qǐng)求中并未提起此項(xiàng)訴請(qǐng)，因此上訴人楊某梧要求返還土地屬于二審新提起的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)另行起訴。被上訴人裴玲應(yīng)以合法手段尋求救濟(jì)，解決矛盾糾紛，私自毀壞上訴人楊某梧已經(jīng)播種了玉米的土地，對(duì)上訴人楊某梧構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償楊某梧播種2公頃玉米地的實(shí)際損失2928元。綜上所述，楊某梧的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持；上訴人劉某國的上訴請(qǐng)求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷同江市人民法院（2017）黑0881民初1234號(hào)民事判決；二、被上訴人裴玲賠償上訴人楊某梧耕種2公頃玉米地被毀的實(shí)際損失2928元；三、上訴人劉某國給付上訴人楊某梧2014年至2015年耕種案涉土地的可得利益損失20264元；四、駁回楊某梧的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回劉某國的上訴請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1250元由劉某國負(fù)擔(dān)1200元，裴玲負(fù)擔(dān)50元；鑒定損失費(fèi)用5600元及文字鑒定費(fèi)用由劉某國負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1300元，由劉某國負(fù)擔(dān)1250元，裴玲負(fù)擔(dān)50元。本判決為終審判決。

審判長　劉　瑩
審判員　韓國斌
審判員　王雪潔

書記員：付麗麗