楊某某
紀(jì)某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:楊某某，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
被告:紀(jì)某某，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告楊某某與被告紀(jì)某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張建功獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告紀(jì)某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。原告紀(jì)某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年9月25日，原告的駕駛員王剛駕駛冀B×××××自卸貨車(chē)，由南向北行駛至遷曹線(xiàn)青坨營(yíng)十字路口南時(shí)，與由北向南紀(jì)海友駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車(chē)相撞，致王剛受傷，二車(chē)受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:王剛與紀(jì)海友承擔(dān)事故的同等責(zé)任。冀B×××××、冀B×××××掛肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了保險(xiǎn)，被告紀(jì)某某為該車(chē)的被保險(xiǎn)人，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故給原告楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車(chē)損142610元、評(píng)估費(fèi)5704元、施救費(fèi)12300元、拆解費(fèi)14261元。原告楊某某要求被告按照交警責(zé)任劃分，賠償經(jīng)濟(jì)損失87437.50元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，原告楊某某要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紀(jì)某某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱(chēng)，在事故車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，在沒(méi)有雙方保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由情況下，原告主張的合理合法損失，我司在法律規(guī)定限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。車(chē)損鑒定過(guò)高，且未提供修理費(fèi)發(fā)票佐證，我公司申請(qǐng)重新鑒定。拆解費(fèi)與車(chē)損為重復(fù)主張，且在原告提交的公估報(bào)告中已經(jīng)包含了工時(shí)費(fèi)，我司不予認(rèn)可。施救費(fèi)主張過(guò)高，應(yīng)扣除施救貨物費(fèi)用后，按照河北省道路施救標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)里程予以計(jì)算。被保險(xiǎn)車(chē)輛在事發(fā)時(shí)超載，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠10%。
本院認(rèn)為，原告楊某某的駕駛員王剛駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與紀(jì)海友駕駛的被告紀(jì)某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，致原告楊某某車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)違反裝載規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠10%符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張?jiān)鏃钅衬耻?chē)輛損失評(píng)估過(guò)高，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，因其未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定且未提供任何證據(jù)以證實(shí)原告楊某某提交的公估報(bào)告存在瑕疵，本院對(duì)其當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予受理。施救費(fèi)及鑒定費(fèi)為原告楊某某因本次交通事故支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。拆解費(fèi)已經(jīng)包含在公估報(bào)告的工時(shí)費(fèi)當(dāng)中，原告楊某某屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失158614元的50%的90%，即71376.30元；以上共計(jì)73376.30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告紀(jì)某某賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失158614元的50%的10%，即7930.70元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)100元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)900元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某的駕駛員王剛駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)與紀(jì)海友駕駛的被告紀(jì)某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，致原告楊某某車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。冀B×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀B×××××號(hào)車(chē)在事故發(fā)生時(shí)違反裝載規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠10%符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張?jiān)鏃钅衬耻?chē)輛損失評(píng)估過(guò)高，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，因其未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定且未提供任何證據(jù)以證實(shí)原告楊某某提交的公估報(bào)告存在瑕疵，本院對(duì)其當(dāng)庭提出的重新鑒定申請(qǐng)不予受理。施救費(fèi)及鑒定費(fèi)為原告楊某某因本次交通事故支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償。拆解費(fèi)已經(jīng)包含在公估報(bào)告的工時(shí)費(fèi)當(dāng)中，原告楊某某屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失158614元的50%的90%，即71376.30元；以上共計(jì)73376.30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告紀(jì)某某賠償原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失158614元的50%的10%，即7930.70元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)100元、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)900元，于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：張建功

書(shū)記員：劉錚