原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣,
委托訴訟代理人：付仙瓊（系楊某某之妻），住湖北省咸豐縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣,
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣,
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道67號，統(tǒng)一社會信用代碼91422800698025700C。
法定代表人：王伍祎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告周某、鐘某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司(以下簡稱：陽光財險恩施中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其訴訟代理人付仙瓊、被告鐘某某、被告陽光財險恩施中心支公司的訴訟代理人邱兵到庭參加訴訟。被告周某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、門診費、檢查費、鑒定費共計5457.62元，護(hù)理費5172元、誤工費12930元、住院伙食補助費660元、交通費240元、營養(yǎng)費2700元，以上合計27159.62元；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，楊某某將要求三被告賠償醫(yī)療費、門診費、檢查費、鑒定費共計5457.62元的訴訟請求變更為要求三被告賠償門診費200元、檢查費139元、鑒定費720元，共計1059元。事實和理由：2016年11月13日12時30分，楊某某乘座周某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型普通客車在咸豐縣坪壩××鎮(zhèn)××場村路段與鐘某某駕駛的鄂Ｑ×××××號貨車相撞，造成兩車受損，周某及車上人員龔良山、楊某某受傷的交通事故。經(jīng)咸豐交警大隊認(rèn)定，周某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘某某承擔(dān)次要責(zé)任，龔良山、楊某某無責(zé)任。楊某某受傷后，在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療11天后出院，一直休養(yǎng)至今。楊某某的傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期經(jīng)鑒定分別為傷后誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。鐘某某駕駛的車輛在陽光財險恩施中心支公司投保有交強險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
周某未答辯。
鐘某某答辯稱，發(fā)生交通事故屬實，請求法院依法處理。
陽光財險恩施中心支公司答辯稱，對楊某某訴請的事實沒有異議；愿意在交強險的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某某檢查費139元、門診費200元、住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費按每天20元予以賠償1800元；楊某某已年滿60周歲，主張誤工費不符合規(guī)定；鑒定費、訴訟費不屬于交強險的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：楊某某提交的恩施南法司鑒（2017）臨鑒字第358號司法鑒定意見書，陽光財險恩施中心支公司認(rèn)為根據(jù)該鑒定書引用的依據(jù)看，楊某某的誤工期應(yīng)是在90日至120日之間，故對鑒定意見中的誤工期150日有異議，對護(hù)理期及營養(yǎng)期無異議。本院認(rèn)為，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（以下簡稱：《規(guī)范》）第10.2.15.a)條、附錄A.9條的規(guī)定，根據(jù)傷者的具體情況綜合認(rèn)定楊某某的誤工期為傷后150日，符合《規(guī)范》規(guī)定，本院對該鑒定意見書予以采信。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中當(dāng)事人的陳述，查明以下案件事實：
2016年11月13日12時30分，周某駕駛的鄂Ｑ×××××號面包車從黃泥塘集鎮(zhèn)往楊洞集鎮(zhèn)方向行駛，行駛至鏵廠急彎處時，與相對方向行駛由鐘某某駕駛的鄂Ｑ×××××號大貨車相撞，造成鄂Ｑ×××××號面包車駕駛?cè)酥苣臣俺塑嚾她徚忌?、楊某某受傷的交通事故。?jīng)咸豐交警大隊認(rèn)定，周某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鐘某某承擔(dān)次要責(zé)任。楊某某受傷后于當(dāng)日入住咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、左外踝骨折；2、頭皮撕裂傷。2016年11月24日出院，共住院11天。2017年4月5日經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法所鑒定，意見為：“被鑒定人楊某某誤工期預(yù)計為150日（自2016年11月30日起算）；護(hù)理期為60日（自2016年11月30日起算）；營養(yǎng)期為90日（自2016年11月30日起算）。楊某某因進(jìn)行鑒定，支付交通費240元，鑒定費720元、檢查費139元。2017年2月17日，楊某某因進(jìn)行復(fù)查，支付門診檢查費200元。鐘某某駕駛的車輛在陽光財險恩施中心支公司投保交強險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本案交通事故造成龔某某、楊某某、周某三人受傷，龔某某已于2017年3月30日向本院提起訴訟，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂2826民初499號民事判決書，判決周某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，鐘某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，陽光財險恩施中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償龔良山醫(yī)療費、住院伙食補助費1831.47元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償龔某某護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金人民幣44367.50元，以上二項合計人民幣46198.97元，該判決書已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。本案中鐘某某所駕車輛在陽光財險恩施中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故陽光財險恩施中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯責(zé)任，由責(zé)任人周某、鐘某某按比例分擔(dān)。
對于本案的賠償范圍及金額，本院分析認(rèn)定如下：
1、交通費240元、鑒定費720元、檢查費139元、門診費200元，楊某某提供有票據(jù)佐證其真實性，且鐘某某、陽光財險恩施中心支公司無異議，本院予以支持。
2、誤工費，陽光財險恩施中心支公司認(rèn)為楊某某已年滿60周歲，主張誤工費不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為陽光財險恩施中心支公司未向本院提交證據(jù)證實楊某某受傷前已喪失勞動能力，無收入來源的事實，故對陽光財險恩施中心支公司的答辯理由本院不予采納。楊某某向本院提交了楊泗壩村村民委員會的證明，證實在受傷前具有勞動能力，從事建筑行業(yè)泥瓦工、木工等工種，村民委員會系當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織，對當(dāng)?shù)氐那闆r比較了解，出具的證明證明力較高，故對楊某某主張誤工費本院予以支持。楊某某誤工期經(jīng)鑒定預(yù)計為150日（自2016年11月30日起算），楊某某按農(nóng)、林、牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張受傷后150天的誤工費，符合法律規(guī)定，楊某某的誤工費為31462元÷365日×150日=12929.59元。
3、護(hù)理費，楊某某需要的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60日（自2016年11月30日起算），楊某某按農(nóng)、林、牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費符合法律規(guī)定，護(hù)理費為31462元÷365日×60日=5171.84元。
4、營養(yǎng)費，楊某某所需的營養(yǎng)期為90日（自2016年11月30日起算），本院酌情確定營養(yǎng)費為1800元。
5、住院伙食補助費，楊某某住院11天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，楊某某主張的住院伙食補助費660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，楊某某因此次交通事故造成的損失本院確認(rèn)為21860.43元。
陽光財險恩施中心支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償另一傷者龔良山1831.47元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另一傷者龔良山44367.5元，故陽光財險恩施中心支公司尚應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)（即10000元-1831.47元）賠償楊某某檢查費139元、門診費200元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費660元，合計2799元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)（即110000-44367.5）賠償楊某某交通費240元、誤工費12929.59元、護(hù)理費5171.84元，合計18341.43元。鑒定費720元，由周某、鐘某某根據(jù)過錯程度分擔(dān)，周某承擔(dān)504元（即720元×70%），鐘某某承擔(dān)216元（即720元×30%）。周某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償楊某某檢查費139元、門診費200元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費660元，合計2799元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某某交通費240元、誤工費12929.59元、護(hù)理費5171.84元，合計18341.43元，以上共計為21140.43元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、周某賠償楊某某鑒定費504元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、鐘某某賠償楊某某鑒定費216元，限本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回楊某某的其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元，減半收取計240元，周某負(fù)擔(dān)168元，鐘某某負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄧江陵

書記員：司馬圳