原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐波，上海陸兵律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告楊某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人徐波，被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。2018年4月被告以投資高回報(bào)的份額收益權(quán)為由，向原告借款50,000元(人民幣，下同)，約定一年后歸還。同月10日，原告向被告交付現(xiàn)金10,000元。同月15日，被告向原告出具50,000元的借條，原告當(dāng)日交付被告現(xiàn)金22,000元，并約定剩余款項(xiàng)當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告。同月18日，被告通過(guò)微信將其卡號(hào)發(fā)給原告，原告當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)存18,000元至被告賬戶。同月23日，被告又通過(guò)微信向原告借款1,000元。被告于2018年8月15日歸還原告3,000元。借款到期后，原告多次催討剩余借款，被告未歸還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告立即歸還原告48,000元。原告提供借條1份、轉(zhuǎn)賬憑條2張及微信聊天內(nèi)容，以證實(shí)自己的主張。
　　被告徐某某辯稱，其向原告累計(jì)借款51,000元屬實(shí)，但其曾以現(xiàn)金方式向原告還款，應(yīng)該還剩余30,000多元，其不認(rèn)可原告主張的48,000元。其同意還款，但其經(jīng)濟(jì)能力有限，只能每月還一些。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系朋友關(guān)系。2018年4月，被告因故向原告借款，被告通過(guò)給付現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬等形式，共計(jì)向被告支付50,000元。2018年4月15日，被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到楊某某現(xiàn)金5萬(wàn)元正(整)。還款日：2019年4月15日?！?018年4月23日，被告又以微信轉(zhuǎn)賬方式向原告支付1,000元。2018年8月15日，被告向原告還款3,000元，其余48,000元經(jīng)原告催討，未果。今年7月，原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑證及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。原告提供證據(jù)主張被告向其借款51,000元，并認(rèn)可已經(jīng)歸還3,000元，故要求被告歸還剩余借款48,000元，本院認(rèn)為原告主張的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)佐證，予以認(rèn)定，對(duì)原告要求被告歸還剩余借款48,000元的主張予以支持。被告堅(jiān)持辯稱其已經(jīng)向原告歸還部分借款，不止3,000元，但未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告上述抗辯意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告楊某某借款48,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,000元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)500元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思