楊朝南
張仁旭（四川協(xié)州律師事務所）
胡某某
宜賓順康物流有限公司
喻忠林
中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司
李悍東（四川翠屏律師事務所）

原告:楊朝南，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人:張仁旭，四川協(xié)州律師事務所律師。
被告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省屏山縣。
被告:宜賓順康物流有限公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)天柏組團821-13地塊銀龍、天池雅苑10幢3單元3層2號。
法定代表人:蔡煥軍，總經理。
委托訴訟代理人:喻忠林，該公司員工。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
代表人:王承燦，總經理。
委托訴訟代理人:李悍東，四川翠屏律師事務所律師。
原告楊朝南與被告胡某某、宜賓順康物流有限公司（以下簡稱順康公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊朝南及其委托訴訟代理人張仁旭，被告胡某某，被告順康公司的委托訴訟代理人喻忠林，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李悍東到庭參加了訴訟，被告楊正鳳經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊朝南向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告86228.6元，精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠付。
具體賠償項目如下:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）+楊某1的被扶養(yǎng)人生活費2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2）+楊某2的被扶養(yǎng)人生活費12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）】；2、護理費1280元（80元/天×16天）;3、住院伙食補助費560天（35元/天×16天）;4、后續(xù)護理費960元（120天×80元/天×10%）；5、精神撫慰金3000元；6、誤工費5000元（30天×166.7元/天）；7、醫(yī)療費97元；8、續(xù)醫(yī)費4600元；9、交通費1000元；10、鑒定費1300元；11、車輛維修費600元。
二、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年9月26日14時10分，原告駕駛普通摩托車，沿巡場鎮(zhèn)濱河東路，從紫薇苑方向往杉木樹方向行駛，當車行駛至巡場鎮(zhèn)濱河東路2KM+600M處變更車道時，與胡某某駕駛×1號重型貨車碰撞，造成原告受傷及車輛受損的此次道路交通事故。
當天，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，原告承擔此次事故的主要責任，胡某某承擔此次事故的次要責任。
原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費4783元，被告胡某某墊付了4686元，原告支付了97元。
2016年10月27日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費4600元。
鑒定費1300元已由原告支付。
×1號重型貨車登記車主為順康公司，并在太平洋公司投了保險。
被告胡某某辯稱，×1號重型貨車是我掛靠在順康公司經營的，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我的車在太平洋公司購買了保險，故原告的損失應由太平洋公司賠償。
交通事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費4686元，現要求一并解決。
由于本案我要承擔訴訟費294元，同意在我墊付的錢中折抵。
被告順康公司辯稱，認可胡某某的答辯意見，訴訟費應由實際車主承擔。
被告太平洋公司辯稱，×1號重型貨車在我公司投保了交強險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。
交通事故發(fā)生在保險期間內，我公司按法律規(guī)定賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、我公司不承擔鑒定費和訴訟費；2、原告及其被扶養(yǎng)人均系農村戶口，且我司對原告提供的在城鎮(zhèn)務工的證據的真實性存疑，故其殘疾賠償金應按農村標準計算；3、護理費和住院伙食補助費偏高；4、后續(xù)護理費沒有證據證明，故不予認可；5、原告未提供工資表等證明減少收入情況，故誤工費標準過高；6、交通費高過高；7、原告提供的維修費發(fā)票系定額發(fā)票，無維修清單，不予認可。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，原告與被告胡某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，經交警部門事故認定，被告胡某某負事故的次要責任，故被告胡某某應對原告的損失承擔30%的賠償責任，被告順康公司承擔連帶賠償責任。
原告雖系農村戶口，但在企業(yè)務工已一年以上，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告要求的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
住院伙食補助費確定為30元/天，交通費確定為200元。
原告未提供工資表等證明其收入情況，故其誤工費按其所從事的行業(yè)標準計算，即采礦業(yè)47865元/年。
事故認定書中載明車輛受損，且原告提供了維修費發(fā)票，故本院對原告主張的車輛維修費予以支持。
原告要求的護理依賴費用于法無據，不予支持。
鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）+楊某1的被扶養(yǎng)人生活費2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2）+楊某2的被扶養(yǎng)人生活費12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）】；2、護理費1280元（80元/天×16天）;3、住院伙食補助費480天（30元/天×16天）;4、精神撫慰金3000元；5、誤工費3934.11元（30天×47865元/年÷365天/年）；6、醫(yī)療費97元；7、續(xù)醫(yī)費4600元；8、交通費200元；9、鑒定費1300元；10、車輛維修費600元合計88008.71元。
由于被告胡某某墊付費用4392元（墊付醫(yī)療費4686元-訴訟費294元），故原告實際應得到83616.71元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告楊朝南88008.71元。
由于被告胡某某墊付費用4392元，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告楊朝南賠償83616.71元，向被告胡某某賠償4392元。
二、駁回原告楊朝南的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，由原告楊朝南承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，原告與被告胡某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，經交警部門事故認定，被告胡某某負事故的次要責任，故被告胡某某應對原告的損失承擔30%的賠償責任，被告順康公司承擔連帶賠償責任。
原告雖系農村戶口，但在企業(yè)務工已一年以上，故殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
原告要求的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
住院伙食補助費確定為30元/天，交通費確定為200元。
原告未提供工資表等證明其收入情況，故其誤工費按其所從事的行業(yè)標準計算，即采礦業(yè)47865元/年。
事故認定書中載明車輛受損，且原告提供了維修費發(fā)票，故本院對原告主張的車輛維修費予以支持。
原告要求的護理依賴費用于法無據，不予支持。
鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）+楊某1的被扶養(yǎng)人生活費2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2）+楊某2的被扶養(yǎng)人生活費12530.05元（19277元/年×13年×10%÷2）】；2、護理費1280元（80元/天×16天）;3、住院伙食補助費480天（30元/天×16天）;4、精神撫慰金3000元；5、誤工費3934.11元（30天×47865元/年÷365天/年）；6、醫(yī)療費97元；7、續(xù)醫(yī)費4600元；8、交通費200元；9、鑒定費1300元；10、車輛維修費600元合計88008.71元。
由于被告胡某某墊付費用4392元（墊付醫(yī)療費4686元-訴訟費294元），故原告實際應得到83616.71元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告楊朝南88008.71元。
由于被告胡某某墊付費用4392元，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告楊朝南賠償83616.71元，向被告胡某某賠償4392元。
二、駁回原告楊朝南的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，由原告楊朝南承擔。

審判長：汪權

書記員：唐朝英