原告：楊朝南，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省屏山縣。
被告：宜賓順康物流有限公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)天柏組團821-13地塊銀龍、天池雅苑10幢3單元3層2號。
法定代表人：蔡煥軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻忠林，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
代表人：王承燦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李悍東，四川翠屏律師事務(wù)所律師。

原告楊朝南與被告胡某某、宜賓順康物流有限公司（以下簡稱順康公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊朝南及其委托訴訟代理人張仁旭，被告胡某某，被告順康公司的委托訴訟代理人喻忠林，被告太平洋公司的委托訴訟代理人李悍東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊朝南向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告86228.6元，精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠付。具體賠償項目如下：1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元年×20年×10%）+楊某的被扶養(yǎng)人生活費2891.55元（19277元年×3年×10%÷2）+楊某杰的被扶養(yǎng)人生活費12530.05元（19277元年×13年×10%÷2）】；2、護理費1280元（80元天×16天）;3、住院伙食補助費560天（35元天×16天）;4、后續(xù)護理費960元（120天×80元天×10%）；5、精神撫慰金3000元；6、誤工費5000元（30天×166.7元天）；7、醫(yī)療費97元；8、續(xù)醫(yī)費4600元；9、交通費1000元；10、鑒定費1300元；11、車輛維修費600元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月26日14時10分，原告駕駛川Ｑ×××××號普通摩托車，沿巡場鎮(zhèn)濱河?xùn)|路，從紫薇苑方向往杉木樹方向行駛，當(dāng)車行駛至巡場鎮(zhèn)濱河?xùn)|路2KM+600M處變更車道時，與胡某某駕駛川Ｑ×××××號重型貨車碰撞，造成原告受傷及車輛受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費4783元，被告胡某某墊付了4686元，原告支付了97元。2016年10月27日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費4600元。鑒定費1300元已由原告支付。川Ｑ×××××號重型貨車登記車主為順康公司，并在太平洋公司投了保險。
被告胡某某辯稱，川Ｑ×××××號重型貨車是我掛靠在順康公司經(jīng)營的，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車在太平洋公司購買了保險，故原告的損失應(yīng)由太平洋公司賠償。交通事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費4686元，現(xiàn)要求一并解決。由于本案我要承擔(dān)訴訟費294元，同意在我墊付的錢中折抵。
被告順康公司辯稱，認(rèn)可胡某某的答辯意見，訴訟費應(yīng)由實際車主承擔(dān)。
被告太平洋公司辯稱，川Ｑ×××××號重型貨車在我公司投保了交強險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1、我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；2、原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，且我司對原告提供的在城鎮(zhèn)務(wù)工的證據(jù)的真實性存疑，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；3、護理費和住院伙食補助費偏高；4、后續(xù)護理費沒有證據(jù)證明，故不予認(rèn)可；5、原告未提供工資表等證明減少收入情況，故誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高；6、交通費高過高；7、原告提供的維修費發(fā)票系定額發(fā)票，無維修清單，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告楊朝南，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告之長子楊某，xxxx年xx月xx日出生；原告之次子楊某杰,xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村戶口。2016年9月26日14時10分，原告駕駛川Ｑ×××××號普通摩托車，沿巡場鎮(zhèn)濱河?xùn)|路，從紫薇苑方向往杉木樹方向行駛，當(dāng)車行駛至巡場鎮(zhèn)濱河?xùn)|路2KM+600M處變更車道時，與胡某某駕駛川Ｑ×××××號重型貨車碰撞，造成原告受傷及車輛受損的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費4783元，被告胡某某墊付了4686元，原告支付了97元。2016年10月27日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費4600元。鑒定費1300元已由原告支付。川Ｑ×××××號重型貨車系胡某某掛靠在順康公司經(jīng)營的，該車在太平洋公司投保了交強險，保險期間為2016年2月24日至2017年2月23日，賠償限額為122000元。
雙方有爭議的事實為：原告是否在城鎮(zhèn)務(wù)工的問題。原告提供的證據(jù)為珙縣泰源礦業(yè)有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的原告的工作證明（證明原告從2015年6月至2016年9月26日在該公司上班）。被告太平洋公司對該組證據(jù)的真實性存疑，但未提供證據(jù)證明，故本院確認(rèn)原告在企業(yè)務(wù)工已一年以上。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告與被告胡某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告胡某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告順康公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)村戶口，但在企業(yè)務(wù)工已一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費確定為30元天，交通費確定為200元。原告未提供工資表等證明其收入情況，故其誤工費按其所從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即采礦業(yè)47865元年。事故認(rèn)定書中載明車輛受損，且原告提供了維修費發(fā)票，故本院對原告主張的車輛維修費予以支持。原告要求的護理依賴費用于法無據(jù)，不予支持。鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金67831.6元【殘疾賠償金52410元（26205元年×20年×10%）+楊某的被扶養(yǎng)人生活費2891.55元（19277元年×3年×10%÷2）+楊某杰的被扶養(yǎng)人生活費12530.05元（19277元年×13年×10%÷2）】；2、護理費1280元（80元天×16天）;3、住院伙食補助費480天（30元天×16天）;4、精神撫慰金3000元；5、誤工費3934.11元（30天×47865元年÷365天年）；6、醫(yī)療費97元；7、續(xù)醫(yī)費4600元；8、交通費200元；9、鑒定費1300元；10、車輛維修費600元，合計88008.71元。由于被告胡某某墊付費用4392元（墊付醫(yī)療費4686元-訴訟費294元），故原告實際應(yīng)得到83616.71元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊朝南88008.71元。由于被告胡某某墊付費用4392元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告楊朝南賠償83616.71元，向被告胡某某賠償4392元。
二、駁回原告楊朝南的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由原告楊朝南承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 唐朝英