原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：任衛(wèi)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海都某機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地青浦工業(yè)園區(qū)崧輝路XXX號(hào)。
　　法定代表人：姚文明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬惠英，女。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖龍庚，男。
　　原告楊某某與被告任衛(wèi)明、被告上海都某機(jī)械設(shè)備制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱都某設(shè)備公司)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王治、被告任衛(wèi)明、被告都某設(shè)備公司的委托訴訟代理人馬惠英到庭參加訴訟。被告平安財(cái)保經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣11,369.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、鑒定費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)9,900元(3,300*3)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40*60)、護(hù)理費(fèi)3,028.67元【1,210+2,480*(30-8)/30】、交通費(fèi)酌定500元、衣物損酌定500元、車輛修理費(fèi)305元、律師費(fèi)2,500元，合計(jì)31,668.62元；判令平安財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由任衛(wèi)明和都某設(shè)備公司承擔(dān)賠償責(zé)任，康復(fù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月21日，任衛(wèi)明駕駛牌號(hào)為滬AKXXXX小型專用客車行駛至青浦區(qū)鳳星路進(jìn)新鳳中路東約200米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告人傷車損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，任衛(wèi)明負(fù)事故的全部責(zé)任。
　　被告任衛(wèi)明辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在平安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，自己是駕駛員，是都某設(shè)備公司的員工，是履行職務(wù)行為，責(zé)任應(yīng)由都某設(shè)備公司承擔(dān)。自己因本次交通事故為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)709.98元，要求在本案中一并處理。
　　被告都某設(shè)備公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在平安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。任衛(wèi)明是公司員工，系職務(wù)行為，任衛(wèi)明應(yīng)承擔(dān)的損失由公司承擔(dān)，同意承擔(dān)律師費(fèi)2,500元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)3,300元，要求原告提供銀行流水等。事故發(fā)生后，任衛(wèi)明確實(shí)墊付原告醫(yī)療費(fèi)709.98元。
　　被告平安財(cái)保書面辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬AKXXXX車輛在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。平安財(cái)保墊付給原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)憑發(fā)票賠付，需扣除伙食費(fèi)，具體金額由法院依法審核；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可60天，每天30元；伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可8天，每天20元；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可30天，每天40元；誤工費(fèi)，認(rèn)可90天，原告未提供銀行流水、勞動(dòng)合同等客觀證明材料，認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元；衣物損，認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可1,000元，在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不認(rèn)可；車損，未定損，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定，原告所稱事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告方辯稱中對(duì)事故車輛的保險(xiǎn)事實(shí)屬實(shí)，本院也予以確認(rèn)。原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,079.93元(已扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元，其中含任衛(wèi)明墊付的醫(yī)療費(fèi)709.98元)，住院8天，原告支付住院期間的護(hù)理費(fèi)1,210元。2019年4月6日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷勢(shì)作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人楊某某因交通事故致左小腿外傷，左小腿皮下血性包塊形成，經(jīng)手術(shù)切除血腫后，現(xiàn)一般情況尚可，酌情給予傷后休息90日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理30日。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,000元。原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師代理訴訟，支付律師費(fèi)2,500元。
　　另查明，牌號(hào)為滬AKXXXX車輛所有人登記為都某設(shè)備公司，事發(fā)時(shí)駕駛員任衛(wèi)明系都某設(shè)備公司職務(wù)行為，駕駛員任衛(wèi)明具有駕駛資質(zhì)。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)9,900元，并提供收入證明一份，證明原告事故發(fā)生前在超市工作，每月工資3,300元。三被告均要求原告提供銀行流水、勞動(dòng)合同等客觀證明材料，平安財(cái)保認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元。
　　審理中，原告確認(rèn)收到平安財(cái)保墊付款1萬(wàn)元和任衛(wèi)明墊付醫(yī)療費(fèi)709.98元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。任衛(wèi)明應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，任衛(wèi)明系都某設(shè)備公司的工作人員，其因職務(wù)行為造成他人損害的，由都某設(shè)備公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。平安財(cái)保系事故車輛的承保單位，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分由平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的費(fèi)用由都某設(shè)備公司按責(zé)承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)憑證、病史材料及任衛(wèi)明提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)12,079.93元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認(rèn)160元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)2,400元；四、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)3,028.67元；五、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的收入證明無(wú)法證明原告每月工資3,300元，故本院按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)7,440元；六、交通費(fèi)，本院酌定300元；七、衣物損，本院酌定200元；八、車輛損失費(fèi)，未定損，但根據(jù)事故認(rèn)定書上記載原告電動(dòng)自行車的車頭及車體損壞，并且原告提供維修發(fā)票，被告平安財(cái)保未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反證，故本院酌定150元；九、鑒定費(fèi)，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認(rèn)1,000元。上述賠償款共計(jì)26,758.60元，由平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付21,118.67元，余款5,639.93元，由平安財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費(fèi)，根據(jù)原告和都某設(shè)備公司的主張，本院確認(rèn)2,500元，該款由都某設(shè)備公司負(fù)擔(dān)。原告應(yīng)返還任衛(wèi)明墊付款709.98元和平安財(cái)保墊付款1萬(wàn)元。平安財(cái)保經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告楊某某21,118.67元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告楊某某5,639.93元；
　　三、被告上海都某機(jī)械設(shè)備制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某律師費(fèi)2,500元；
　　四、原告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告任衛(wèi)明墊付款709.98元；
　　五、原告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付款1萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)609.47元，減半收取計(jì)304.74元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)172.88元，被告上海都某機(jī)械設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)131.86元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝