原告：楊某某，系無牌電動(dòng)車乘坐人。
委托代理人：李獻(xiàn)黨，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：李某。系鄂LLC018號小型轎車所有人、駕駛?cè)恕?br/>被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂LLC018號小型轎車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：79059502-8。
住所地：咸寧市淦河大道1號。
代表人：曾凡勝。
委托代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告李某、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李獻(xiàn)黨，被告李某，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月24日18時(shí)15分許，被告李某駕駛鄂L×××××號小型轎車從咸安城區(qū)沿桂鄉(xiāng)大道往張公方向行使，行至桂鄉(xiāng)大道六鋪嶺路口前，與前方同向左轉(zhuǎn)往六鋪嶺方向黃秀麗駕駛的電動(dòng)車相撞，造成黃秀麗及電動(dòng)車上乘坐人原告楊某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第284號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守代理交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；當(dāng)事人黃秀麗駕車違反了《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十一條第一款：“自行車、電動(dòng)自行車只準(zhǔn)搭載一名十二歲以下的兒童…?！敝?guī)定，；原告楊某某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告李某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人黃秀麗負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告楊某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療了43天，共花醫(yī)療費(fèi)20656.89元（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有司法鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)予扣除作鑒定費(fèi)另行計(jì)算）。2014年7月25日，原告楊某某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第499號法醫(yī)學(xué)意見書鑒定：原告楊某某2014年4月24日所受傷構(gòu)成輕傷二級；誤工時(shí)間為120天；護(hù)理時(shí)間60天；后期治療費(fèi)用需900元；傷殘程度為X（十）級。
同時(shí)查明：事故車輛鄂L×××××號小型轎車系被告李某所有，在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均自2014年3月25日零時(shí)至2015年3月24日24時(shí)止。事故發(fā)生后，原告楊某某在醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20656.89元，其中被告李某墊付了11573.89元醫(yī)療費(fèi)和2000元司法鑒定費(fèi)。
還查明：原告楊某某戶籍資料載明為農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2013年3月以來，一直在咸安區(qū)米德爾酒店從事服務(wù)員工作，住在咸安區(qū)米德爾酒店租賃的房屋，具備戶籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶口主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的條件。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一要在城鎮(zhèn)有連續(xù)居住一年以上的固定場所；二要其主要收入來源地為城鎮(zhèn)。因此原告楊某某的相關(guān)損失可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告楊某某有需要扶養(yǎng)的人員二名，其一系原告母親余晚生，xxxx年xx月xx日出生，原告共有哥姐六人，其中大哥鄭賢林已亡，二哥鄭賢付系殘疾；其二系原告之子李楊，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次交通事故作出的咸公交字（2014）第284號道路交通事故認(rèn)定書，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告李某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任；當(dāng)事人黃秀麗應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。因原告楊某某在訴訟中已放棄對當(dāng)事人黃秀麗的賠償主張，因此黃秀麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告楊某某自行承擔(dān)。
對原告楊某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)20656.89元，根據(jù)原告楊某某提交的病歷和被告李某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有的司法鑒定費(fèi)2000元，已經(jīng)扣除作鑒定費(fèi)另外計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)中原告楊某某支出了9083元；被告李某墊付了11573.89元）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)900元，根據(jù)原告楊某某提交的司法鑒定書對后期醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定予以確定。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，根據(jù)原告楊某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元／天×43天=2150元。
4、護(hù)理費(fèi)4275.29元，根據(jù)原告楊某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：26008元／年÷365天×60天=4275.29元。
5、誤工費(fèi)6484.19元，根據(jù)原告楊某某提交的司法鑒定書確定原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，其定殘后的誤工損失已由殘疾賠償金代替，故鑒定意見書中的誤工時(shí)間120天應(yīng)予調(diào)整，只能計(jì)算至定殘的前一天，本院依法認(rèn)定為91天，結(jié)合原告楊某某從事的職業(yè)以服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定即：26008元／年÷365天×91天=6484.19元。
6、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告楊某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：22906元／年×20年×10%=45812元。
7、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告楊某某提交的交通費(fèi)票據(jù)本院酌情確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2352元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（七十五周歲以上的，按五年計(jì)算；未成年人計(jì)算至十八周歲止）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定；本案中原告楊某某需要扶養(yǎng)的二被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出確定即：（一）原告母親余晚生為6280元／年×5年×10%÷4人（原告哥姐中有扶養(yǎng)能力為4人）=782元；（二）原告之子李陽為6280元／年×5年×10%÷2人（原告夫妻二人）=1570元。合計(jì)為782元＋1570元=2352元。
9、精神損害撫慰金2400元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某的傷殘程度以及在本次交通事故中各當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定（原告楊某某的精神損害撫慰金應(yīng)為3000元，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2400元；當(dāng)事人黃秀麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)600元；因當(dāng)事人黃秀麗應(yīng)承擔(dān)的600元由原告楊某某自己承擔(dān)，因此確定為2400元）。
10、鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)被告李某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中載明鑒定費(fèi)2000元予以確定。
據(jù)此，原告楊某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)87530.37元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)20656.89元＋后期醫(yī)療費(fèi)900元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元=23706.89元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)6484.19元＋護(hù)理費(fèi)4275.29元＋殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2352元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金2400元=61823.48元；其他損失有鑒定費(fèi)2000元。
由于被告李某就鄂L×××××號小型轎車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對原告楊某某予以賠付（結(jié)合另案黃秀麗的損失情況按比例分配）。因此，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告楊某某3600元（23706.89÷﹤23706.89元為本案楊某某醫(yī)療費(fèi)損失＋41871.53元為另案黃秀麗醫(yī)療費(fèi)損失﹥×10000元=3600元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告楊某某61823.48元。對原告楊某某超出此限額范圍的損失22106.89元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此李某應(yīng)承擔(dān)80%為17685.51元；原告楊某某自己承擔(dān)20%為4421.38元。
同時(shí)，由于被告李某就鄂L×××××號小型轎車向被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，雖然被告李某與被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償原告黃秀麗的17685.51元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司按第三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額向原告楊某某賠付17685.51元。
綜上，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某65423.48元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告楊某某17685.51元；合計(jì)賠付原告楊某某83108.99元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的事故損失87530.37元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償83108.99元；由原告楊某某自己承擔(dān)4421.38元。
二、被告李某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)13573.89元，在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告楊某某的83108.99元中扣減后給付被告李某。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)994元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越