原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：胡文，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住張家口市宣化區(qū)。
被告：張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司，住所地：張家口宣化區(qū)車站街1號。
法定代表人：侯欣，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬衛(wèi)兵，該公司職員。
委托訴訟代理人：武玉榮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市經(jīng)開區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。
負(fù)責(zé)人：楊駿，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡寬，該公司職員。

原告楊某某與被告李某、張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱公共交通公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人胡文、被告李某、被告張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司委托訴訟代理人馬衛(wèi)兵、武玉榮、被告保險公司委托訴訟代理人胡寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計164616.78元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月24日19點(diǎn)30分許，被告李某駕駛冀Ｇ×××××號公交車沿鐘樓大街由西向東行駛至劉家窯路口向北轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告楊某某酒后駕駛無號牌二輪摩托車沿鐘樓大街由東向西行駛時相撞，造成二車損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告李某負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：八級、十級、十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間截至鑒定日；住院期間1人護(hù)理；營養(yǎng)期2個月。被告李某駕駛車輛為被告張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司所有，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
李某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
公共交通公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)后公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)、修車費(fèi)等72194.5元。在合理范圍內(nèi)，按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司系李某駕駛車輛的所有人，李某系我公司職工，事故發(fā)生時李某在履行職務(wù)期間。
保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對合理損失保險公司積極賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：三被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)349元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10115.76元、護(hù)理費(fèi)3700元、精神損害撫慰金9600元、鑒定檢查費(fèi)2680元無異議，本院予以確認(rèn)。
被告方對以下事項提出異議，本院認(rèn)定如下：1.三被告認(rèn)為原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告提供的出租人相關(guān)書證雖有瑕疵。但與其提供張家口市宣化區(qū)建國街街道辦事處中山大街社區(qū)居民委員會出具的證明不矛盾，能夠證實(shí)原告于2014年5月至今居住在張家口市宣化區(qū)紅選街北二道巷6排5號，原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故對原告主張的殘疾賠償金167372.8元予以支持；2.三被告不認(rèn)可原告主張誤工費(fèi)14506元。本院認(rèn)為，原告只提供原宣化縣賈家營豐利選礦廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該廠出具的證明，未提供事故發(fā)生前三個月領(lǐng)取工資的證據(jù)，不能證明原告實(shí)際的收入狀況，故對該兩份證據(jù)不予采信。原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，誤工費(fèi)計算為26152÷365天×128天=9171元；3.對于原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告居住地及就醫(yī)地的距離，和就醫(yī)次數(shù)，本院酌情認(rèn)定700元；4.三被告不認(rèn)可原告主張護(hù)理人員住宿費(fèi)3500元和原告提供的張家口市橋東麗麗招待所收據(jù)。本院認(rèn)為，招待所作為正規(guī)營業(yè)場所，應(yīng)當(dāng)開具正規(guī)發(fā)票，原告提供的收據(jù)，非正規(guī)的收費(fèi)憑證，本院不予支持；5.原、被告均認(rèn)可摩托車損失500元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)349元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金167372.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10115.76元、護(hù)理費(fèi)3700元、誤工費(fèi)9171元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金9600元、鑒定檢查費(fèi)2680元、摩托車損失500元，共計207098.56元。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告李某負(fù)同等責(zé)任，其二人的責(zé)任比例為5：5。因被告李某系被告公共交通公司職工，事故發(fā)生時李某在履行職務(wù)期間，故李某的責(zé)任應(yīng)由其用人單位被告公共交通公司承擔(dān)。被告李某駕駛車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)349元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）110000元、摩托車損失500元，共計113759元。剩余殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67488.56元、護(hù)理費(fèi)3700元、誤工費(fèi)9171元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金9600元、鑒定檢查費(fèi)2680元，共計93339.56元，由被告公共交通公司按照50%的責(zé)任比例賠償原告46669.78元。對于被告公共交通公司為原告墊付的費(fèi)用，不僅僅為原告墊付，還有自身財產(chǎn)損失，被告公共交通公司可另行起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)一次性賠償楊某某113759元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××73）；
張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司一次性賠償楊某某46669.78元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××73）；
駁回楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3592元，減半收取計1796元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)1288元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××73），由張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)483元（匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××73），由楊某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛