原告楊某某，男，漢族，農(nóng)民。委托代理人王文凱，陜西秦川律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。被告寶雞鑫河運業(yè)有限公司，住所地：寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)北門。法定代表人蘇尼亞，任公司經(jīng)理。委托代理人劉奚蒙，系公司員工。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號。負責(zé)人高新東，任公司經(jīng)理。委托代理人李英蘭，系公司員工。

原告楊某某與被告張某某、被告寶雞鑫河運業(yè)有限公司（以下簡稱鑫河運業(yè)公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人保財險渭濱支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王文凱、被告張某某、被告鑫河運業(yè)公司委托代理人劉奚蒙、被告人保財險渭濱支公司委托代理人李英蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償他因交通事故造成人身損害所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失共計79039元，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（其中第三被告在其機動車交通事故第三者責(zé)任的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月9日6時許，被告張某某駕駛被告鑫河運業(yè)公司所有的陜CT7X**號長安牌小轎車，沿陳倉區(qū)虢蔡路由西向東行駛至虢鎮(zhèn)計生局門前路段時將步行的他撞傷。他受傷后被送往寶雞市陳倉醫(yī)院治療，本次事故經(jīng)交警認定被告張某某負事故主要責(zé)任，他負次要責(zé)任。事故造成他以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費6452元，2、誤工費6000元（120天×50元/天），3、護理費7200元（60天×120元/天），4、住院伙食補助費1860元（31天×60元/天），5、營養(yǎng)費1350元（45天×30元/天），6、鑒定費1600元，7、殘疾賠償金52377元（30810元/年×13年×10%），8、交通費200元，9、精神損害撫慰金2000元，以上共計79039元。被告鑫河運業(yè)公司為陜CT7X**號車輛在被告人保財險渭濱支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。他受傷后被告張某某除支付了部分醫(yī)療費外其他損失未予賠償，現(xiàn)他為維護合法權(quán)益訴至法院，懇請依法支持他的訴請。被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警隊的責(zé)任認定無異議。原告的各項訴請中的合理損失應(yīng)該由被告人保財險渭濱支公司進行賠付。事故發(fā)生后他在醫(yī)院給原告墊付了20329.1元的醫(yī)療費，請求本案一并予以處理。被告鑫河運業(yè)公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況無異議。其公司為事故車輛在被告人保財險渭濱支公司投保了保險，原告的訴請應(yīng)該由保險公司進行賠償。被告人保財險渭濱支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分無異議。對于原告的合理損失其公司愿意在交強險各分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠付責(zé)任。對原告的各項訴訟請求，其公司意見為：原告主張的醫(yī)療費中,第一次住院無結(jié)算票據(jù)，其公司無法認可；第二次住院為治療眩暈綜合癥，與本案無關(guān)聯(lián)，對該費用其公司不認可；原告主張的住院伙食補助費其公司認可住院天數(shù)為24天，每天按照30元計算；對營養(yǎng)費其公司認可鑒定意見，按照45天計算，每天20元；護理費認可鑒定意見，按照60天每天80元計算；對交通費因原告無證據(jù)其公司不認可；對誤工費因原告年齡過高，原告也沒有勞務(wù)合同、工資清單，原告即使在超市打工也應(yīng)該具有間斷性，其公司不認可誤工費；原告主張的傷殘賠償金，原告提供的戶口本屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算13年；對原告主張的精神損害撫慰金，其公司不承擔(dān)；其公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費、訴訟費。經(jīng)審理查明：2017年10月9日早上6時許，被告張某某駕駛陜CT7X**號長安牌小型轎車，沿寶雞市陳倉區(qū)虢蔡路由西向東行駛至陳倉區(qū)計生局門前路段時將步行的原告楊某某撞傷。原告受傷后被送往寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療24天（2017年10月9日-11月2日），經(jīng)診斷為：1、輕型閉合性顱腦損傷，2、頭皮撕脫傷，3、頸7椎體棘突骨折，4、胸3∕4椎體壓縮骨折，5、腦梗塞。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定：張某某負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故的次要責(zé)任。2017年11月10日，原告因眩暈綜合征、頸動脈粥樣硬化并右側(cè)斑塊形成、頸椎病（椎動脈型）再次入住寶雞市陳倉醫(yī)院，于11月15日出院，共住院5天。陜CT7X**號長安牌小型轎車所有人為被告鑫河運業(yè)公司，張某某系承包經(jīng)營人，該車在被告人保財險渭濱支公司投保了交強險122000元，第三者責(zé)任險1000000元（不計免賠率），保險期間自2017年1月18日0時起至2018年1月17日24時止。事故發(fā)生后，被告張某某給原告楊某某墊付醫(yī)療費20329.1元。2018年6月22日，原告楊某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、楊某某因交通事故受傷被致成：頭皮撕脫傷，面部挫裂傷，累計長度達10.0㎝以上，構(gòu)成十級傷殘；2、楊某某誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為45天。本次事故給原告楊某某造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費25751.05元（含被告張某某墊付醫(yī)療費），2、2、誤工費6000元（120天×50元/天），3、護理費6000元（60天×100元/天），4、住院伙食補助費720元（24天×30元/天），5、營養(yǎng)費1350元（45天×30元/天），6、殘疾賠償39359.78元（30810元/年×12.775年×10%），7、精神損害撫慰金2000元，8、法醫(yī)鑒定費1600元，共計82780.83元。上述事實，有原告楊某某、被告張某某、鑫河運業(yè)公司、人保財險渭濱支公司陳述；原告楊某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊出具的交通事故認定書，戶籍證明，寶雞市陳倉醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，寶雞市陳倉區(qū)車站樂家生活便利店證明、營業(yè)執(zhí)照，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費票據(jù)等；被告張某某提交的陳倉醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)，門診收費票據(jù)；被告鑫河運業(yè)公司提交的寶雞市出租汽車承包經(jīng)營合同、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，機動車商業(yè)保險保險單等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。

本院認為，本案當(dāng)事人對交通事故致原告楊某某受傷的事實及公安機關(guān)交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。關(guān)于原告經(jīng)濟損失的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中第一次住院費用（2017年10月9日-11月2日），系其實際支出費用，本院予以支持；原告主張的主張的醫(yī)療費中的第二次住院（2017年11月10日-11月15日）治療的是眩暈綜合征等，其無證據(jù)證實該次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性及參與度，對原告的該部分費用本案難以支持。原告的誤工、護理及營養(yǎng)期限有法醫(yī)鑒定結(jié)論予以確定，被告人保財險渭濱支公司雖提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，故對原告的誤工、護理及營養(yǎng)期限本院予以認定。原告主張的誤工費，有寶雞市陳倉區(qū)車站樂家生活便利店證明所證實，對該請求本院予以支持。原告主張的護理費，未提交護理人員收入情況的證據(jù)，本院酌情確認每天100元。原告主張的交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費偏高，應(yīng)按第一次住院時間每天30元計算。原告主張的營養(yǎng)費并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，其戶別雖顯示為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其戶籍上加改了“進城居住人員”專用章，且其長期在城鎮(zhèn)居住生活，以城鎮(zhèn)的收入作為主要生活來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算其殘疾賠償金，唯時間計算不夠準確，本院予以糾正。對于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及后果等并無不當(dāng)，本院予以支持。被告張某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計算到損失總額中。關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條規(guī)定：“機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，機動車一方賠償責(zé)任按照下列規(guī)定承擔(dān)：（二）主要責(zé)任承擔(dān)百分之九十”。根據(jù)以上規(guī)定，對原告楊某某的經(jīng)濟損失，被告人保財險渭濱支公司作為肇事機動車的保險人，應(yīng)首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。對被告人保財險渭濱支公司關(guān)于在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。被告人保財險渭濱支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告張某某、鑫河運業(yè)公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應(yīng)由被告被告人保財險渭濱支公司按事故責(zé)任承擔(dān)，對被告被告人保財險渭濱支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費的辯解意見不予采納。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計63359.78元（其中被告張某某墊付的醫(yī)療費20329.1元支付給張某某）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在在機動車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失17821.05元的90%即16038.95元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告楊某某法醫(yī)鑒定費1440元。四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1776元，減半收取，實際收取888元，由原告楊某某承擔(dān)208元，由被告張某某、被告寶雞鑫河運業(yè)有限公司承擔(dān)680元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　邵　偉

書記員：景苗苗