原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。??托代理人劉超，河北雙環(huán)律師事務(wù)所律師。被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市高陵縣。被告田瑩，住河北省保定市新市區(qū)，系冀Ｆ×××××號車所有人。被告山東省臨沂市新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，系蒙Ｊ×××××重型半掛牽引車所有人。地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣新城區(qū)計生委辦公大樓。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司。地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)恩和路石油公司對面荔景佳園小區(qū)第一棟商品房。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人馮彥軍，公司總經(jīng)理，身份證號15263219800525307X。委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師，電話1893262****。原告楊某某與被告馬某某、田瑩、山東省臨沂市新魯運(yùn)

原告訴稱，2017年8月20日16時30分，馬某某駕駛制動不合格的蒙Ｊ×××××冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由西向東行駛，楊某某騎駛電動自行車并載乘車人張忠雁沿信安鎮(zhèn)永信線由北向南過公路，雙方車輛行駛至事故××點(diǎn)××國道與信安鎮(zhèn)永信線交口處相撞，致使雙方車輛受損、楊某某及乘車人張忠雁受傷，構(gòu)成交通事故。2017年9月20日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00479號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張忠雁無此事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)357066.36元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告馬某某辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；我是田瑩雇傭的司機(jī)，田瑩為事故車輛所有人，山東省臨沂市新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為掛靠單位；原告損失應(yīng)由保險公司賠償，不足部分依法承擔(dān)。被告烏蘭察布市平安保險公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告馬某某駕駛的蒙Ｊ×××××冀Ｆ×××××掛號重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險及50萬元三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在無免賠情況下，同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險外在商業(yè)保險合同約定范圍內(nèi)對原告的合理合法、且有證據(jù)證實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失。被告田瑩、臨沂運(yùn)輸公司未答辯。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：一、楊某某身份證、被告馬某某駕駛證、被告平安保險烏蘭察布市中心支公司網(wǎng)上信息查詢單各1份，證明原告、被告主體身份；二、行駛證及保單各1份，證明被告馬某某駕駛車輛在平安保險烏蘭察布市中心支公司投保了保險；三、事故認(rèn)定書1份，證明被告駕駛車輛將原告撞傷，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任；四、廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張，證明事故發(fā)生后，原告在廊坊市第四人民醫(yī)院的治療費(fèi)用3360.43元，并被廊坊市第四人民醫(yī)院送往北京積水潭醫(yī)院治療；五、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張、用藥清單1張、病歷1份、急診病程記錄2張，證明事故發(fā)生后，原告在北京積水潭醫(yī)院的治療費(fèi)用1609.17元，北京積水潭醫(yī)院醫(yī)囑要求原告轉(zhuǎn)院治療。六、北京朝陽急診搶救中心醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張、入院記錄3張、診斷證明1張、用藥清單1份，證明事故發(fā)生后，原告在北京朝陽急診搶救中心的治療費(fèi)用352096.76元。被告馬某某質(zhì)證意見為，對證據(jù)均無異議，但原告所有損失應(yīng)由保險公司賠償；同時主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元；原告予以認(rèn)可。被告烏蘭察布市平安保險公司質(zhì)證意見為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，按保險合同約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)審理查明：2017年8月20日16時30分，馬某某駕駛制動不合格蒙Ｊ×××××冀Ｆ×××××掛號重型半掛牽引車沿112國道由西向東行駛，楊某某騎駛電動自行車并載乘車人張忠雁沿信安鎮(zhèn)永信線由北向南過公路，雙方車輛行駛事故××點(diǎn)××國道與信安鎮(zhèn)鎮(zhèn)永信線交口處相撞，致使雙方車輛受損、楊某某及乘車人張忠雁受傷，構(gòu)成交通事故。2017年9月20日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00479號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張忠雁無此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院急診救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)北京積水潭醫(yī)院，急診處理后轉(zhuǎn)北京朝陽急診搶救中心住院治療，經(jīng)診斷，其傷情為左下肢毀損傷、右橈骨骨折、上唇貫通傷等，至2017年9月25日中結(jié)，共計醫(yī)療??357066.36元（其中馬某某墊付20000元）。田瑩為事故車蒙Ｊ×××××冀Ｆ×××××掛號重型半掛牽引車實(shí)際車主，馬某某為田瑩雇傭的司機(jī)，山東省臨沂市新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司為掛靠單位；該車在烏蘭察布市平安保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，出險時間在保險期間。本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書,合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。原告主張先行解決因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)；田瑩為事故車蒙Ｊ×××××冀Ｆ×××××掛號重型半掛牽引車實(shí)際車主，馬某某為田瑩雇傭的司機(jī)，馬某某在提供勞務(wù)活動中致人傷害，應(yīng)由接受勞務(wù)方田瑩承擔(dān)賠償責(zé)任；馬某某駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且負(fù)此事故的主要責(zé)任??依法應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險保額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償，仍有不足的由田瑩承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)357066.36元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告烏蘭察布市平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償242946.45元【（357066.36元-10000元）×70%】，共計252946元；賠償款匯至楊某某在??國建設(shè)銀行廊坊勝芳芳清道支行賬戶，賬62×××844；二、被告田瑩在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5094元減半收取2547元，由被告田瑩承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)5094元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱臨沂運(yùn)輸公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡稱烏蘭察布市平安保險公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人劉超、被告馬某某、被告烏蘭察布市平安保險公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟，被告田瑩、臨沂運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)