原告楊某明，男，1956年生，漢族，住新華區(qū)。
委托代理人徐偉，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，1953年生，漢族，住運(yùn)河區(qū)。
委托代理人徐躍民，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告楊某明與被告王某某借款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某明及其委托代理人徐偉，被告王某某及其委托代理人徐躍民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某明訴稱，2007年11月20日被告向原告借款20萬元，并出具借條。后經(jīng)原告多次向被告追要該筆借款，但被告始終未償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，要求判令被告償還原告借款20萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告王某某辯稱，原告所訴不是事實(shí)。被告并未向原告借錢。是原告為其子張鐵偉在石家莊市區(qū)法院安排工作自愿給付的費(fèi)用。因沒能安排工作，其中大部分按照協(xié)議約定退還了原告，剩余4萬元在2008年8月份全部退還。該事情是經(jīng)劉會(huì)蘭介紹的，劉會(huì)蘭知情。并且本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
原告提交以下證據(jù)：1、借條一份，證明該借條中沒有約定還款期限，該案并未超過訴訟時(shí)效；2、提交2012年7月8日至2013年1月15日期間和被告的電話錄音及書面整理資料，證明原告始終向被告主張權(quán)利。
被告質(zhì)證意見如下：證1的真實(shí)性無異議，但該借條的性質(zhì)是收條；證2和本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告提供以下反駁證據(jù)：1、2007年11月20日協(xié)議一份，證明與原告提供借條是同一天所寫；2、2008年8月15日原告書寫收條一份，證明原告收到被告給付的4萬元；3、劉會(huì)蘭書寫的證明材料一份，證明協(xié)議事實(shí)的過程且被告已將借款還給了原告。
原告質(zhì)證意見：證1的真實(shí)性無異議，但該協(xié)議約定內(nèi)容不符合法律規(guī)定，該約定無效；證2無異議；證3中劉會(huì)蘭是聽被告說把錢還給了原告，并非是親眼所見，不能具有證明被告還款的法律效力。
經(jīng)審理查明，2007年11月20日，原、被告簽訂協(xié)議一份。協(xié)議約定王某某借楊某明20萬元，用于給原告兒子楊鐵偉辦理進(jìn)入石家莊市區(qū)法院工作。如在2007年12月8日前原告兒子楊鐵偉能進(jìn)入石家莊市區(qū)法院上班，被告所借原告20萬元不用歸還。如在2007年12月15日前原告兒子楊鐵偉未能進(jìn)入石家莊市區(qū)法院上班，被告所借原告20萬元必須在15日內(nèi)歸還原告。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告將20萬元給付了被告，被告向原告出具借條一份，收到原告給付的20萬元錢款。協(xié)議簽訂后，因被告未能給原告兒子楊鐵偉安排去石家莊市區(qū)法院工作，原告遂向被告追要該筆借款。2008年8月15日，被告給付原告還款4萬元，剩余錢款未付。經(jīng)原告多次向被告追要剩余借款，被告一直未給付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案中原告為給其兒子安排工作借款20萬元給被告，且被告向原告出具借據(jù)，雙方簽訂的協(xié)議以及借款行為，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議無效且借款行為不受法律保護(hù)。被告基于該無效協(xié)議所取得的利益屬于不當(dāng)?shù)美?，依?jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以返還。原告訴訟要求被告返還借款20萬元的主張，因被告出具原告收條可以證實(shí)被告已還借款4萬元，故本院支持原告要求被告返還16萬元借款的訴訟請(qǐng)求。被告提供中間介紹人劉會(huì)蘭的書面證明材料，證實(shí)其已經(jīng)還清原告剩余借款的主張，因劉會(huì)蘭未出庭作證，且其書面材料顯示的還款情況均是被告的傳來證據(jù)，無法形成完整事實(shí)證據(jù)鏈條，對(duì)被告該抗辯理由本院不予確認(rèn)。原告提供的錄音證據(jù)可以證實(shí)原告在持續(xù)向被告主張返還借款的權(quán)利，本案未超出訴訟時(shí)效保護(hù)期間，原告追要借款的行為應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某返還原告楊某明借款16萬元（限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵成

書記員： 呂敏