原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住巴彥縣。
被告于中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巴彥縣。
被告于新華，男，出生年月不詳，漢族，農民，住巴彥縣。

原告楊某某與被告于中華、于新華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊廣新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某到庭參加訴訟。被告于中華、于新華經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2012年6月5日、28日，于中華分別從我手借款50，000.00元和100，000.00元，合計150，000.00元。并由于新華對其中的10萬元擔保。并因此出具了借據。但二被告至今未償還借款，無奈訴訟要求于中華償還借款150，000.00元及利息，并由于新華對其中的100，000.00元借款及利息承擔連帶責任。
原告楊某某為證明其所主張的事實是依法成立的，在本院開庭審理時出示了以下證據：
借據兩份。證明于中華從楊某某手借款150，000.00元，于新華對其中的10萬元擔保的事實。
被告于中華、于新華未向本院遞交書面答辯狀，也未出示反駁或抗辯的證據。
開庭審理時，因被告未出庭，無法進行質證，本院對原告提交的證據經審查后依法予以確認。
經審理查明，2012年6月5日和28日，于中華分別從楊某某手借款人民幣50，000.00元和100，000.00元，合計150，000.00元。由于新華對其中的100，000.00元進行了擔保，并由此形成借據兩份。但未約定利息及具體還款期限。該借款經楊某某催要無果后，現楊某某訴訟來院要求于中華償還借款150，000.00元及逾期利息，同時要求于新華對其中的100，000.00元承擔連帶給付責任。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當事人之間形成的權利義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人”。本案被告于中華從原告楊某某處借款，并立有字據，雙方形成債權債務關系，被告于中華理應積極履行給付義務，拒不給付，顯然無理。被告于新華作為其中100，000.00元借款的保證人，雙方沒有約定保證方式，對保證期限的起止時間也沒有明確界定，屬保證責任期限約定不明，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任?，F原告要求被告于新華對其中的100，000.00元借款承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，應予支持。原告訴訟主張被告給付借款利息，于法有據，可按銀行同期貸款利率從原告向本院提起訴訟之日起計算借款利息。為保護當事人合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于中華償還原告楊某某借款人民幣150，000.00元；
二、被告于中華給付原告楊某某借款利息1，500.00元。（利息按6‰的標準計算，從2013年9月11日起計算至11月1日，其余利息按6‰的標準計算至實際履行日止。）
三、被告于新華對其中借款100，000.00元及利息1，000.00元承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3，330.00元由被告于中華負擔，被告于新華對其中的2，320.00元承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 楊廣新

書記員： 黃少杰