楊某某
岳海軍（河北承天律師事務(wù)所）
楊某某
李某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
柯彥明
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
于文惠

原告楊某某，公司職員，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人岳海軍，河北承天律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告楊某某，市民，住隆化縣。
被告李某某，住隆化縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號(hào):×××。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)。
代表人王曉克，經(jīng)理。
委托代理人于文惠，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住承某市平泉縣。身份證號(hào):×××。
原告楊某某與被告楊某某、李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月26日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人岳海軍，被告楊某某、被告李某某，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人柯彥明，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人于文惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、11，被告方均無(wú)異議，且上述證據(jù)具有真實(shí)性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)7，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告的主張，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告楊某某所有的重型廂式貨車與原告楊某某駕駛的轎車相撞，造成原告楊某某受傷，兩車損壞的交通事故，李某某駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況未能正確規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，未實(shí)行右側(cè)通行，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；楊某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告楊某某要求被告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；因被告李某某受雇于被告楊某某，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主楊某某承擔(dān)；原告楊某某主張的精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；冀HM0869號(hào)重型廂式貨車在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分再按比例由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，雙方的賠償比例為70%和30%，仍不足部分為原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因財(cái)產(chǎn)損失不在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保護(hù)范圍之內(nèi)，故中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)此項(xiàng)損失不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等3238元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等11789.17元【（按總數(shù)23079.67元－6238元）×70%計(jì)算】，總計(jì)
18027.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隆化縣支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500元，由原告楊某某150元，被告楊某某負(fù)擔(dān)350元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告楊某某所有的重型廂式貨車與原告楊某某駕駛的轎車相撞，造成原告楊某某受傷，兩車損壞的交通事故，李某某駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況未能正確規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，未實(shí)行右側(cè)通行，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；楊某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，具有違法過錯(cuò)，此過錯(cuò)是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；原告楊某某要求被告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；因被告李某某受雇于被告楊某某，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主楊某某承擔(dān)；原告楊某某主張的精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；冀HM0869號(hào)重型廂式貨車在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，不足部分再按比例由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，雙方的賠償比例為70%和30%，仍不足部分為原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因財(cái)產(chǎn)損失不在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保護(hù)范圍之內(nèi)，故中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)此項(xiàng)損失不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等3238元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等11789.17元【（按總數(shù)23079.67元－6238元）×70%計(jì)算】，總計(jì)
18027.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隆化縣支行，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)500元，由原告楊某某150元，被告楊某某負(fù)擔(dān)350元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高貴
審判員：徐樹宇
審判員：李艷俠

書記員：張靜楠