原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。委托訴訟代理人：馬風(fēng)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系原告夫妻。委托訴訟代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：牛某某（又名牛國(guó)生），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法庭判令被告將齊家墳3.9畝土旭返過(guò)給原告；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自國(guó)家實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任開(kāi)始，原告承包了吳橋縣桑園鎮(zhèn)宋莊村的多塊土地，后因原告外出經(jīng)營(yíng)生意，無(wú)力經(jīng)營(yíng)太多土地，故此將本村齊家墳的3.9畝土地交由楊景普代耕。事后，楊景普（已去世)在未經(jīng)過(guò)原告同意的情況下，將原告承包的齊家墳3.9畝承包地交給被告。原告得知后，多次找到被告，要求被告將其占有的本村齊家墳3.9畝原告的土地返還給原告，但被告卻以各種理由推脫，后經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，被告拒不返還給原告的承包地，原告無(wú)奈，只好訴至法院，懇請(qǐng)法院判決被告將其占有的齊家墳3.9畝土地返還給原告，以維護(hù)原生的合法權(quán)益。原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、土地承包長(zhǎng)期使用證底賬復(fù)印件一份；2、桑園鎮(zhèn)宋莊村村委會(huì)出具的證明一份。被告牛國(guó)生辯稱(chēng)，原告訴訟主體錯(cuò)誤，首先被告沒(méi)有種植原告的土地，雙方不存在書(shū)面合同，其次原告所訴的地是被告與其他人互換的地，且以少地?fù)Q的我的多地，與原告沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。被告為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、2006年及以后領(lǐng)取糧食直補(bǔ)款證明；2、被告與楊景普換地地畝賬。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院為查明事實(shí)真相，依職權(quán)向桑園鎮(zhèn)西宋莊村村民委員會(huì)調(diào)取了爭(zhēng)議地塊的土地承包長(zhǎng)期使用證底賬，并就案件情況對(duì)桑園鎮(zhèn)西宋莊村會(huì)計(jì)楊立貞進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)，制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告爭(zhēng)議的齊家墳地塊為3.9畝，在第一輪承包中，桑園鎮(zhèn)西宋莊村村民委員會(huì)將該地塊發(fā)包給原告楊某某。1988年原告楊某某將該地塊轉(zhuǎn)給楊景普耕種，并在土地承包長(zhǎng)期使用證底賬上備注了該情況。2004年楊景普將涉案地塊與牛某某互換。被告牛某某自2004年起開(kāi)始耕種該地塊，2005年，宋莊村委會(huì)將該情況在土地承包長(zhǎng)期使用證底賬上進(jìn)行了備注。自2006年起，由牛某某領(lǐng)取涉案地塊糧食直補(bǔ)款。目前該地塊仍由被告牛某某耕種。
原告楊某某與被告牛國(guó)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、原告委托訴訟代理人馬風(fēng)英、閆曉東、被告牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法對(duì)集體所有土地享有的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。原告提交的證據(jù)證實(shí)，第一輪土地承包中，桑園鎮(zhèn)西宋莊村村民委員會(huì)作為發(fā)包方，將原被告爭(zhēng)議的齊家墳地塊發(fā)包給原告楊某某，被告對(duì)此事實(shí)也無(wú)異議。土地承包法規(guī)定，承包方有權(quán)依法自主決定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否流轉(zhuǎn)及流轉(zhuǎn)的方式，原告在1988年將該地塊轉(zhuǎn)包給楊景普耕種，村民委員會(huì)將該情況在土地承包長(zhǎng)期使用證底賬上進(jìn)行了備注，以上情況符合土地轉(zhuǎn)包的形式要件，轉(zhuǎn)包是土地流轉(zhuǎn)的一種形式，轉(zhuǎn)包不改變?cè)邪脚c發(fā)包方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，原告雖將爭(zhēng)議地塊轉(zhuǎn)包給楊景普，但并未改變?cè)孀鳛樵摰貕K承包方的地位。楊景普在耕種了一段時(shí)間后，又將該地塊與被告牛某某互換，但未經(jīng)得原告同意。原告仍是該地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。原告要求被告返還齊家墳3.9畝承包地符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、第三十二條、第三十四條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告牛某某于當(dāng)季莊稼收獲后將位于齊家墳的3.9畝土地返還給原告楊某某。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　金國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：劉連貴