原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：譚家強(qiáng)，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司，住所地：仙桃市干辦仙桃大道中段15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖艷蘭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸雷，公司員工。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：仙桃市宏達(dá)路173號(hào)6幢6-3-106。
負(fù)責(zé)人：李煉,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊風(fēng)、徐佳，公司員工。

原告楊某某訴被告夏某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由審判員張帆適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人賀楊、被告夏某某委托訴訟代理人譚家強(qiáng)、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陸雷、被告安邦保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失90，227.72元，被告人壽保險(xiǎn)公司和安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告夏某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年7月3日19時(shí)許，被告夏某某駕駛鄂Ｍ×××××臨牌五菱牌小型面包車搭乘劉利，沿洪湖市新灘鎮(zhèn)新灘路由北向南行駛。當(dāng)車行至洪湖市新灘鎮(zhèn)××與××大道交叉路口路段時(shí)，因車輛在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，與原告乘坐的謝從清駕駛的鄂Ａ×××××松江牌小型面包車沿新灘鎮(zhèn)江夏大道由西向東行駛時(shí)相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告先后在武漢市協(xié)和醫(yī)院、洪湖市中醫(yī)院住院治療，花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)用，給原告的身心、身體造成了重大損害。原告的傷情經(jīng)湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法所鑒定為傷殘10級(jí)，后期治療費(fèi)18，000元，誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。洪湖市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告夏某某承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛鄂Ｍ×××××臨牌其前身車牌號(hào)為鄂Ｍ×××××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為8D80320305,車架號(hào)為L(zhǎng)ZWACAGAOD7237050,在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安邦保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿,擬證明原告主體適格；
證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明被告夏某某的基本情況及承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任；
證據(jù)三、臨時(shí)行駛車牌號(hào)，擬證明肇事車輛鄂Ｍ×××××系投保車輛；
證據(jù)四、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，擬證明肇事車輛鄂Ｍ×××××在人壽保險(xiǎn)公司和安邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況；
證據(jù)五、病歷，擬證明原告在武漢、洪湖住院治療的情況；
證據(jù)六、湖北誠(chéng)信司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書和武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18，000元，誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日；
證據(jù)七、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支出醫(yī)療費(fèi)的情況；
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明交通費(fèi)用；
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支出鑒定費(fèi)1，900元。
被告夏某某辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告訴請(qǐng)過高，傷殘賠償沒有法律依據(jù)，請(qǐng)法庭核實(shí)后予以判定。此次事故原告負(fù)次要責(zé)任，給被告造成了人身和財(cái)產(chǎn)損害，被告已依法提起訴訟，請(qǐng)法庭依法判決。
被告夏某某未向本院提供證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償，原告訴請(qǐng)過高，在質(zhì)證中陳述。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
被告安邦保險(xiǎn)公司辯稱，本案標(biāo)的車在事故中負(fù)主責(zé)，在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過70％賠付責(zé)任。1、醫(yī)療費(fèi)以發(fā)票原件為準(zhǔn)，需扣除非醫(yī)保用藥，核實(shí)用藥清單扣減15％；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不超過20元天，誤工期應(yīng)計(jì)算至第一次鑒定前一天；3、殘疾賠償金及精神撫慰金不應(yīng)賠付；4、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，重新鑒定費(fèi)3，500元應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告安邦保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告安邦保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五無異議，住院天數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，需要5個(gè)工作日進(jìn)行核實(shí)，若不提交書面重新鑒定申請(qǐng)，則視為認(rèn)可鑒定意見；對(duì)證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)、住院天數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)八交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定；對(duì)證據(jù)九，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，保險(xiǎn)公司不予以承擔(dān)。劉利的身份證、行駛證沒有提交，不能核實(shí)車輛的投保情況。
被告人壽保險(xiǎn)公司同意被告安邦保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告夏某某對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五無異議；對(duì)證據(jù)六、七、八的質(zhì)證意見以保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)十兩家保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒定費(fèi)有異議，法院不應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：
2017年7月3日19時(shí)許，被告夏某某駕駛鄂Ｍ×××××臨牌五菱牌小型面包車搭乘劉利，沿洪湖市新灘鎮(zhèn)新灘路由北向南行駛,當(dāng)車行至洪湖市新灘鎮(zhèn)××與××大道交叉路口路段時(shí)，因車輛在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，與謝從清駕駛的鄂Ａ×××××松江牌小型面包車搭乘楊某某、謝婉、謝守諾沿新灘鎮(zhèn)江夏大道由西向東行駛時(shí)相撞，造成原告和謝從清、謝婉、謝守諾受傷，兩車受損的交通事故。原告先后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院14天。2017年10月19日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埵?jí)，后期治療費(fèi)18，000元，誤工期為傷后150日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。2018年1月11日，被告安邦保險(xiǎn)公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定。2018年8月6日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)18，000元。2017年7月14日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告夏某某承擔(dān)主要責(zé)任，謝從清承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｍ×××××臨牌在被告人壽保險(xiǎn)公司、安邦保險(xiǎn)公司分別投保了保險(xiǎn)金額為122，000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2017年3月29日至2018年3月28日、2016年7月9日至2018年7月8日。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，謝從清系原告配偶，謝婉、謝守諾系雙方子女。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；三被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等合理費(fèi)用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、出院記錄、住院病人費(fèi)用清單等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為21,044.12元。
后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見，后續(xù)治療費(fèi)為18,000元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期為傷后150天，依照2017年湖北省“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為34，150元年÷365天年×150天＝14，034.24元。原告要求賠償12，900元，本院依法照準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時(shí)間60天。參照2017年度本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)為35，214元年÷365天年×60天＝5，788.60元。原告要求賠償5，160元，本院依法照準(zhǔn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院治療20天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元天×20天＝1，000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)鑒定意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，按30元天標(biāo)準(zhǔn)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元天×90天＝2，700元。
交通費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告多次輾轉(zhuǎn)洪湖、武漢治療及法醫(yī)鑒定的實(shí)際，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，原告的鑒定費(fèi)為1，900元。
上述醫(yī)療費(fèi)21,044.12元、后續(xù)治療費(fèi)18,000元、誤工費(fèi)12，900元、護(hù)理費(fèi)5，160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，900元，合計(jì)63，204.12元。
二、關(guān)于三被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告夏某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，其的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款之規(guī)定，是造成事故的主要原因；謝從清駕駛機(jī)動(dòng)車行至沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成事故的次要原因；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，被告夏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，謝從清承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案涉及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用42,744.12元（醫(yī)療費(fèi)21,044.12元、后續(xù)治療費(fèi)18,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，700元），另案原告在該項(xiàng)下費(fèi)用89，734.94元（15，810元+52，809.80元+21，115.14元），共計(jì)132,479.06元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償10，000元×42,744.12元÷132,479.06元=3，226.48元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告18，560元（誤工費(fèi)12，900元、護(hù)理費(fèi)5，160元、交通費(fèi)500元），共計(jì)21,786.48元。原告的其余損失63，204.12元-21,786.48元=41，417.64元，由被告安邦保險(xiǎn)公司在500，000元范圍內(nèi)按70％比例賠償41，417.64元×70％=28,992.34元。原告的其他損失應(yīng)當(dāng)由謝從清予以賠償，謝從清系原告配偶，原告未起訴謝從清，視為其放棄賠償權(quán)利。原告獲得保險(xiǎn)賠償后被告夏某某免除賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃市支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某21,786.48元；
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某某28,992.34元；
（上述款項(xiàng)直接匯入原告指定賬戶，戶名：謝從清，開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行洪湖市支行大同分理處，賬號(hào)：62×××99）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2，055元，依法減半收取1，027.50元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張帆

書記員： 汪求名