原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：鄭華東。
　　委托訴訟代理人：許勇。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
　　負責(zé)人：王銀賢，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司(以下簡稱平安財險福州中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對被告上海善隆貿(mào)易有限公司的起訴，本院依法予以準許。原告楊某某及其委托訴訟代理人鄭華東、徐勇、被告徐某某、被告平安財險福州中心支公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣352879.63元(以下幣種均為“人民幣”)；二、要求被告平安財險福州中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告徐某某承擔(dān)；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年6月12日3時50分左右，被告徐某某駕駛的牌號為滬DSXXXX重型廂式貨車在上海市崇明區(qū)滬陜高速G40下行線里程碑處追尾原告駕駛的牌號為蘇JZXXXX輕型廂式貨車，致原告多處受傷，車損貨毀。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告徐某某負事故全部責(zé)任、原告楊某某不負事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認定書、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件；2、病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)等；3、修理清單及修理費票據(jù)；4、營業(yè)執(zhí)照、送貨單。
　　被告徐某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議。
　　被告平安財險福州中心支公司辯稱，事故認定書出險時間是2019年6月12日3時50分，駕駛員報案所述時間為2019年6月12日5時多，兩者時間存在較大偏差，故對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定請法院依法判決。牌號為滬DSXXXX重型廂式貨車在本公司投保交強險及保額為100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年6月12日3時50分左右，被告徐某某駕駛的牌號為滬DSXXXX重型廂式貨車在上海市崇明區(qū)滬陜高速G40下行線里程碑處追尾原告駕駛的牌號為蘇JZXXXX輕型廂式貨車，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告徐某某負事故全部責(zé)任、原告楊某某不負事故責(zé)任。事發(fā)后原告即入院治療。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬DSXXXX重型廂式貨車已向被告平安財險福州中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額XXXXXXX元，含不計免賠)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原、被告對車上物損費14000元達成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對上述損失依法予以確認；
　　2、原告主張醫(yī)療費280427.63元。兩被告對相關(guān)票據(jù)的真實性無異議，總金額認可280427.60元，要求扣除住院期間伙食費412.90元及非醫(yī)保部分費用。原告表示統(tǒng)一扣除412.90元伙食費與，不同意扣除非醫(yī)保部分費用。本院認為，事故發(fā)生時因原告的醫(yī)療費用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)用藥，且被告平安財險福州中心支公司未能提供證據(jù)證明被保險人投保時，其就國家基本醫(yī)療保險范圍以外的醫(yī)療費予以免賠的情況進行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)為宜。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費確定為280427.63元；
　　3、原告主張車輛修理費58452元。兩被告表示金額過高，保險公司定損15000元，具體由法院依法認定。根據(jù)原告提供的維修清單及修理費發(fā)票，本院對原告主張的車輛修理費予以確認；
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計352879.63元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告徐某某負事故全部責(zé)任、原告楊某某不負事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。被告平安財險福州中心支公司系牌號為滬DSXXXX重型廂式貨車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險福州中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認可和本院確認的數(shù)額為準。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、車輛修理費2000元，合計人民幣12000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費270427.63元、車上物損費14000元、車輛修理費56452元，合計人民幣340879.63元；
　　三、原告楊某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣6594元，減半收取計人民幣3297元，由原告楊某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳