原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：徐美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：熊建陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：張慧菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：周艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：黃志鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　原告：童麗平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：孫超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上列九原告的共同委托訴訟代理人：蔡狄民，上海市海之純律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：朱某某(系被告郭某某之夫)，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茍曉蓉，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱某某(系被告韓丹之前夫)，住上海市靜安區(qū)。
　　原告楊某某、彭某某、徐美英、熊建陽、張慧菁、周艷、黃志鳳、童麗平、孫超訴被告郭某某、朱某某、韓丹民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。九原告的共同委托訴訟代理人蔡狄民，被告郭某某、朱某某、韓丹的委托訴訟代理人王司南到庭參加了訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開開庭進(jìn)行了審理。九原告的共同委托訴訟代理人蔡狄民，被告郭某某、朱某某、韓丹的委托訴訟代理人王司南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某、彭某某、徐美英、熊建陽、張慧菁、周艷、黃志鳳、童麗平、孫超向本院提出訴訟請求：1、判令三被告歸還九原告借款本金人民幣530萬元；2、判令三被告支付九原告利息23,250元；3、判令三被告支付九原告違約金156,750元；4、判令三被告支付九原告以530萬元為基數(shù)，自2018年9月12日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的違約金；5、判令三被告支付九原告律師費(fèi)143,750元。事實(shí)與理由：2017年9月7日，三被告因生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)之需，經(jīng)上海直向投資管理有限公司介紹并在該公司內(nèi)與九原告簽訂借款合同，約定三被告向九原告借款530萬元，借期6個(gè)月，月利率1.50%，逾期還款則視為違約，九原告有權(quán)要求三被告歸還全部借款本金并支付違約金。合同簽訂后，九原告即于2017年9月13日將借款全部交付于被告朱某某。2018年3月12日合同到期后，三被告未能歸還借款本金，但一直按照月利率1.50%向九原告支付利息至2018年8月13日。后經(jīng)原告多次催討未果，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告郭某某、朱某某、韓丹共同辯稱，九原告向三被告出借錢款的行為屬于個(gè)人從事金融活動(dòng)，違反了個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn)不得從事金融業(yè)務(wù)的法律強(qiáng)制性規(guī)定，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方所簽署的不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同應(yīng)屬無效。借款后，三被告實(shí)際歸還940,500元，在借款合同無效的情況下，上述還款均應(yīng)視為歸還的本金，故目前三被告實(shí)際應(yīng)歸還本金為4,359,500元。關(guān)于借款利息，三被告同意按照銀行同期貸款利率支付利息，不同意支付逾期利息、違約金以及律師費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月7日，原告楊某某、彭某某、徐美英、熊建陽、張慧菁、周艷、黃志鳳、童麗平、孫超及案外人盧某、王某(甲方，出借人、抵押權(quán)人)與被告郭某某、朱某某、韓丹(乙方、借款人)、被告朱某某、韓丹(丙方、抵押人)簽訂《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》，約定：以上海市普陀區(qū)真光路XXX弄XXX號XXX室房屋為抵押，乙方向甲方借款750萬元用于資金周轉(zhuǎn)，其中原告楊某某出借115萬元、原告彭某某出借35萬元、原告徐美英出借45萬元、原告熊建陽出借40萬元、原告張慧菁出借75萬元、原告周艷出借15萬元、原告黃志鳳出借15萬元、原告童麗平出借95萬元、原告孫超出借95萬元、案外人盧某出借175萬元、案外人王某出借45萬元。借款期限共計(jì)6個(gè)月(預(yù)計(jì)自2017年9月7日起至2018年3月6日止)，借款期限應(yīng)自借款實(shí)際發(fā)放之日起開始計(jì)算,放款以甲方將借款金額轉(zhuǎn)賬至乙方指定的賬戶之日為準(zhǔn),實(shí)際到期日按借款期限順延，期滿時(shí)乙方應(yīng)將借款本息全部償還于甲方。分次放款時(shí)，借款到期日從每筆放款日起計(jì)算相應(yīng)的借款期限。月利率為1.5%，借款利息自放款日起計(jì)息,按合同約定的借款利率計(jì)算。乙方應(yīng)按月向甲方支付借款利息，付息日為放款日次月對應(yīng)日的前一日，以此類推。如償息日遇政府法定節(jié)假日，則該償息日前最近的一個(gè)銀行營業(yè)日為償息日。借款到期前，乙方應(yīng)按月向甲方支付協(xié)議第3條所約定的利息。借款到期，乙方應(yīng)一次性向甲方歸還借款本金和剩余全部利息。甲方為二人或二人以上的，乙方應(yīng)分別向甲方中單一個(gè)體履行還款義務(wù)。乙方須按照合同約定或按照甲方要求的還款金額和日期，向甲方支付每期還款金額。若有逾期(含逾期支付應(yīng)付利息)，甲方有權(quán)宣布乙方在合同項(xiàng)下的全部欠款立即到期應(yīng)付,并向乙方加收違約金。乙方或丙方違約的，甲方不再按照合同約定的利率計(jì)收利息，乙方應(yīng)向甲方支付違約金,違約金從逾期之日起算，計(jì)算至借款本金及利息完全清償之日止，以逾期還款本金為基數(shù)，按照2%/月計(jì)算。乙方或丙方違約的，除應(yīng)向甲方支付違約金、利息、本金外，還應(yīng)承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)用、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等，其中律師費(fèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)時(shí)有效的相關(guān)政府部門頒布的指導(dǎo)價(jià)格計(jì)算，在指導(dǎo)價(jià)格范圍內(nèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn))。出現(xiàn)下述任何情況之一即構(gòu)成乙方及丙方的違約：(1)乙方和/或丙方未按合同約定還款日期內(nèi)支付包括本金、利息在內(nèi)的所有欠款或未履行，遵守其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)?！?br/>　　借款合同簽訂后，九原告于2017年9月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告朱某某交付了借款合計(jì)530萬元。后三被告已按月支付九原告2017年9月13日至2018年3月12日借款期間的利息。在借款合同到期后，被告未按約歸還借款本金，但已向原告楊某某支付利息合計(jì)94,875元、已向原告彭某某支付利息合計(jì)31,500元、已向原告徐美英支付利息合計(jì)37,125元、已向原告熊建陽支付利息合計(jì)33,000元、已向原告張慧菁支付利息合計(jì)61,875元、已向原告周艷支付利息合計(jì)13,500元、已向原告黃志鳳支付利息合計(jì)13,500元、已向原告童麗平支付利息合計(jì)85,500元、已向原告孫超支付利息合計(jì)92,625元，其余違約金款項(xiàng)并未支付。
　　以上事實(shí)，有九原告提供的不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、律師代理合同，三被告提供的銀行交易流水、融資服務(wù)協(xié)議書、直向貸協(xié)議、自制還款清單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。九原告及案外他人與三被告簽訂的《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，三被告理應(yīng)按約還本付息。因三被告至今未按約還款，已侵犯了九原告的合法權(quán)益，故應(yīng)按照《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》的約定向原告支付以本金530萬元為基數(shù)，自2018年3月13日起按月利率2%計(jì)算的違約金，但應(yīng)扣除被告已支付九原告的利息錢款。關(guān)于律師費(fèi)，雖《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》明確約定三被告違約則需承擔(dān)相應(yīng)的律師費(fèi)，但因九原告未能提供律師費(fèi)發(fā)票，故本院對該訴請難以支持，九原告可待實(shí)際發(fā)生后另行向三被告主張。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某、朱某某、韓丹應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告楊某某、彭某某、徐美英、熊建陽、張慧菁、周艷、黃志鳳、童麗平、孫超借款本金530萬元；
　　二、被告郭某某、朱某某、韓丹應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告楊某某、彭某某、徐美英、熊建陽、張慧菁、周艷、黃志鳳、童麗平、孫超借款違約金(以530萬元為基數(shù)，自2018年3月13日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止，并應(yīng)扣除被告已向原告楊某某支付的94,875元、已向原告彭某某支付的31,500元、已向原告徐美英支付的37,125元、已向原告熊建陽支付的33,000元、已向原告張慧菁支付的61,875元、已向原告周艷支付的13,500元、已向原告黃志鳳支付的13,500元、已向原告童麗平支付的85,500元、已向原告孫超支付的92,625元)；
　　三、駁回原告楊某某、彭某某、徐美英、熊建陽、張慧菁、周艷、黃志鳳、童麗平、孫超的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)53,056元，由被告郭某某、朱某某、韓丹負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：孫開暋