再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。二再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：聶華陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市郊區(qū)林業(yè)局工人，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。再審申請(qǐng)人楊某某、王某某因與被申請(qǐng)人聶華陽(yáng)合伙協(xié)議糾

楊某某、王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求:1、撤銷黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初365號(hào)民事判決和本院（2016）黑08民終1007號(hào)民事判決；2、將本案發(fā)回重審或依法改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求；3、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定雙方間存在合伙關(guān)系是錯(cuò)誤的，雙方?jīng)]有簽訂合伙協(xié)議，且楊某某為聶華陽(yáng)出具欠條這一事實(shí)也說(shuō)明雙方間為借貸關(guān)系而非合伙關(guān)系；2、一、二審判決既然認(rèn)定了雙方間為合伙關(guān)系，卻未對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行清算，而判決由雙方直接分配工程款，不符合法律規(guī)定。且發(fā)包方所給付的工程款并非全部是現(xiàn)金形式，還存在廣元房地產(chǎn)公司用黑Ｄ×××××奧迪轎車作價(jià)700000元抵付工程款的事實(shí)，該車仍在被申請(qǐng)人處，應(yīng)折抵欠款；3、360000元欠款中的100000元屬于重復(fù)起訴；4、王某某與楊某某雖然是夫妻關(guān)系，但因感情不和長(zhǎng)期分居生活，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，王某某并不知道楊某某承包該工程，故對(duì)該筆債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院再審審查期間，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院認(rèn)為，一審?fù)徶袃擅C人出庭證實(shí)楊某某與聶華陽(yáng)系合伙關(guān)系，結(jié)合施工中墊資及給付人工費(fèi)的主體、發(fā)包方給付工程款的方式等情況，一審判決認(rèn)定楊某某與聶華陽(yáng)之間具備合伙關(guān)系的特征，符合《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第50條之規(guī)定，故本院對(duì)楊某某主張其與聶華陽(yáng)間為借貸或雇傭法律關(guān)系的再審主張不予支持。楊某某主張廣元房地產(chǎn)公司用黑Ｄ×××××奧迪轎車作價(jià)700000元抵付工程款、楊某某又以該車折抵欠聶華陽(yáng)款項(xiàng)，因楊某某與廣元房地產(chǎn)公司往來(lái)的工程款收據(jù)中并沒(méi)有體現(xiàn)存在用奧迪轎車抵付工程款的事實(shí)，且工程款收據(jù)中數(shù)額與楊某某主張的抵700000元工程款的數(shù)額不符，楊某某亦未提供證據(jù)證實(shí)以該車抵聶華陽(yáng)工程款的事實(shí)，故本院對(duì)其再審請(qǐng)求不予支持。楊某某主張360000元欠款中的100000元系重復(fù)起訴，因與其出具的欠條內(nèi)容不符，亦與其在二審第一次庭審中“以?shī)W迪轎車抵付聶華陽(yáng)36萬(wàn)元欠款”的陳述相矛盾，其再審主張不成立，本院不予支持。再審申請(qǐng)人王某某主張其與楊某某分居多年，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不應(yīng)與楊某某共同承擔(dān)責(zé)任，因楊某某與聶華陽(yáng)承包該外墻保溫工程系在王某某與楊某某婚姻存續(xù)期間，現(xiàn)王某某并未提供證據(jù)證實(shí)楊某某合伙經(jīng)營(yíng)的收入未用于家庭共同生活，故一審判決由王某某與楊某某共同返還合伙投入及利潤(rùn)并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
紛一案，不服本院（2016）黑08民終1007號(hào)民事判決，于法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹菏芾戆讣?，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回楊某某、王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　鄭忠利
審判員　　李伊佳
審判員　　趙曉華

書(shū)記員：張晶