楊某某
吳婧瑩（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
吳某某
李玉成（黑龍江玉諾律師事務(wù)所）
藍(lán)東升（黑龍江玉諾律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人吳婧瑩，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱熱電有限責(zé)任公司化學(xué)車間油務(wù)監(jiān)督。
委托代理人李玉成，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人藍(lán)東升，黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月29日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人吳婧瑩、被告吳某某及委托代理人李玉成、藍(lán)東升到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告拖欠原告借款102000元有其為原告所出具的欠條和被告自認(rèn)已償還原告8000元的事實(shí)和陳述筆錄為證，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應(yīng)得到保護(hù)。被告應(yīng)及時(shí)給付原告借款，拒付無理。原告稱被告所償還的8000元系被告歸還原告另一筆借款10000元港幣的款項(xiàng)，其后又予以否認(rèn)，因無證據(jù)印證，本院不予采信。另原告在本院限定的期限內(nèi)未向本院補(bǔ)交其所主張欠款利息部分的訴訟費(fèi)，故對原告要求被告給付欠款利息的訴訟請求，本院不予審理。關(guān)于被告稱雙方現(xiàn)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、欠條系在原告脅迫情況下所出具、被告已償還原告借款110000元等抗辯理由，因被告所舉證據(jù)不能充分證明其主張，又無其他證據(jù)印證，本院不予采信。關(guān)于原告訴訟主張是否超過訴訟時(shí)效期間問題，因2009年8月21日被告為原告出具欠條后，被告自認(rèn)于2011年11月1日已償還原告借款8000元，應(yīng)視為被告自愿履行還款義務(wù)的行為，至原告于2013年3月向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院起訴，并未超過兩年的訴訟時(shí)效期間，現(xiàn)被告以原告主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某給付原告楊某某借款人民幣102000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2500元（原告已預(yù)交），原告楊某某承擔(dān)人民幣160元，被告吳某某承擔(dān)人民幣2340元（本判決生效后與上款一并給付原告）。
如被告吳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告拖欠原告借款102000元有其為原告所出具的欠條和被告自認(rèn)已償還原告8000元的事實(shí)和陳述筆錄為證，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應(yīng)得到保護(hù)。被告應(yīng)及時(shí)給付原告借款，拒付無理。原告稱被告所償還的8000元系被告歸還原告另一筆借款10000元港幣的款項(xiàng)，其后又予以否認(rèn)，因無證據(jù)印證，本院不予采信。另原告在本院限定的期限內(nèi)未向本院補(bǔ)交其所主張欠款利息部分的訴訟費(fèi)，故對原告要求被告給付欠款利息的訴訟請求，本院不予審理。關(guān)于被告稱雙方現(xiàn)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、欠條系在原告脅迫情況下所出具、被告已償還原告借款110000元等抗辯理由，因被告所舉證據(jù)不能充分證明其主張，又無其他證據(jù)印證，本院不予采信。關(guān)于原告訴訟主張是否超過訴訟時(shí)效期間問題，因2009年8月21日被告為原告出具欠條后，被告自認(rèn)于2011年11月1日已償還原告借款8000元，應(yīng)視為被告自愿履行還款義務(wù)的行為，至原告于2013年3月向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院起訴，并未超過兩年的訴訟時(shí)效期間，現(xiàn)被告以原告主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某給付原告楊某某借款人民幣102000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣2500元（原告已預(yù)交），原告楊某某承擔(dān)人民幣160元，被告吳某某承擔(dān)人民幣2340元（本判決生效后與上款一并給付原告）。
如被告吳某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：李秀云

書記員：王萌