原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人王冰、曹建中，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鹍翔，該公司職工。
被告韓旭。
被告桐廬安順快遞服務(wù)有限公司。住所地：浙江省杭州市桐廬縣寶心路499號(hào)。
法定代表人陳德明。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司。住所地：浙江省杭州市桐廬縣城迎春南路85號(hào)花光大廈9樓（901室）。
負(fù)責(zé)人徐鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告賈立章，農(nóng)民。
委托代理人劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司）、韓旭、桐廬安順快遞服務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)桐廬支公司）、賈立章、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王冰、被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司的委托代理人張鹍翔、平安保險(xiǎn)桐廬支公司的委托代理人王海洋、賈立章的委托代理人劉英杰、平安保險(xiǎn)北京分公司的委托代理人劉亞力到庭參加了訴訟，被告韓旭、桐廬安順快遞服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日，原告楊某某與河北省保定市雄縣雄州鎮(zhèn)南馬莊村人閆亞軍簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，原告楊某某以900000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)閆亞軍所有的車(chē)牌號(hào)為晉A×××××號(hào)奧迪WAURGB4H小型轎車(chē)一輛，同日閆亞軍將該車(chē)輛交付原告楊某某，未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。原告楊某某與杜秀全系朋友關(guān)系。
2015年1月14日20時(shí)30分，被告張某某駕駛冀A×××××號(hào)福特小型客車(chē)由北向南行駛至京昆高速公路石某某方向103公里＋100米時(shí)，與因前方事故停車(chē)的被告韓旭駕駛的浙A×××××號(hào)東風(fēng)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，后駕駛?cè)硕判闳{駛晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)同冀A×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，后被告賈立章駕駛京P×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車(chē)同晉A×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，致使晉A×××××號(hào)車(chē)同中央護(hù)欄及晉A×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人王曉旭發(fā)生碰撞，造成三車(chē)不同程度損壞，晉A×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人王曉旭受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)依法認(rèn)定第一次碰撞被告張某某負(fù)全部責(zé)任，被告韓旭無(wú)責(zé)任；第二次碰撞杜秀全負(fù)主要責(zé)任，被告張某某、韓旭共同承擔(dān)次要責(zé)任；第三次碰撞被告賈立章負(fù)全部責(zé)任，杜秀全、王曉旭無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的冀A×××××號(hào)福特小型客車(chē)在被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告韓旭駕駛的浙A×××××號(hào)東風(fēng)重型貨車(chē)在被告平安保險(xiǎn)桐廬支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告賈立章駕駛的京P×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)北京分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。因保定市歐亞高速汽車(chē)救援中心對(duì)晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)實(shí)施吊車(chē)、現(xiàn)場(chǎng)預(yù)警維護(hù)拆卸、拖車(chē)等救援，原告楊某某向該公司支付施救費(fèi)8500元。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)委托，2015年12月3日，保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估，確定晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)前部損失為227522元、后部損失為332987元，原告楊某某支付前部損失評(píng)估費(fèi)6825元、后部損失評(píng)估費(fèi)9990元。上述事實(shí)有原告楊某某與閆亞軍簽訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同、本院對(duì)閆亞軍的詢(xún)問(wèn)筆錄及其身份證、原告楊某某身份證、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)出具的第20150129001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及管轄證明、杜秀全的身份證及駕駛證、晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)的行駛證及保險(xiǎn)單、被告張某某的駕駛證和其駕駛的冀A×××××號(hào)福特小型客車(chē)的行駛證及保險(xiǎn)單、被告韓旭的駕駛證和其駕駛的浙A×××××號(hào)東風(fēng)重型貨車(chē)的行駛證及保險(xiǎn)單、被告賈立章的駕駛證和其駕駛的京P×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車(chē)的行駛證及保險(xiǎn)單、保定市歐亞高速汽車(chē)救援中心出具的施救費(fèi)發(fā)票、保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告兩份及評(píng)估費(fèi)發(fā)票兩張、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與閆亞軍于2014年8月15日簽定晉A×××××號(hào)奧迪WAURGB4H小型轎車(chē)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，雖未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，但雙方已按合同履行，閆亞軍于合同簽定之日將該車(chē)輛的所有權(quán)交付原告楊某某，故原告楊某某作為該車(chē)實(shí)際車(chē)主對(duì)該車(chē)的損失享有訴權(quán)。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司當(dāng)庭提出對(duì)晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)的前部損失申請(qǐng)重新鑒定、平安保險(xiǎn)北京分公司當(dāng)庭提出對(duì)晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)的后部損失申請(qǐng)重新鑒定，但被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司在本院指定的期限內(nèi)并未提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，平安保險(xiǎn)北京分公司雖提交了書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告楊某某提交的車(chē)損鑒定予以認(rèn)定。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)依法認(rèn)定第一次碰撞被告張某某負(fù)全部責(zé)任，被告韓旭無(wú)責(zé)任，第二次碰撞杜秀全負(fù)主要責(zé)任，被告張某某、韓旭共同承擔(dān)次要責(zé)任，第三次碰撞被告賈立章負(fù)全部責(zé)任，杜秀全、王曉旭無(wú)責(zé)任。第二次碰撞造成晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)前部損失227522元，第三次碰撞造成晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)后部損失332987元。綜合考慮本案案情及雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院確定第二次碰撞中被告張某某、韓旭對(duì)原告楊某某所有的晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)前部損失各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，第三次碰撞中被告賈立章對(duì)原告楊某某的晉A×××××號(hào)奧迪小型轎車(chē)后部損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)系原告楊某某為查明車(chē)輛受損程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。綜上，原告楊某某的車(chē)輛前部損失為234347元（前部車(chē)損227522元＋前部車(chē)損評(píng)估費(fèi)6825元），后部損失為342977元（后部車(chē)損332987元＋后部車(chē)損評(píng)估費(fèi)9990元）。因被告張某某駕駛的冀A×××××號(hào)福特小型客車(chē)在被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告韓旭駕駛的浙A×××××號(hào)東風(fēng)重型貨車(chē)在被告平安保險(xiǎn)桐廬支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司、平安保險(xiǎn)桐廬支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償原告楊某某車(chē)輛的前部損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告楊某某車(chē)輛的前部損失34552.05元。因被告賈立章駕駛的京P×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)北京分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛的后部損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某車(chē)輛的后部損失340977元。綜合考慮本次交通事故中第二次碰撞和第三次碰撞中雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告楊某某支付的施救費(fèi)8500元由被告張某某、韓旭各負(fù)擔(dān)10%，被告賈立章負(fù)擔(dān)50%，因施救費(fèi)系原告楊某某為防止和減少損失支付的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)賠償，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)石某某中心支公司、平安保險(xiǎn)桐廬支公司各賠償原告楊某某施救費(fèi)850元，被告平安保險(xiǎn)北京分公司賠償原告楊某某施救費(fèi)4250元。原告楊某某未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失由其自負(fù)。原告楊某某庭前自愿撤回對(duì)被告張某某的起訴，屬自由處分其權(quán)利的行為，本院予以準(zhǔn)許。因原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)得到全部賠償，故被告韓旭、桐廬安順快遞服務(wù)有限公司、賈立章不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失37402.05元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失37402.05元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失347227元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7669元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)230元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)614元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司負(fù)擔(dān)614元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)6211元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田林海 審　判　員　　李宏偉 代理審判員　　劉　明

書(shū)記員：任洪興