楊某某
趙宏偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
朱某某
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝

原告:楊某某，男現(xiàn)年46歲，山西省翼城縣人。
委托代理人:趙宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，女，現(xiàn)年43歲，山西省翼城縣人。
被告:王某某，男，現(xiàn)年39歲，山西省翼城縣人。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李曉輝，該公司職工。
原告楊某某與被告朱某某、王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某委托代理人趙紅偉，被告朱某某、王某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司委托代理人李曉輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告朱某某、王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106998.88元。
2、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年9月28日，被告王某某駕駛被告朱某某的晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車，沿省道230線由南向北行駛，行至翼城縣攪拌站門外路段時(shí)，與原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告楊某某被送至翼城縣人民醫(yī)院治療，2015年11月13日出院，共計(jì)住院46天，期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用23007.87元。
2016年1月22日，山西省翼城司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，原告楊某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
2016年11月9日，翼城縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
該車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向人民法院提起民事訴訟。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司辯稱，1、在涉訴車輛駕駛證、行駛證合法的情況下，該車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償，具體賠償數(shù)額在質(zhì)證后確定。
2、依據(jù)保險(xiǎn)合同我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告朱某某、王某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及交警隊(duì)劃分的責(zé)任無異議，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任劃分，對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠郑曳匠袚?dān)60%的賠償責(zé)任。
由于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告要求的損失，由被告保險(xiǎn)公司支付，事故發(fā)生后，原告的門診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23390.87元均由我支付，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提供的證明原告月工資為4955元的證據(jù)及由于原告因交通事故不能到崗，被停發(fā)工資的證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見是原告沒有提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證明該公司是否存在，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可；事故發(fā)生在2015年9月28日，原告提供的證據(jù)上寫的是事故發(fā)生在10月1日，工資停發(fā)證明與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生時(shí)間不一致，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為由于原告提供的證據(jù)證明的事故發(fā)生的事實(shí)與交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)不相符，對(duì)該兩份證據(jù)本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車登記車主為朱某某，被告朱某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。
2015年9月28日19時(shí)左右，被告王某某駕駛晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車，沿省道230線由南向北行駛，行至翼城縣隆鑫攪拌站門外路段時(shí)，與原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷，造成道路交通事故。
原告楊某某被送至翼城縣人民醫(yī)院住院治療46天，2015年11月13日出院，住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)用23007.87元，門診費(fèi)383元，均有被告王某某墊付。
2016年11月9日，翼城縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2016年1月22日，山西省翼城司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，原告楊某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年9月17日0時(shí)起至2016年9月16日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，事故車輛晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任有效期間內(nèi)，因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失，不足部分按照道路交通安全法規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)方式承擔(dān)責(zé)任。
由于翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍外的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某的賠償數(shù)額及項(xiàng)目的確定:一、雙方無爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)23390.87元。
2、殘疾賠償金51656元。
二、雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)按山西省出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，被告王某某、朱某某認(rèn)為過高，按每人每天20元計(jì)算，本院考慮當(dāng)?shù)氐纳钏胶捅景笇?shí)際情況，酌定每人每天按60元計(jì)算為宜，即60元×46天=2760元。
4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)按每天100元計(jì)算，被告王某某、朱某某認(rèn)為過高，按每人每天15元計(jì)算，本院考慮當(dāng)?shù)氐纳钏胶捅景笇?shí)際情況，酌定每天按30元計(jì)算為宜，即30元×46天=1380元。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告要求按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資36933元÷365天×46天＝4654.57元計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。
6、關(guān)于誤工費(fèi)，原告要求按本人月工資4955元計(jì)算136天，被告認(rèn)為按2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年25828元計(jì)算111天。
本院認(rèn)為由于原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院參照建筑業(yè)平均工資42494元，計(jì)算誤工時(shí)間為114天（住院46天+出院至定殘前一天共68天），即42494元÷365天×114天=13272元。
7、關(guān)于交通費(fèi)，由于原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告要求確定精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為應(yīng)按1000-3000元計(jì)算。
本院依據(jù)原告的受傷程度以及受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑢?duì)原告要求精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求予以支持。
9、鑒定費(fèi)2200元，是原告為鑒定傷殘、提起訴訟，保護(hù)其合法權(quán)益支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
10、原告要求二次手術(shù)費(fèi)5000元，被告稱該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)不予支持。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定二次手術(shù)費(fèi)為4000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為108313.44元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)76782.57元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失21530.87元，按照交通事故責(zé)任劃分，本院認(rèn)為被告王某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任即12918.5元。
對(duì)于被告王某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)23390.87元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用12918.5元，剩余墊付費(fèi)用10472.37元應(yīng)從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告王某某。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失76310.2元（86782.57元-10472.37元）。
故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76310.2元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告王某某墊付費(fèi)用10472.37元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1970元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為由于原告提供的證據(jù)證明的事故發(fā)生的事實(shí)與交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)不相符，對(duì)該兩份證據(jù)本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車登記車主為朱某某，被告朱某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。
2015年9月28日19時(shí)左右，被告王某某駕駛晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車，沿省道230線由南向北行駛，行至翼城縣隆鑫攪拌站門外路段時(shí)，與原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷，造成道路交通事故。
原告楊某某被送至翼城縣人民醫(yī)院住院治療46天，2015年11月13日出院，住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)用23007.87元，門診費(fèi)383元，均有被告王某某墊付。
2016年11月9日，翼城縣公安局交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2016年1月22日，山西省翼城司法鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，原告楊某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年9月17日0時(shí)起至2016年9月16日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，事故車輛晉ＬDC915號(hào)寶駿牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任有效期間內(nèi)，因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失，不足部分按照道路交通安全法規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)方式承擔(dān)責(zé)任。
由于翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍外的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某的賠償數(shù)額及項(xiàng)目的確定:一、雙方無爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)23390.87元。
2、殘疾賠償金51656元。
二、雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)按山西省出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，被告王某某、朱某某認(rèn)為過高，按每人每天20元計(jì)算，本院考慮當(dāng)?shù)氐纳钏胶捅景笇?shí)際情況，酌定每人每天按60元計(jì)算為宜，即60元×46天=2760元。
4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)按每天100元計(jì)算，被告王某某、朱某某認(rèn)為過高，按每人每天15元計(jì)算，本院考慮當(dāng)?shù)氐纳钏胶捅景笇?shí)際情況，酌定每天按30元計(jì)算為宜，即30元×46天=1380元。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告要求按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資36933元÷365天×46天＝4654.57元計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。
6、關(guān)于誤工費(fèi)，原告要求按本人月工資4955元計(jì)算136天，被告認(rèn)為按2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年25828元計(jì)算111天。
本院認(rèn)為由于原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，本院參照建筑業(yè)平均工資42494元，計(jì)算誤工時(shí)間為114天（住院46天+出院至定殘前一天共68天），即42494元÷365天×114天=13272元。
7、關(guān)于交通費(fèi)，由于原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
8、關(guān)于精神損害撫慰金，原告要求確定精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為應(yīng)按1000-3000元計(jì)算。
本院依據(jù)原告的受傷程度以及受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑢?duì)原告要求精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求予以支持。
9、鑒定費(fèi)2200元，是原告為鑒定傷殘、提起訴訟，保護(hù)其合法權(quán)益支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
10、原告要求二次手術(shù)費(fèi)5000元，被告稱該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，應(yīng)不予支持。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定二次手術(shù)費(fèi)為4000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為108313.44元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)76782.57元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失21530.87元，按照交通事故責(zé)任劃分，本院認(rèn)為被告王某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任即12918.5元。
對(duì)于被告王某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)23390.87元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用12918.5元，剩余墊付費(fèi)用10472.37元應(yīng)從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告王某某。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失76310.2元（86782.57元-10472.37元）。

故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76310.2元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告王某某墊付費(fèi)用10472.37元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1970元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)470元。

審判長(zhǎng)：陳作明
審判員：王素琴
審判員：朱寶林

書記員：史雪潔