原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：雷靜、李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開(kāi)區(qū)。
委托訴訟代理人：邵俊奇、劉琳琳，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告許某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案。
原告楊某某訴稱，2017年7月17日，原告楊某某借用天津恩和建筑工程有限公司名義與石家莊樂(lè)民生物科技有限公司簽訂了《靈壽縣光伏食用菌產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)工程施工合同》，合同約定，原告承包該項(xiàng)目的建設(shè)施工，被告許某是天津恩和建筑工程有限公司的獨(dú)立股東，向原告收取入場(chǎng)費(fèi)35萬(wàn)元。原告先后給付被告35萬(wàn)元。但是合同簽訂后由于石家莊樂(lè)民生物科技有限公司不具備履行合同的條件，一直未能進(jìn)場(chǎng)。期間石家莊樂(lè)民生物科技有限公司以天津恩和建筑工程有限公司和原告為被告訴至法院，因原告系掛靠天津恩和建筑工程有限公司名義，該建設(shè)工程施工合同被法院認(rèn)定為無(wú)效合同，且該協(xié)議未履行，故被告應(yīng)當(dāng)退還原告入場(chǎng)費(fèi)35萬(wàn)元。原告一直向被告索要，但被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕支付。原告請(qǐng)求法院1.判令被告返還原告入場(chǎng)費(fèi)35萬(wàn)元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告許某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)移送天津市南開(kāi)區(qū)人民法院管轄。理由：1.原告起訴依據(jù)的是石家莊樂(lè)民生物科技有限公司與天津恩和建筑工程有限公司簽訂的《靈壽縣光伏食用菌產(chǎn)業(yè)園建設(shè)工程施工合同》，該合同簽訂主體不是許某也不是楊某某，其無(wú)權(quán)依據(jù)建設(shè)工程施工合同的專屬管轄訴諸靈壽法院；2.楊某某起訴返還款項(xiàng)，其法律關(guān)系為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原則上由被告所在地人民法院管轄，被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。許某的所在地與經(jīng)常居住地均是天津市南開(kāi)區(qū)，因此應(yīng)將該案移送至南開(kāi)區(qū)人民法院；3.許某與楊某某未就該債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成由靈壽法院管轄的依據(jù)。綜上，靈壽法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送天津市南開(kāi)區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。本案原被告均不是合同當(dāng)事人，且所涉及的建設(shè)工程施工合同沒(méi)有實(shí)際履行，原被告雙方均不在靈壽縣，故本案應(yīng)該由被告住所地人民法院即天津市南開(kāi)區(qū)人民法院管轄。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條第三款規(guī)定，裁定如下：

被告許某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送天津市南開(kāi)區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王秀竹

書(shū)記員： 崔婭婭