原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣(未到庭)。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省天鎮(zhèn)縣。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陸曉軍。住址：山西省大同市。委托代理人：王雅娟，大同市司法局法律工作者。原告楊某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王志剛、被告王某某、被告大同市分公司委托代理人王雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、車輛損失等共計209668.45元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月8日8時許，被告王某某駕駛晉Ｂ×××××號小型轎車沿天走線由北向南行駛至出事地點(diǎn)駛?cè)肽婢€，與前方對向行駛的原告楊某某駕駛的晉Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成原告楊某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。晉Ｂ×××××1號小型轎車在大同市分公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險。原告楊某某的傷情經(jīng)法院委托陽原司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成9級傷殘。楊某某駕駛的晉Ｂ×××××號小型轎車的車輛損失經(jīng)張家口鑫正資產(chǎn)評估有限公司評估損失為11853元，原告為維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。被告大同市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在公司投保了交強(qiáng)險一份，商業(yè)三都險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險賠付，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥，精神撫慰金應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其他具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。被告王某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中沒有意見，請法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書、事故車輛投保情況原、被告無異議，且有事故認(rèn)定書和投保單證實，本院予以確認(rèn)。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛手續(xù)經(jīng)核實，合法有效。被告王某某為原告楊某某墊付款10000元。原告楊某某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)17012.74元（原告主張醫(yī)療費(fèi)17012.74元，證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，診斷證明、病歷、費(fèi)用清單各一份。被告認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)核減20%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告主張醫(yī)療費(fèi)核減20%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故支持原告醫(yī)療費(fèi)17012.74元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，住院21天，每天按30元計算，證據(jù)：病歷。被告認(rèn)可每天按15元計算。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。3.營養(yǎng)費(fèi)450元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，加強(qiáng)營養(yǎng)15天，每天按30元計算。被告認(rèn)可每天按15元計算。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。4、護(hù)理費(fèi)2520元（原告主張護(hù)理費(fèi)2520元，21天1人護(hù)理，證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)可21天按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。5、傷殘賠償金122192元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。6、誤工費(fèi)7931元（原告主張誤工費(fèi)7931元，按河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算42天，證據(jù)：鑒定意見書，駕駛證、準(zhǔn)駕證、車主證明。被告認(rèn)可住院期間按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，因未提供其他證據(jù)，也沒有工資流水。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算有證據(jù)證實，故誤工費(fèi)為：68929元÷365天×42天＝7931元）。7、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)2000元，住院、出院、檢查、復(fù)查、鑒定發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)可500元。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費(fèi)1000元）。8、精神撫慰金6000元（原告構(gòu)成9級傷殘，主張精神撫慰金6000元，證據(jù)：鑒定結(jié)論。被告大同市分公司認(rèn)為由侵權(quán)人承擔(dān)。被告王某某認(rèn)為，由保險公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告在此事故中無事故責(zé)任，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告精神撫慰金6000元，應(yīng)由被告大同市分公司在交強(qiáng)險中賠償）。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37080元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。10、財產(chǎn)損失11853元（原告主張車輛損失11853元，證據(jù)：張家口鑫正資產(chǎn)評估有限公司報告書。被告對鑒定的真實性無異議，結(jié)論偏高，申請重新鑒定，未提供購車證據(jù)，對車輛買賣協(xié)議有異議。本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定報告書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）11、鑒定費(fèi)3600元（原告主張鑒定費(fèi)3600元，人身損害鑒定費(fèi)1600元，車輛評估鑒定費(fèi)2000元，證據(jù)：票據(jù)2張。被告大同市分公司認(rèn)為系間接損失，不屬于保險賠償范圍。被告王某某認(rèn)為由保險公司賠償。本院確認(rèn)原告鑒定費(fèi)3600元）。本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的被告大同市分公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。綜上所述，原告楊某某的損失共計206668.7元（不包括鑒定費(fèi)3600元）。被告大同市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某122000元（包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金6000元，車輛損失2000元），剩余原告的損失84668.7元，由于被告王某某的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告大同市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某84668.7元。原告楊某某收到賠償款返還被告王某某墊付款10000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某122000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告楊某某84668.7元，二項共計206668.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4445.02元，減半收取2222.51元，原告楊某某負(fù)擔(dān)22.51元，被告王某某負(fù)擔(dān)1200元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1000元；鑒定費(fèi)3600元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1600元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志