楊某某
馮桃生（河北石家莊井陘新城法律服務所）
周某
王某某
中國人民財產保險股份有限公司河間支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
黃福來（河北傲宇律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新城法律服務所法律工作者。
被告周某。
被告王某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司。住所地:河北省滄州市河間市曙光中路。電話18931798077。
代表人趙建友，該公司經理。
委托代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務所律師。
原告楊某某與被告周某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司河間支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人馮桃生，被告周某，被告王某某，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司的委托代理人黃福來到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx6號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，周某負事故的全部責任，其他人無責任。周某是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告王某某承擔相應的賠償責任。
原告提交的車損公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對該公估報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為39876元。原告主張的車損公估費4000元、現場施救費4000元、拆驗費4000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據證實，予以確認。根據原告提供的證據，確定原告為車上人員支付的醫(yī)療費為19549元。原告為處理該事故及車上受傷人員進行治療、檢查等均需支付一定的交通食宿費，根據本案的實際情況，該費用確定為3000元。原告的車輛系從事旅游客運的經營性車輛，其關于車輛修復期間停運損失的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。被告雖對原告提供的停運損失公估報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告津A×××××車的日停運損失為1066.68元，但其提供的天津眾晟汽車維修服務有限公司的證明未附修理清單，不足以證明車輛停運時間，根據本案的實際情況，酌定其車輛停運損失為5330元。原告主張的停運損失公估費2000元，有相應的證據證實，予以確認。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失包括車損39876元、車損公估費4000元、施救費4000元、拆驗費4000元、停運損失公估費2000元、為車上人員支付醫(yī)療費19549元、交通食宿費3000元、停運損失5330元，共計81755元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，中國人民財產保險股份有限公司河間支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付給原告楊某某財產損失2000元、醫(yī)療費用10000元。根據周某負此事故全部責任的情況，被告王某某應賠償給原告楊某某69755元，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（停運損失及停運損失公估費不屬保險理賠范圍）在限額內賠付給原告楊某某62425元，其共應賠付給原告楊某某74425元，被告王某某尚應賠償給原告楊某某7330元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司賠付給原告楊某某74425元。
二、在本判決生效后二十日內，被告王某某賠償給原告楊某某7330元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2272元，法院專遞費200元，共計2472元，由原告楊某某負擔422元，被告王某某負擔400元，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費交納到本院指定的賬戶（賬號:91×××91；賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案號。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx6號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，周某負事故的全部責任，其他人無責任。周某是在提供勞務時致他人受損的，其給他人造成的損失應由接受勞務的被告王某某承擔相應的賠償責任。
原告提交的車損公估報告是河北斯格歐保險公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊的委托作出的，被告雖對該公估報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告原告的車損在扣除殘值后確定為39876元。原告主張的車損公估費4000元、現場施救費4000元、拆驗費4000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據證實，予以確認。根據原告提供的證據，確定原告為車上人員支付的醫(yī)療費為19549元。原告為處理該事故及車上受傷人員進行治療、檢查等均需支付一定的交通食宿費，根據本案的實際情況，該費用確定為3000元。原告的車輛系從事旅游客運的經營性車輛，其關于車輛修復期間停運損失的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。被告雖對原告提供的停運損失公估報告提出異議，但在本院指定的期限內未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告，按此報告津A×××××車的日停運損失為1066.68元，但其提供的天津眾晟汽車維修服務有限公司的證明未附修理清單，不足以證明車輛停運時間，根據本案的實際情況，酌定其車輛停運損失為5330元。原告主張的停運損失公估費2000元，有相應的證據證實，予以確認。被告如果認為石家莊市欣強汽車服務有限公司收取的現場施救費超過了有關部門規(guī)定的收費標準，其可以向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失包括車損39876元、車損公估費4000元、施救費4000元、拆驗費4000元、停運損失公估費2000元、為車上人員支付醫(yī)療費19549元、交通食宿費3000元、停運損失5330元，共計81755元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，中國人民財產保險股份有限公司河間支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付給原告楊某某財產損失2000元、醫(yī)療費用10000元。根據周某負此事故全部責任的情況，被告王某某應賠償給原告楊某某69755元，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定（停運損失及停運損失公估費不屬保險理賠范圍）在限額內賠付給原告楊某某62425元，其共應賠付給原告楊某某74425元，被告王某某尚應賠償給原告楊某某7330元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司賠付給原告楊某某74425元。
二、在本判決生效后二十日內，被告王某某賠償給原告楊某某7330元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2272元，法院專遞費200元，共計2472元，由原告楊某某負擔422元，被告王某某負擔400元，被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司負擔1600元。

審判長：杜志霞
審判員：高淑魁陪審員楊潔

書記員：李銀虎第7頁