原告楊春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北安市。
被告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北安市。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

原告楊春某與被告陶某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊春某，被告陶某某及委托代理人王濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告丈夫李海峰生前以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為由向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北安通北鎮(zhèn)支行借款190000.00元，并由原告及他人提供擔(dān)保，有原、被告向本院提交的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審的訴辯足以證實(shí)，李海峰與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北安通北鎮(zhèn)支行之間的借貸關(guān)系成立。李海峰意外身亡，該借款是家庭生產(chǎn)所借，屬夫妻共同債務(wù)，被告陶某某對(duì)該借款應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。原告楊春某作為擔(dān)保人有義務(wù)墊付借款，墊付后向借款人追償，符合法律規(guī)定。故原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。按照原告提供的《業(yè)務(wù)憑證》可認(rèn)定原告墊付款時(shí)間為2015年1月29日。原告主張給付墊付款利息合理，但是所主張的利率1.5分無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持。本院可按照同期銀行貸款利率保護(hù)其利息為宜?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某給付原告墊付款25000.00元；
二、被告陶某某給付原告墊付款利息1806.25元（25000.00元×年利率5.1%×17個(gè)月，即2015年1月29日-2016年6月29日）；
以上合計(jì)人民幣26806.25元，被告陶某某于發(fā)生法律效力后10內(nèi)一次性給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528.00元由被告陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋宏江 人民陪審員　　徐國(guó)海 人民陪審員　　李雪梅

書(shū)記員：薛巖