原告：楊某某，男，生于1961年2月5日，土家族，居民，住湖北省建始縣。經(jīng)常居住地恩施市，
委托訴訟代理人：鄧超，湖北新理念律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，生于1962年12月8日，漢族，農(nóng)民，住湖北省松滋市，
委托訴訟代理人：秦立新，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告孫某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付現(xiàn)金41.35萬元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2012年年初，原、被告雙方共同承接宜巴29標(biāo)滑坡治理施工工程后，于2012年5月1日將宜巴29標(biāo)k161+500的主線右上方滑坡減載工程分包給袁孝坤施工。在施工過程中，被告負(fù)責(zé)減載塊石的加工和銷售工作。該工程于2014年5月完工。2015年2月7日，原、被告雙方進(jìn)行往來明細(xì)對賬，經(jīng)核算被告應(yīng)支付給原告現(xiàn)金41.35萬元。但被告以各種理由拒絕履行給付義務(wù)，原告多次催討未果。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院請求依法判決。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、楊某某身份證一份。用以證明原告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)二、宜巴29標(biāo)滑坡治理施工協(xié)議、補充協(xié)議、（2015）鄂恩施中民終字第01006號民事判決書各一份。用以證明原、被告雙方共同承接宜巴29標(biāo)滑坡削坡減載治理施工工程的事實，系合伙關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對宜巴29標(biāo)滑坡治理施工協(xié)議及補充協(xié)議的真實性、證明目的沒有異議。但對（2015）鄂恩施中民終字第01006號民事判決書提出，沒有收到該案的應(yīng)訴通知書，也沒有共同委托律師代為訴訟，對該判決不知情。
據(jù)三、楊某某與孫某某往來明細(xì)對賬單一份。用以證明被告孫某某應(yīng)向原告楊某某支付現(xiàn)金41.35萬元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為對賬單不是最終的結(jié)算單，只是對合伙過程中的賬務(wù)明細(xì)往來進(jìn)行對賬。對賬單中還有未盡事宜，且雙方約定了要有陳桂華參與，需三人在場一起結(jié)算后才能確定合伙收益。
證據(jù)四、2013年11月13日陳桂華出具的證明一份。用以證明被告在合伙關(guān)系中負(fù)責(zé)與陳桂華交接、結(jié)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)屬復(fù)印件，其真實性無法核實，達(dá)不到原告的證明目的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告在湖北省宜昌市至巴東縣高速公路的建設(shè)中，雙方約定合伙從中交路橋公司宜巴高速土建第二十九標(biāo)項目部承包K161+500公里右上方滑坡削坡減載及附屬工程，并于2013年5月15日簽訂了《合作協(xié)議》，雙方約定了各自的責(zé)任、前期施工費用和滑坡塊石價格等事項。2015年2月7日，原、被告對合伙往來明細(xì)進(jìn)行了對賬，雙方并在對賬單上簽字確認(rèn)。該對賬單載明：一、楊某某應(yīng)收（收入）1029660元；二、楊某某應(yīng)付（支出）616160元；三、對賬結(jié)果：孫某某應(yīng)付楊某某現(xiàn)金413500元；四、未盡事宜：1、孫某某稱其在舒家槽料廠借款260000元中，已給出納錢風(fēng)華還款50000元，若孫某某能提供銀行轉(zhuǎn)款憑證，應(yīng)調(diào)減應(yīng)付額50000元。2、若通過其它方式與陳貴（桂）華結(jié)算價格達(dá)到30元/噸以上時，孫某某承諾支付賠償借用楊某某1210反擊破、600砂機、皮帶機等設(shè)備損失費拾萬元。3、當(dāng)銷售到葛洲壩（陳貴華）的價格水穩(wěn)料30元/噸，兩清價格35元/噸以上部分，雙方對等分成。4、若采取其實方式與陳貴華結(jié)算成功，楊某某墊付的收款費用據(jù)實報銷。5、孫某某代付塊石運費24000元，給陳貴華借款120000元，三方確認(rèn)后調(diào)減。6、給徐正明和其它調(diào)運料款以憑證為準(zhǔn)。并備注：結(jié)算事意（事宜）由本人和楊某某共同與陳貴華結(jié)算。事后原告催討未果，訴至本院要求判如所述。

本院認(rèn)為：個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自
提供獎金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的民事主體。其特點是共同出資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、盈虧與共。原告楊某某與被告孫某某在平等、自愿的基礎(chǔ)上于2013年5月15日達(dá)成合作協(xié)議，約定雙方共同經(jīng)營宜巴高速土建第二十九標(biāo)161+500公里右上方滑坡削坡減載及附屬工程的石料加工項目，該協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，是有效協(xié)議。本案中，原、被告對雙方系合伙關(guān)系，以及2015年2月7日雙方對合伙往來明細(xì)對賬中的“對賬結(jié)果”的數(shù)額413500元的事實，均不持異議。其爭議的焦點是：一、2015年2月7日雙方對合伙往來明細(xì)進(jìn)行的對賬是否就是對合伙經(jīng)營的結(jié)算。二、對賬單中未盡事宜是否在本案中一并處理，應(yīng)如何處理。三、雙方約定的由原、被告共同與陳貴華進(jìn)行結(jié)算，是否與本案的審理存在關(guān)聯(lián)性。針對焦點一，本院認(rèn)為2015年2月7日的往來明細(xì)對賬單是雙方按照合作協(xié)議對合伙經(jīng)營中的收入和支出進(jìn)行的對帳，且雙方在庭審中對對賬單中“對賬結(jié)果”的數(shù)額413500元未提出異議，并在對賬單上簽字認(rèn)可，是雙方真實意思表示，本院予以確認(rèn)為原、被告對合伙經(jīng)營的結(jié)算。對爭議的焦點二，本院認(rèn)為對賬單中“未盡事宜”是原、被告在2015年2月7日進(jìn)行對賬時的待處理合伙事務(wù)，在本案中一并進(jìn)行審查核算，有利于保護合伙協(xié)議糾紛中雙方當(dāng)事人合法訴權(quán)。因此，本院根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，本院對對賬單中“未盡事宜”結(jié)合庭審查明的事實和舉證責(zé)任的分配，分別作以下認(rèn)定：對第一項待處理事項，因原告同意在被告應(yīng)支付的款項中調(diào)減50000元，本院予以支持;第二項、第三項、第四項的內(nèi)容屬合伙的預(yù)期收入，原、被告均未舉證證實約定的條件已成就，本院對此項不作認(rèn)定;第五項中被告稱其代付的塊石運費，雖然被告提供了鄧宏洲的證明，但缺乏其他證據(jù)證實被告已實際代為支付該筆運費，且原告沒有認(rèn)可，本院對此事項不予扣減；被告稱代原告償還陳貴華的借款，因被告沒提供證實該筆借款是用于合伙事務(wù)的證據(jù)，且陳貴華沒出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，缺乏真實性，原告沒有認(rèn)可，本院對此事項不予扣減；第六項中因雙方均未提供相關(guān)憑證證實此款項已產(chǎn)生，本院對此項不作認(rèn)定。對爭議的焦點三，雖然原、被告在對賬單中約定結(jié)算事意（事宜）由原、被告共同與陳貴華結(jié)算，但在庭審中，原、被告沒提供證據(jù)證實陳貴華與本案的合伙事務(wù)存在關(guān)聯(lián)性，且陳貴華本人對原、被告之間的約定亦未表示認(rèn)同。故原、被告之間的約定，與本案的審理沒有關(guān)聯(lián)性。綜上，原告要求被告支付合伙期間應(yīng)得收入413500元的請求，扣減原告同意調(diào)減的50000元，實際應(yīng)支付給原告363500元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第55條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告楊某某合伙經(jīng)營款363500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7502元，減半收取3751元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)3376元，原告楊某某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　葵

書記員：王歡歡 附本案判決適用的法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第三十條個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 第三十二條合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。 合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》 第55條合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。