原告：楊春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住五大連池市。被告：五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)。代表人：王文禮，系該村民委員會(huì)主任。委托訴訟代理人：關(guān)國興，系黑龍江興國律師事務(wù)所律師。

楊春某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)履行土地承包合同、如不能履行土地承包合同，則給付欠款66,000元、支付利息84,000元。2、以31,700元為基數(shù)計(jì)算利息，自2018年10月10日起計(jì)算至給付之日。事實(shí)和理由：2006年4月2日，楊春某與團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)經(jīng)結(jié)算，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)欠楊春某66,000元。因當(dāng)時(shí)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)無錢給付，簽訂兩荒地承包合同書，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)將位于五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村磚窯北的33畝土地承包給楊春某，承包期限自2006年1月1日起至2027年12月31日止，抵66,000元欠款及利息。2006年春天，楊春某去種地時(shí)，發(fā)現(xiàn)承包地已被劉建民、劉義民、張廣振、劉愛民、黃忠福、于海龍搶種，楊春某多次去找團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)協(xié)商此事未果。五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)辯稱，1997年，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)在楊春某處借款31,700。楊春某起訴要求團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)給付欠款66,000元、利息84,000元，事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)法院查明事實(shí)后，依法駁回楊春某的起訴。楊春某提供的五大連池市農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織專用據(jù)66,000元，上款系楊春某用往來應(yīng)付款頂包國有地33畝×90.91元×22年。這張據(jù)其中往來二字被人為劃了，并未加蓋公章和名章確認(rèn)，有弄虛作假、欺詐之嫌，歪曲了原意，涂改字據(jù)后，專用據(jù)沒有法律約束力。該專用據(jù)上，并沒有約定利息，其主張84,000元，不應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同，對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，自然人之間的借款，合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率規(guī)定。楊春某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張權(quán)利，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，超過二年的不受法律保護(hù)，2006年至2018年已達(dá)十二年之久，楊春某采取的默認(rèn)行為不應(yīng)再受到法律支持。關(guān)于簽訂兩荒地承包合同書，該合同沒有依法進(jìn)行登記，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)把33畝土地承包給楊春某，承包期限自2006年1月1日起至2027年12月31日止,實(shí)際上該合同沒有履行，由劉建民等六人耕種，楊春某應(yīng)該通過維權(quán)另案起訴，提起侵權(quán)之訴，楊春某在12年內(nèi)未主張權(quán)利，屬于放棄了自己的權(quán)利，劉建民等六人，已實(shí)際占用使用了承包地，取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，已沒有義務(wù)給付楊春某所主張66,000元和84,000元利息，理由是6人已向村里交納承包費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。楊春某向本院提交如下證據(jù)：1、五大連池市農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織專用據(jù)一份，證明團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)欠楊春某66,000元。團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不具有合法性，沒有加蓋村委會(huì)公章和名章確認(rèn)，該據(jù)對(duì)“往來”兩個(gè)字進(jìn)行了涂改，涂改后的單據(jù)真實(shí)性、合法性存在質(zhì)疑，不能作為債權(quán)憑證主張自己的訴權(quán),所以該證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用。團(tuán)結(jié)村兩荒地承包合同書一份，證明團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)欠楊春某借款，用承包地抵欠款的日期是給付日期，地有爭(zhēng)議，沒種上地，合同沒有履行，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)違約，應(yīng)支付違約金。團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但該證據(jù)實(shí)際上沒有得到履行，而且該地被另外六人搶種，合同上寫的66,000元承包費(fèi)用，還應(yīng)有相應(yīng)的收據(jù)和臺(tái)賬進(jìn)行佐證，僅憑該證據(jù)作證，證據(jù)不充分。團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)向本院提交收劉義民、劉愛民、劉建民、黃忠福的承包費(fèi)收據(jù)，證明楊春某承包的土地被劉義民、劉愛民、劉建民、黃忠福搶種并向村里交納了承包費(fèi)。楊春某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)無異議。為了查清案件事實(shí)，法院工作人員調(diào)取了五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)1997年9月份52-62號(hào)記賬憑證團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)給楊春某出具的借款收據(jù)二份，1997年8月18日,借款15,000元、1998年8月20日，借款16,700元。楊春某經(jīng)質(zhì)證對(duì)這二份證據(jù)無異議。團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)經(jīng)質(zhì)證對(duì)這二份證據(jù)無異議。本院經(jīng)庭審認(rèn)證認(rèn)為，楊春某提供的五大連池市農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織專用據(jù)一份、團(tuán)結(jié)村兩荒地承包合同書一份，該二份證據(jù)能夠互相認(rèn)證，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)對(duì)團(tuán)結(jié)村兩荒地承包合同書的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)該二份證據(jù)本院予以采信。團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)向本院提交收到劉義民、劉愛民、劉建民、黃忠福的承包費(fèi)收據(jù)，楊春某經(jīng)質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)無異議，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。法院工作人員調(diào)取的團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)給楊春某出具的借款收據(jù)二份，楊春某、團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)經(jīng)質(zhì)證無異議，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1997年8月18日,1997年8月20日,團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)二次在楊春某處分別借款15,000元、16,700元,約定月利率為3分。2006年4月2日，經(jīng)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)與楊春某協(xié)商,因土地價(jià)格定的不高,楊春某同意承包團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)的土地,團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)給楊春某出具農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織專用據(jù)，標(biāo)注楊春某用應(yīng)付款66,000.66元頂包國有地33畝×90.91元×22年。之后楊春某與團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)簽訂兩荒地承包合同書，約定團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)將位于五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村磚窯北33畝土地（劉建民、劉義民、劉愛民、黃忠福開荒的）承包給楊春某，抵拖欠楊春某的66,000.66元（其中本金31,700元、利息34,300.66），承包年限自2006年1月1日起至2027年12月31日止。2006年春天，楊春某去種地時(shí)，發(fā)現(xiàn)承包地已被劉建民、劉義民、劉愛民、黃忠福耕種，楊春某去找團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)協(xié)商此事未果，劉建民、劉義民、劉愛民、黃忠福2006年至今耕種團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)發(fā)包給楊春某的土地。2018年8月24日，劉建民應(yīng)向團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)交2006年至2014年土地承包費(fèi)10,208.2元，實(shí)際交4,208元，欠6,000.2元，劉義民向團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)交2006年至2014年土地承包費(fèi)5,095元、劉愛民向團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)交2006年至2014年土地承包費(fèi)2,152元、黃忠福應(yīng)向團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)交2006年至2014年土地承包費(fèi)5,493元，實(shí)際交2,000元，欠3,493元。
原告楊春某與被告五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱:團(tuán)結(jié)村民委員會(huì))民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊春某、被告五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)的委托訴訟代理人關(guān)國興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1997年，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)在楊春某處二次借款31,700元。楊春某、團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，據(jù)此，對(duì)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)在楊春某處二次借款31,700元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2006年4月2日，楊春某與團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)簽訂的兩荒地承包合同書明確標(biāo)注欠款金額為66,000.66元（其中本金31,700元、利息34,300.66），團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)發(fā)包給楊春某的土地，是其村民的開荒地，有爭(zhēng)議，致使楊春某未耕種上土地，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)將已發(fā)包給楊春某的土地另行發(fā)包給他人并收取土地承包費(fèi)，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)存在過錯(cuò),團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)與楊春某簽訂的兩荒地承包合同書已不能履行,故雙方應(yīng)按原借款合同履行，團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)應(yīng)履行償還借款的義務(wù)，并向楊春某支付借款利息，因原借款收據(jù)約定的利率過高，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按符合法律規(guī)定的月利率2分支付利息，31,700元自2006年4月2日起，按照月利率2分支付利息，計(jì)算至2018年10月9日,利息為95,245.91元,按楊春某請(qǐng)求的84,000元支付。對(duì)于團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)已過訴訟時(shí)效期間的辯稱，因該案屬團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)借款后，將土地發(fā)包給楊春某，因團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)過錯(cuò)導(dǎo)致合同不能履行，故不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。綜上所述，對(duì)楊春某要求團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)償還借款、支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)于本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊春某66,000元、支付借款利息84,000元。二、被告五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)人民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)給付原告楊春某31,700元為基數(shù)的借款利息（自2018年10月10日起按照月利率2分計(jì)算至實(shí)際給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,300元，減半收取1,650元，由民政府團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　索遠(yuǎn)紅

書記員：徐靜雯