楊某超
盧萬英（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
霍某
王勇（河北洋陽律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
劉晨

原告楊某超。
法定代理人楊亮，張某某市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)沙圪噠村菜農(nóng)。
委托代理人盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告霍某。
委托代理人王勇，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。
負(fù)責(zé)人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晨，該公司職員。
原告楊某超訴被告霍某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某超的法定代理人楊亮及其委托代理人盧萬英、被告霍某及其委托代理人王勇、被告太平洋保險公司的委托代理人劉晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某超在2014年10月17日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟(jì)損失，其訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持?；裟匙鳛檎厥萝囁緳C(jī)應(yīng)對楊某超的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛G62508號三輪汽車在太平洋保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對于楊某超的損失應(yīng)由太平洋保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償。楊某超因此次交通事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)112502.31元（其中霍某為其墊付90450元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定檢查費(fèi)2256元、××輔助器具費(fèi)1200元（霍某為其墊付）、交通費(fèi)400元（霍某為其墊付）合理合法，本院予以支持；其主張的交通費(fèi)1500元，無據(jù)證實(shí)，但其住院、出院途中確需相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)500元；其主張的精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合其傷殘等級，本院支持其精神損害撫慰金為6900元。其主張的××賠償金46855.60元偏高，根據(jù)2013年的農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，本院支持其××賠償金為41869.20元?；裟持鲝埖呐阕o(hù)椅費(fèi)，無據(jù)證實(shí)，本院不予以支持?；裟侈q稱為楊某超墊付了租床費(fèi)300元，證據(jù)不足，本院不予采信。上述各項(xiàng)損失共計(jì)175317.51元。該損失由太平洋保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償楊某超69125.20元，剩余的106192.31元由霍某予以賠償。因霍某為楊某超已墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)93550元，故霍某還應(yīng)賠償楊某超12642.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)一次性賠償楊某超醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)69125.20元（保險公司直接將賠償款打入楊某超名下的河北省農(nóng)村信用社賬戶，卡號為62×××97）；
二、霍某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償楊某超醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)12642.31元；
三、駁回楊某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2126元，減半收取1063元，楊某超負(fù)擔(dān)129元，霍某負(fù)擔(dān)144元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，楊某超在2014年10月17日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟(jì)損失，其訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持?；裟匙鳛檎厥萝囁緳C(jī)應(yīng)對楊某超的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛G62508號三輪汽車在太平洋保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對于楊某超的損失應(yīng)由太平洋保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)直接給予賠償。楊某超因此次交通事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)112502.31元（其中霍某為其墊付90450元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定檢查費(fèi)2256元、××輔助器具費(fèi)1200元（霍某為其墊付）、交通費(fèi)400元（霍某為其墊付）合理合法，本院予以支持；其主張的交通費(fèi)1500元，無據(jù)證實(shí)，但其住院、出院途中確需相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)500元；其主張的精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合其傷殘等級，本院支持其精神損害撫慰金為6900元。其主張的××賠償金46855.60元偏高，根據(jù)2013年的農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，本院支持其××賠償金為41869.20元?；裟持鲝埖呐阕o(hù)椅費(fèi)，無據(jù)證實(shí)，本院不予以支持?；裟侈q稱為楊某超墊付了租床費(fèi)300元，證據(jù)不足，本院不予采信。上述各項(xiàng)損失共計(jì)175317.51元。該損失由太平洋保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償楊某超69125.20元，剩余的106192.31元由霍某予以賠償。因霍某為楊某超已墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)93550元，故霍某還應(yīng)賠償楊某超12642.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)一次性賠償楊某超醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)69125.20元（保險公司直接將賠償款打入楊某超名下的河北省農(nóng)村信用社賬戶，卡號為62×××97）；
二、霍某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償楊某超醫(yī)療費(fèi)等損失計(jì)12642.31元；
三、駁回楊某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2126元，減半收取1063元，楊某超負(fù)擔(dān)129元，霍某負(fù)擔(dān)144元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)790元。

審判長：孫蕓茹

書記員：胡潔