楊某某
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
謝某某
蔡志磊
蔡宜航
宋某某
宋佳佳
賈二龍
賈征軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
劉翠靜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告楊某某。（系死亡受害人蔡子龍之妻）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告謝某某。（系死亡受害人蔡子龍之母）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告蔡志磊。（系死亡受害人蔡子龍之子）
法定代理人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào):xxxx，住址同上。（系蔡志磊之母）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告蔡宜航。（系死亡受害人蔡子龍之子）。
法定代理人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào):xxxx，住址同上。（系蔡宜航之母）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。（現(xiàn)羈押在霸州看守所）
被告宋佳佳。（系冀R×××××小型普通客車車主）
被告賈二龍。
被告賈征軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。地址:河北省廊坊市新華路139號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
楊某某等四原告與被告宋某某、宋佳佳、賈二龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理并中止審理。經(jīng)原告楊某某申請(qǐng)追加賈征軍為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及四原告的委托代理人郭建穎，被告宋某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的委托代理人劉翠靜、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告宋佳佳、賈征軍、賈二龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙獻(xiàn)民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王福珍無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王福珍因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23377.15元，保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓藥品的費(fèi)用，因原告治療高血壓，是為了盡快恢復(fù)××，扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院33天，為100元／天×33天=3300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，本院酌定按50元／天支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元；4、誤工費(fèi)，原告主張誤工期間過長(zhǎng)，本院酌定支持誤工期間130天，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，原告雖已超過60周歲，但任何單位及個(gè)人均不具有剝奪公民參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，誤工費(fèi)為3000元／30天×130天=13000元；5、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理證據(jù)合法有效，本院予以支持，為3200元／30天元×60天=6400元；6、傷殘賠償金，原告身份為工人，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘鑒定時(shí)，原告未滿60周歲，傷殘賠償金為2414元／年×20年×傷殘賠償系數(shù)10%=48282元；7、傷殘鑒定費(fèi)1960元；8、病歷取證費(fèi)8元；9、交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，應(yīng)為原告合理支出，本院酌情支持500元；10、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）。因本次事故被告趙獻(xiàn)民負(fù)全責(zé)，故原告王福珍受到的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)平頂山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告趙獻(xiàn)民承擔(dān)。被告趙獻(xiàn)民為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)平頂山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王福珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失100859.15元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙獻(xiàn)民在保險(xiǎn)外一次性賠償原告王福珍傷殘鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)1968元。原告返還被告趙獻(xiàn)民墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，二者相抵后，原告實(shí)際返還被告趙獻(xiàn)民32元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2461元，保全費(fèi)570元，由被告趙獻(xiàn)民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)570元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙獻(xiàn)民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王福珍無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王福珍因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23377.15元，保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓藥品的費(fèi)用，因原告治療高血壓，是為了盡快恢復(fù)××，扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院33天，為100元／天×33天=3300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，本院酌定按50元／天支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元；4、誤工費(fèi)，原告主張誤工期間過長(zhǎng)，本院酌定支持誤工期間130天，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，原告雖已超過60周歲，但任何單位及個(gè)人均不具有剝奪公民參加勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，故本院對(duì)原告的訴求予以支持，誤工費(fèi)為3000元／30天×130天=13000元；5、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理證據(jù)合法有效，本院予以支持，為3200元／30天元×60天=6400元；6、傷殘賠償金，原告身份為工人，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘鑒定時(shí)，原告未滿60周歲，傷殘賠償金為2414元／年×20年×傷殘賠償系數(shù)10%=48282元；7、傷殘鑒定費(fèi)1960元；8、病歷取證費(fèi)8元；9、交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，應(yīng)為原告合理支出，本院酌情支持500元；10、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）。因本次事故被告趙獻(xiàn)民負(fù)全責(zé)，故原告王福珍受到的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)平頂山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告趙獻(xiàn)民承擔(dān)。被告趙獻(xiàn)民為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)平頂山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王福珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失100859.15元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙獻(xiàn)民在保險(xiǎn)外一次性賠償原告王福珍傷殘鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)1968元。原告返還被告趙獻(xiàn)民墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，二者相抵后，原告實(shí)際返還被告趙獻(xiàn)民32元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2461元，保全費(fèi)570元，由被告趙獻(xiàn)民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：張偉