原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海上華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫付坤，上海友義律師事務所律師。
　　被告：上海逸祝某物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：祝祥軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳杰，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告王某某、上海逸祝某物流有限公司(以下至判決主文前簡稱物流公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人楊佳、被告物流公司的委托訴訟代理人陳杰、平安保險上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告王某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償醫(yī)療費16,654.39元(人民幣，下同)、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,050元、誤工費14,520元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費1,000元、律師代理費2,000元，上述損失由被告平安保險上海分公司先行在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)和機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠付(商業(yè)三者險內(nèi)按30%比例賠付)，不足部分由被告物流公司按責賠償。事實和理由：2017年4月8日，在本市浦東新區(qū)G1501內(nèi)側(cè)59公里約400米處，案外人王某某駕駛被告物流公司所有的牌號為滬D5XXXX重型半掛牽引車(牽引滬G3XXX掛重型集裝箱半掛車)與原告丈夫李鑫駕駛的滬C1XXXX小型轎車相撞，導致乘坐在小型轎車內(nèi)的原告及其女兒李璟萱受傷。事故經(jīng)交警部門認定，李鑫負事故主要責任，王某某負事故次要責任，原告無責任。滬D5XXXX重型半掛牽引車在被告平安保險上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險。
　　被告物流公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，王某某系公司雇傭的駕駛員，認可其職務行為。愿依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，滬D5XXXX重型半掛牽引車在其公司投保交強險和150萬元商業(yè)三者險(含不計免賠險)。原告主張的醫(yī)療費由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費、護理費和誤工費認可30元/天、40元/天和2,420元/月的標準，對鑒定意見評定的三期期限無異議；交通費和衣物損均認可300元；鑒定費按責在商業(yè)三者險內(nèi)承擔；律師代理費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對雙方當事人無爭議的事發(fā)經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況予以確認。原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院進行住院和門急診治療。2017年9月21日，原告的傷情經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定意見為“楊某某因交通事故致右尺骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營養(yǎng)30日，護理15日。”原告為此支付鑒定費1,000元。
　　另查，本起交通事故中的另一傷者李璟萱也已向本院起訴，原告同意交強險限額先用于賠償李璟萱的損失。該案經(jīng)本院判決，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付李璟萱120,300元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付37,036.13元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、(2018)滬0115民初56264號民事判決書及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按責予以賠償；仍有不足的，雙方均有過錯的，按照各自的過錯比例分擔賠償責任。根據(jù)本起事故中各方責任和車輛投保情況，原告的合理損失由被告平安保險上海分公司在交強險剩余限額內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任承擔30%賠償責任，仍有不足的由被告物流公司按責承擔賠償責任。
　　原告主張的醫(yī)療費16,654.39元、住院伙食補助費100元、誤工費14,520元、衣物損300元、鑒定費1,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，酌情按30元/天、40元/天標準分別確認為2,700元和3,000元。交通費，酌定300元。律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費規(guī)定，酌情支持1,500元，該項費用由被告物流公司全額承擔。上述損失(除律師代理費)共計38,574.39元，由被告平安保險上海分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠付原告300元，余款38,274.39元由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%計11,482.32元賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告楊某某300元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告楊某某11,482.32元；
　　三、上述兩項被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司共計應賠付原告楊某某11,782.32元(含后續(xù)治療的三期費用)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　四、被告上海逸祝某物流有限公司應賠付原告楊某某1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費176元，減半收取計88元(已由原告預交)，由原告楊某某負擔25元，被告上海逸祝某物流有限公司負擔63元，被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰