楊某某
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
李政（河北榆軒律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市肅寧縣。
委托代理人吳志彪、李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:77918981-1。
委托代理人張國(guó)軍，該公司職員。
原告楊某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人吳志彪，被告中華聯(lián)合滄州中心支公司的委托代理人張國(guó)軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年11月18日18時(shí)許，原告駕駛冀JJ5133號(hào)貨車(chē)在寬甸縣滿(mǎn)族自治縣丹集線(xiàn)57公里加450米處發(fā)生單方交通事故，該事故造成路肩、護(hù)欄及原告車(chē)輛損壞，因原告承運(yùn)山東泰山起重機(jī)械有限公司的起重機(jī)主梁等貨物，事故也造成起重機(jī)主梁滑落山溝，嚴(yán)重?fù)p壞。
事故發(fā)生后山東泰山起重機(jī)械有限公司代原告賠付了相關(guān)損失，后該公司向山東省新泰市人民法院對(duì)原告提起訴訟，要求原告賠償相關(guān)損失，因此原告與山東泰山起重機(jī)械有限公司在山東省新泰市人民法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告賠償該公司代為賠付的損失125000元（75000元的吊裝費(fèi)、40000元樹(shù)木損失、10000元貨損）。
原告車(chē)輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告賠付的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失125000元。
被告中華聯(lián)合滄州中心支公司辯稱(chēng)，原告所訴損失不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù):1、（2013）新商初字第167號(hào)民事調(diào)解書(shū)；2、賠償協(xié)議；3、吊裝協(xié)議書(shū)；4、吊運(yùn)費(fèi)票據(jù)；5、掛靠協(xié)議書(shū)；6、冀JJ5133／冀JN662掛號(hào)車(chē)輛的行駛證；7、原告楊某某的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證；8、保單。
本院認(rèn)為，原告楊某某駕駛冀JJ5133／冀JN662掛號(hào)車(chē)輛發(fā)生單方交通事故。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
因冀JJ5133／冀JN662掛號(hào)車(chē)輛在被告中華聯(lián)合滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，故原告的樹(shù)木損失40000元應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告剩余的樹(shù)木損失38000元（40000元-2000元）應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額予以賠償。
原告主張吊裝費(fèi)75000元和貨損10000元，吊裝費(fèi)系吊裝其所駕車(chē)輛承運(yùn)的貨物的吊裝費(fèi)，貨損也是原告所承運(yùn)的貨物的損失，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)原告關(guān)于吊裝費(fèi)、貨損的主張，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)樹(shù)木損失沒(méi)有鑒定部門(mén)的鑒定報(bào)告也沒(méi)有交警部門(mén)對(duì)事故造成損失的認(rèn)定，賠償協(xié)議不能作為賠償依據(jù)。
但原告主張的樹(shù)木損失已經(jīng)山東省新泰市人民法院調(diào)解書(shū)確認(rèn)且原告已經(jīng)實(shí)際履行，系原告實(shí)際支出的損失，故對(duì)被告的該辯稱(chēng)本院不予采納。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心
支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金2000元。
（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心
支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金38000元。
（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告負(fù)擔(dān)1904元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)896元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某駕駛冀JJ5133／冀JN662掛號(hào)車(chē)輛發(fā)生單方交通事故。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
因冀JJ5133／冀JN662掛號(hào)車(chē)輛在被告中華聯(lián)合滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，故原告的樹(shù)木損失40000元應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告剩余的樹(shù)木損失38000元（40000元-2000元）應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額予以賠償。
原告主張吊裝費(fèi)75000元和貨損10000元，吊裝費(fèi)系吊裝其所駕車(chē)輛承運(yùn)的貨物的吊裝費(fèi)，貨損也是原告所承運(yùn)的貨物的損失，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)原告關(guān)于吊裝費(fèi)、貨損的主張，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)樹(shù)木損失沒(méi)有鑒定部門(mén)的鑒定報(bào)告也沒(méi)有交警部門(mén)對(duì)事故造成損失的認(rèn)定，賠償協(xié)議不能作為賠償依據(jù)。
但原告主張的樹(shù)木損失已經(jīng)山東省新泰市人民法院調(diào)解書(shū)確認(rèn)且原告已經(jīng)實(shí)際履行，系原告實(shí)際支出的損失，故對(duì)被告的該辯稱(chēng)本院不予采納。

本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心
支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金2000元。
（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心
支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金38000元。
（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由原告負(fù)擔(dān)1904元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)896元。

審判長(zhǎng)：張婷

書(shū)記員：杜彥博