楊某某
程某平
程某濤
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
周春生
盧?。ê闭駬P律師事務(wù)所）
武漢康某物流有限公司貨運中心
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司
陳歲璋
周林

原告楊某某（受害人程型云之妻）。
原告程某平（受害人程型云之長子）。
原告程某濤（受害人程型云之次子）。
三
原告
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周春生。
委托代理人盧巍，湖北振揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢康某物流有限公司貨運中心
法定代表人:吳丙兒，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。
法定代表人:劉芬，總經(jīng)理。
委托代理人陳歲璋，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周林。
原告楊某某，程某平，程某濤訴被告周春生，被告武漢康某物流有限公司貨運中心，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年5月21日立案后，武漢康某物流有限公司貨運中心向本院申請了追加周林為被告參加訴訟。2014年7月8日，本院依法由審判員龍振羽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某，程某平，程某濤的委托代理人陳鷹，被告周春生的委托代理人盧巍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人陳歲璋，被告周林參加了訴訟，被告武漢康某物流有限公司貨運中心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周春生駕駛鄂A×××××號東風(fēng)牌貨車與朱珍紅駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，造成乘坐在車上的程型云跌落死亡的交通事故，上述事實已經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告周春生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告周春生駕駛的車輛已經(jīng)投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險的賠付范圍內(nèi)向原告（受害人家屬）進行賠償。原告和被告周春生家屬雖在交警部門的主持下達成了調(diào)解協(xié)議，但此協(xié)議約定的30.3萬元的賠償金包括了原告向被告保險公司主張交強險項下死亡賠償金11萬元，被告周春生已支付的19.3萬元是超出交強險項下的部分，因此，本案不屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，交強險是法律規(guī)定的強制保險，旨在維護事故受害者的利益，使第三者在受到損害時能獲得及時的補助，保險公司承擔(dān)責(zé)任與否，并不以投保車輛駕駛員有無過錯為前提。所以即使被告周春生有無證駕駛或逃逸的過錯，也不能免除保險公司應(yīng)該對交通事故受害人應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告賠付交強險項下死亡賠償金11萬元整。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件訴訟費2500元由被告周春生承擔(dān)
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費（注:按一審判決文書訴訟費預(yù)交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周春生駕駛鄂A×××××號東風(fēng)牌貨車與朱珍紅駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，造成乘坐在車上的程型云跌落死亡的交通事故，上述事實已經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告周春生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告周春生駕駛的車輛已經(jīng)投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險的賠付范圍內(nèi)向原告（受害人家屬）進行賠償。原告和被告周春生家屬雖在交警部門的主持下達成了調(diào)解協(xié)議，但此協(xié)議約定的30.3萬元的賠償金包括了原告向被告保險公司主張交強險項下死亡賠償金11萬元，被告周春生已支付的19.3萬元是超出交強險項下的部分，因此，本案不屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，交強險是法律規(guī)定的強制保險，旨在維護事故受害者的利益，使第三者在受到損害時能獲得及時的補助，保險公司承擔(dān)責(zé)任與否，并不以投保車輛駕駛員有無過錯為前提。所以即使被告周春生有無證駕駛或逃逸的過錯，也不能免除保險公司應(yīng)該對交通事故受害人應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告賠付交強險項下死亡賠償金11萬元整。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件訴訟費2500元由被告周春生承擔(dān)
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：龍振羽

書記員：羅中平