原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，委托訴訟代理人：張萬啟，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣，

原告向本院提出如下訴訟請求：一、判令被告支付原告勞務(wù)費3萬元及逾期利息（以3萬元為基數(shù)，從2017年6月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）；二、判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2015年7月至9月期間，被告雇傭原告到其承建的隨州市福應(yīng)百貨大樓室內(nèi)裝飾工程從事木工工作。工程完工后，被告未及時支付原告報酬，后其于2016年9月22日向原告出具承諾書一份，確認(rèn)下欠原告勞務(wù)費78000元并承諾于同年10月15日前付清，如有違約，所有工程務(wù)工人員按每天每人吃住行包干。后經(jīng)原告多次催討，被告僅支付了部分勞務(wù)費，并于2017年6月14日再次向原告出具金額為3萬元的欠條一份，并承諾于2017年7月底付清，事后被告未按約支付，為此原告訴至本院。被告宋某某未答辯。經(jīng)審理查明，2015年7月，被告宋某某在承建隨州市福應(yīng)百貨大樓的室內(nèi)裝飾工程時，將該大樓一樓、二樓部分木工工程以包工不包料的形式分包給原告，雙方對木工工程的各分項報酬標(biāo)準(zhǔn)做了口頭約定。同年9月工程完工，后雙方方于2016年9月22日進行結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費78000元，同日，被告向原告出具書面還款計劃，承諾于2016年10月15日前付清。后被告給付了部分勞務(wù)費48000元，2017年6月14日，被告再次向原告出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告3萬元勞務(wù)費，并承諾于2017年7月底付清。但被告至今未依約支付，為此，原告訴至本院。以上事實有原告提交并經(jīng)本院核實確認(rèn)的原、被告身份證復(fù)印件、結(jié)算證明、欠條予以證實。
原告楊某某與被告宋某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張萬啟到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，本案中，雙方雖未簽訂書面合同，但在工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具結(jié)算證明一張，載明其欠原告勞動報酬78000元，雙方之間形成的勞務(wù)合同關(guān)系合法、有效。被告在支付部分勞務(wù)費后拒絕支付剩余勞務(wù)費的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付原告剩余勞務(wù)費的違約責(zé)任，故本院對原告主張要求被告給付勞務(wù)費30000元的訴訟請求予以支持。關(guān)于逾期付款利息損失的計算問題。本案中，因雙方明確約定了付款期限，故其利息損失應(yīng)從2017年8月1日起，以3萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告楊某某勞務(wù)費3萬元及利息損失（以3萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付從2017年8月1日起至付清之日止）；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，因適用簡易程序減半收取275元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁京順

書記員：張宏楚