楊某某
陳廣杰（孫吳鎮(zhèn)法律服務所）
劉云龍
孫某某茂田牧業(yè)有限公司
田玉占
李琳（黑龍江啟明律師事務所）

原告楊某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳廣杰，孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告劉云龍（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某茂田牧業(yè)有限公司
法定代表人王紹君，經(jīng)理。
委托代理人田玉占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。
原告楊某某與被告劉云龍、孫某某茂田牧業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人陳廣杰，被告劉云龍，被告孫某某茂田牧業(yè)有限公司委托代理人田玉占、李琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）劉云龍未經(jīng)茂田牧業(yè)有限公司同意的情況下簽訂“合同書”并被認定為無效合同，雙方均存在過錯，根據(jù)無效合同處理原則，雙方均應各自承擔相應責任。被告（反訴原告）劉云龍與原告（反訴被告）楊某某在合同中約定的每年承包費為55，000.00元，楊某某自2013年3月30日開始承包經(jīng)營至2013年8月24日止，其占有使用的時間為5個月，參照雙方約定，楊某某應支付給劉云龍占有、使用費用22，900.00元，劉云龍應從收取的30，000.00元承包費中返還給楊某某7100.00元。楊某某明知劉云龍系無權(quán)轉(zhuǎn)包仍與其簽訂承包合同并進行承包經(jīng)營，因此在承包經(jīng)營期間發(fā)生的各項費用支出應由其自行承擔。被告（反訴原告）劉云龍的反訴請求中，楊某某經(jīng)營期間23只羊的損失已經(jīng)孫某某人民法院（2013）孫民初字第305號民事判決書判令由劉云龍予以賠償，而該損失系楊某某承包經(jīng)營期間所致，且本案訴訟過程中，茂田牧業(yè)已將楊某某為其出具的“欠條”返還給楊某某并放棄對楊某某該羊群損失的追償，故對于該損失應由楊某某承擔賠償責任，可參照劉云龍賠償茂田牧業(yè)羊群損失的價格每只700.00元計算。關(guān)于被告（反訴原告）劉云龍的其他訴訟請求，因其提供的證據(jù)無法確定其主張的經(jīng)濟損失的事實，且其應對于自身相應損失承擔過錯責任，故本院對其他反訴請求不予支持。被告孫某某茂田牧業(yè)有限公司對于劉云龍及楊某某的經(jīng)濟損失不存在過錯，不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告劉云龍（反訴原告）于判決生效之日返還原告
楊某某（反訴被告）承包費7，100.00元。
原告楊某某（反訴被告）于判決生效之日賠償被告
劉云龍（反訴原告）羊的損失（23只）16，100.00元。
駁回原告（反訴被告）楊某某的其他訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）劉云龍的其他反訴請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，250.00元，由原告楊某某負擔2，015.00元，由被告劉云龍負擔235.00元；反訴費1，753.00元由原告楊某某負擔361.00元，被告劉云龍負擔1，392.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）劉云龍未經(jīng)茂田牧業(yè)有限公司同意的情況下簽訂“合同書”并被認定為無效合同，雙方均存在過錯，根據(jù)無效合同處理原則，雙方均應各自承擔相應責任。被告（反訴原告）劉云龍與原告（反訴被告）楊某某在合同中約定的每年承包費為55，000.00元，楊某某自2013年3月30日開始承包經(jīng)營至2013年8月24日止，其占有使用的時間為5個月，參照雙方約定，楊某某應支付給劉云龍占有、使用費用22，900.00元，劉云龍應從收取的30，000.00元承包費中返還給楊某某7100.00元。楊某某明知劉云龍系無權(quán)轉(zhuǎn)包仍與其簽訂承包合同并進行承包經(jīng)營，因此在承包經(jīng)營期間發(fā)生的各項費用支出應由其自行承擔。被告（反訴原告）劉云龍的反訴請求中，楊某某經(jīng)營期間23只羊的損失已經(jīng)孫某某人民法院（2013）孫民初字第305號民事判決書判令由劉云龍予以賠償，而該損失系楊某某承包經(jīng)營期間所致，且本案訴訟過程中，茂田牧業(yè)已將楊某某為其出具的“欠條”返還給楊某某并放棄對楊某某該羊群損失的追償，故對于該損失應由楊某某承擔賠償責任，可參照劉云龍賠償茂田牧業(yè)羊群損失的價格每只700.00元計算。關(guān)于被告（反訴原告）劉云龍的其他訴訟請求，因其提供的證據(jù)無法確定其主張的經(jīng)濟損失的事實，且其應對于自身相應損失承擔過錯責任，故本院對其他反訴請求不予支持。被告孫某某茂田牧業(yè)有限公司對于劉云龍及楊某某的經(jīng)濟損失不存在過錯，不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

被告劉云龍（反訴原告）于判決生效之日返還原告
楊某某（反訴被告）承包費7，100.00元。
原告楊某某（反訴被告）于判決生效之日賠償被告
劉云龍（反訴原告）羊的損失（23只）16，100.00元。
駁回原告（反訴被告）楊某某的其他訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）劉云龍的其他反訴請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，250.00元，由原告楊某某負擔2，015.00元，由被告劉云龍負擔235.00元；反訴費1，753.00元由原告楊某某負擔361.00元，被告劉云龍負擔1，392.00元。

審判長：楊雁濱
審判員：孫吉太
審判員：張廣興

書記員：張雪