上訴人（原審被告）：楊某某，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：李濤，黑龍江三星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，住蘭西縣。
原審被告：龐立志，住綏化市。

上訴人楊某某因與被上訴人王某某、原審被告龐立志提供勞務者受害責任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院(2015)蘭臨民初字第99號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人楊某某及委托訴訟代理人李濤、被上訴人王某某、原審被告龐立志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某上訴請求：一、撤銷蘭西縣人民法院（2015）蘭臨民初字第99號民事判決書。二、判決上訴人與原審被告龐立志對被上訴人的損害承擔賠償責任。事實和理由：一、原審法院判決認定原審被告龐立志不承擔賠償責任是錯誤的。二、被上訴人的損害結果不構成傷殘，應重新鑒定。三、原審判項護理費、精神撫慰金、營養(yǎng)費是錯誤的。
王某某辯稱，傷殘鑒定符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不成立。我給雇主打工，雇主應承擔賠償責任，原審判決護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金符合法律規(guī)定，同意原審判決。
龐立志訴稱，王某某的傷是在工作期間造成的，我沒有責任。
王某某向一審法院起訴請求：二被告立即賠償原告伙食補助費600.00元，營養(yǎng)費3,000.00元（60天x50元）；傷殘賠償金45,218.00元（2014年城鎮(zhèn)人均可支配收入22,609.00元x20年x10%）,精神撫慰金5,000.00元，誤工費27,000.00元（90天x300元x1人），護理費8,580.00元（2014年居民服務業(yè)日平均工資143.00元x60日x1人），鑒定費2,700.00元，上述共計92,098.00元，訴訟費由二被告負擔。
一審法院認定，被告楊某某雇傭原告王某某與被告龐立志為其抽沙子，2015年5月23日，原告王某某與被告龐立志受被告楊某某指示修泵，原告王某某手扶、被告龐立志掄大錘，在工作過程中，被告龐立志用大錘將原告王某某的右手砸傷，隨后原告王某某被送到綏化市第一醫(yī)院住院治療6天，出院后又在蘭西縣河口村衛(wèi)生室治療，共花費醫(yī)療費15,005.91元，該款被告楊某某已支付?，F(xiàn)原告訴至法院，請求二被告賠償92,098.00元，訴訟費由二被告負擔。另查明，原告王某某的傷情經綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：診斷為右手示指開放傷，右手示指第2指骨近端粉碎骨折，右手示指神經損傷，王某某為十級傷殘，誤工90日，護理60日，1人護理，營養(yǎng)60日，每日需50元。
一審法院認為，原告王某某與被告龐立志共同受雇于被告楊某某，在從事雇傭活動過程中，雇員被告龐立志造成同為雇員的原告王某某受傷，因此雇主被告楊某某應承擔賠償責任。因沒有相關證據(jù)證實雇員被告龐立志在造成原告王某某受傷的過程中有故意或重大過失，故此，被告龐立志不承擔賠償責任。綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見為王某某十級傷殘，誤工90日，護理60日，1人護理，營養(yǎng)60日，每日需50元，因原、被告對該鑒定意見無異議，因此本院予以認定，由此確定原告王某某伙食補助費600.00元，營養(yǎng)費3,000.00元（60天x50元），殘疾賠償金20,960.00元（2014年農村居民人均純收入10，453.00元x20年x10%）,因開庭審理時，原告未提交護理人職業(yè)的證據(jù)，故護理人職業(yè)應按農、林、木、漁業(yè)計算較為合適，因此護理費4,302.67元（2014年農、林、木、漁業(yè)平均工資25,816.00元/360天x60日x1人），鑒定費2,700.00元應由被告負擔；因原告王某某的傷情構成傷殘，故原告的精神撫慰金訴求應予支持，但原告的請求數(shù)額過高應予調整，結合原告的受傷情況、傷殘等級及本次受傷給原告造成的心理影響，本院認為精神撫慰金確定為3,000.00元較為適宜；原告受傷后，造成其收入的減少，故誤工費的訴求應予支持，但原告每天300.00元的請求過高，結合原、被告陳述及原告未受傷之前每天的日工資，本院認為誤工費18,000.00元（90天x200元x1人）較為適宜，上述共計52,562.67元。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、被告楊某某賠償原告王某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、鑒定費等費用共計52,562.67元，該款于判決生效后立即履行；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費2,102.45元，由被告負擔1,199.92元,由原告負擔902.53元。
二審中當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，被上訴人王某某與原審被告龐立志共同受雇于上訴人楊某某，在從事雇傭活動過程中，原審被告龐立志造成被上訴人王某某受傷的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。關于上訴人提出原審被告龐立志是否應承擔賠償責任的問題，本案王某某受傷，是在從事雇傭活動過程中，雇員龐立志造成同為雇員的王某某受傷，因此雇主楊某某應承擔賠償責任。因沒有證據(jù)證實雇員龐立志在造成王某某受傷的過程中有故意或重大過失，因此龐立志不承擔賠償責任。關于上訴人提出被上訴人王某某的損害結果不構成傷殘，應否重新鑒定的問題，王某某的傷情經司法鑒定中心的鑒定意見為十級傷殘，在一審法院審理時，上訴人楊某某無異議，應予認定?，F(xiàn)上訴人楊某某要求對王某某的傷情重新鑒定的理由不成立，本院不予支持。關于上訴人提出一審法院判決護理費、精神撫慰金、營養(yǎng)費是否符合法律規(guī)定的問題，關于護理費，一審法院依據(jù)鑒定結論確定的護理期間符合法律規(guī)定，應予支持。關于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任的解釋》第八條的規(guī)定，因侵權致人損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神撫慰金。本案上訴人王某某的傷情構成傷殘，故其請求賠償精神撫慰金應予支持。關于營養(yǎng)費的問題，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本案王某某的傷情構成傷殘，一審法院判決上訴人承擔營養(yǎng)費并無不當，應予支持。
綜上所述，上訴人楊某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，114.00元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：黃微微