原告：楊某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省綏中縣人，住綏中縣。委托訴訟代理人：徐洪霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建昌縣人，住綏中縣，系原告楊某某妻子。委托訴訟代理人：付艷珍，河北正昊律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市懷來縣人，住張家口市懷來縣。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市懷來縣人，住張家口市懷來縣。二被告委托訴訟代理人：羅春鳳，香河縣淑陽鎮(zhèn)光明法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司。負責人：魏建文，經(jīng)理。住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路**號。委托訴訟代理人：袁汝杰，該公司職員。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費13600.22元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2700元、護理費5882.40元、誤工費19905.60元、交通費3071.90元、復印費58元、貨物損失費32916元、車輛損失費53800元、停運損失費19905.60元、傷殘鑒定住宿費400元、傷殘鑒定費4350元、車損評估費3000元、施救費17800元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費39192元、篷布、邊布費950元、導航和空調(diào)費3000元。以上合計275307.72元，要求保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分要求被告張某某、郭某某共同賠償。其他無責方的交強險賠付我方另行主張權利，不再追加無責方的人員和保險公司為本案被告了。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月27日23時58分，被告張某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車行駛至京哈高速公路北京方向49公里+223米處，與前方同車道由原告楊某某駕駛的遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車追尾，導致遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車翻轉(zhuǎn)，遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車在翻轉(zhuǎn)過程中碰撞位于其右側(cè)車道由朱春海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車左側(cè)前部；冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車在事故中剮碰位于其左側(cè)車道由侯鐵政駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車右側(cè)前部。此事故造成四車不同程度受損，遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車駕駛?cè)嗽鏃钅衬呈軅?、乘車人徐勝明輕微受傷，冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車駕駛?cè)酥齑汉］p微受傷，遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車裝載的貨物（蘋果）受損，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊廊坊支隊香河大隊認定：被告張某某應承擔此事故的全部責任；原告楊某某無責任；朱春海無責任；徐勝明無責任，侯鐵政無責任。被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號重型貨車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險（100萬元及不計免賠險），冀Ｇ×××××車在被告人保財險張家口市分公司投保了商業(yè)第三者責任保險（5萬元及不計免賠險）。原、被告協(xié)商未果。故訴至法院，望貴院支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱，對事故認定書無異議，認可負此次事故全部責任，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機，事發(fā)時系執(zhí)行職務行為，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元及不計免賠險），冀Ｇ×××××車在人保財險張家口市分公司投保了商業(yè)險（5萬元及不計免賠險），由交強險限額內(nèi)進行賠償，剩余部分由商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，被告張某某不需要進行賠償，保險以外損失由車主郭某某承擔賠償責任。被告沒有為原告方墊付過費用。同意交強險項下由原告先行受償。被告郭某某辯稱，對事故認定書無異議，認可負此次事故全部責任，張某某系被告郭某某雇傭的司機，事發(fā)時系執(zhí)行職務行為，張某某駕駛的冀Ｇ×××××重型貨車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元及不計免賠險），冀Ｇ×××××車在人保財險張家口市分公司投保了商業(yè)險（5萬元及不計免賠險），由交強險限額內(nèi)進行賠償，剩余部分由商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償，張某某不需要進行賠償，保險以外的原告合理合法損失由被告郭海軍進行賠償，被告沒有為原告方墊付過費用。同意交強險項下由原告先行受償。被告人保財險張家口市分公司辯稱，對事故認定書無異議，認可負此次事故全部責任，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××重型貨車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元及不計免賠險），冀Ｇ×××××車在我公司投保了商業(yè)險（5萬元及不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法庭依法核實車輛行駛證、駕駛證、營運證，如無相關免賠事由我公司同意賠償原告合理合法損失，我公司沒有為原告方墊付過費用，不承擔本案訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月27日23時58分，被告張某某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車行駛至京哈高速公路北京方向49公里+223米處，與前方同車道由原告楊某某駕駛的遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車追尾，導致遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車翻轉(zhuǎn)，遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車在翻轉(zhuǎn)過程中碰撞位于其右側(cè)車道的朱春海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車左側(cè)前部；冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車在事故中剮碰位于其左側(cè)車道由侯鐵政駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車右側(cè)前部。此事故造成四車不同程度受損，遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車駕駛?cè)藯钅衬呈軅⒊塑嚾诵靹倜鬏p微受傷，冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車駕駛?cè)酥齑汉］p微受傷，遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車裝載的貨物（蘋果）受損，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊香河大隊認定：被告張某某應承擔此事故的全部責任；原告楊某某無責任；朱春海無責任；徐勝明無責任；侯鐵政無責任。事故發(fā)生后，原告楊某某到香河縣人民醫(yī)院治療，住院11天，支出醫(yī)療費13214.22元。原告楊某某經(jīng)北京民生物證科學司法鑒定書鑒定其致殘程度鑒定為九級，致殘率為20%，誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。原告楊某某所有的遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車的損失評估價值為5.38萬；同類型號相同或相似完好狀態(tài)下的倉柵式貨車的二手車價格為3.50萬元。另查，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號重型貨車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險（100萬元及不計免賠險），冀Ｇ×××××車在人保財險張家口市分公司投保了商業(yè)第三者責任保險（5萬元及不計免賠險）。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車登記的車輛所有人系被告郭某某，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機，事發(fā)時被告張某某系執(zhí)行職務行為。原告楊某某放棄了對其他無責方的交強險賠付。上述事實有，事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、病歷復印費票據(jù)、購車發(fā)票、稅收繳款書、食品產(chǎn)地證明、協(xié)議書、蘋果損失證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、道路運輸經(jīng)營許可證、道路運輸證、道路運輸從業(yè)資格證、交通費票據(jù)、戶口頁復印件、出生證明復印件、親屬關系證明、短信聊天記錄、住宿費票據(jù)、清障費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、評估費票據(jù)、鑒定意見書、資產(chǎn)評估報告、、行駛證、駕駛證、保單復印件等證據(jù)及原、被告當庭予以證實，本院予以確認。
原告楊某某與被告張某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人徐洪霞、付艷珍，被告張某某、郭某某的委托訴訟代理人羅春鳳，被告人保財險張家口市分公司的委托訴訟代理人袁汝杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應承擔民事責任。原告楊某某與被告張某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔賠償責任。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車登記的車輛所有人系被告郭某某，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機，事發(fā)時被告張某某系執(zhí)行職務行為，應由被告張海兵承擔賠償責任。被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號重型貨車在被告人保財險張家口市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，冀Ｇ×××××車在被告人保財險張家口市分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，原告楊某某放棄了對其他無責方的交強險賠付，故被告郭某某應承擔賠償責任的部分，應先由被告人保財險廊坊市分公司交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告郭某某承擔賠償責任。本案中，原告楊某某無責任，被告張某某負此事故的全部責任，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機，事發(fā)時系執(zhí)行職務行為，故此原告的損失應由被告人保財險張家口市分公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，交強險限額外的損失由商業(yè)第三者責任保險公司和被告郭某某承擔賠償責任。本院認為被告保險公司未提供證據(jù)證明其就免責事由已向被保險人明確告知，故本案訴訟費、鑒定費等間接損失，應由被告保險公司承擔。原告主張醫(yī)療費13600.22元，有相應票據(jù)證實，但二被告對徐明勝和便民的票據(jù)不予認可，本院認為應予以扣除，故本院對醫(yī)療費13214.22元予以支持；原告主張住院伙食補助費1100元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告楊某某住院11天，每天按100元標準計算，即住院伙食補助費1100元；原告主張營養(yǎng)費2700元，根據(jù)北京民生物證科學司法鑒定所出具的鑒定意見書記載原告營養(yǎng)期為90日，每天按照30元標準計算，即營養(yǎng)費2700元；原告主張護理費5882.40元，根據(jù)北京民生物證科學司法鑒定所出具的鑒定意見書記載原告護理期為60日，按照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)在崗職工年平均工資35785元標準計算，二被告均無異議，本院對護理費5882.40元予以支持；原告主張誤工費19905.60元，根據(jù)北京民生物證科學司法鑒定所出具的鑒定意見書記載原告誤工期期為120日，按照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償居民運輸業(yè)在崗職工年平均工資60548元標準計算，二被告有異議，認為應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，本院認為應按照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償居民運輸業(yè)在崗職工年平均工資60548元標準計算，即對誤工費19905.60元予以支持；原告主張交通費3071.90元，二被告有異議，本院考慮原告?zhèn)椤⒅委?、鑒定情況，以支持交通費2500元為宜；原告主張復印費58元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張貨物損失32916元，被告人保財險張家口市分公司認可賠償32176元，原告認可，本院對貨物損失費32176元予以支持；原告主張車輛損失費53800元，根據(jù)廊坊市致遠資產(chǎn)評估有限公司出具的資產(chǎn)評估報告鑒定遼Ｐ×××××輕型倉柵式貨車損失為53800元，二被告均認為應按同類型號相同或相似完好狀態(tài)下的倉柵式貨車的二手價格3.5萬元進行賠償，原告堅持修理原車，故本院對車輛損失費53800元予以支持；原告主張停運損失費19905.60元，從事故發(fā)生日2017年9月27日起至2018年1月27日止共計120日，按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資60548元計算，本院認為因本次事故造成原告車輛嚴重受損，保險公司怠于對車輛進行估損，導致原告不能維修該車輛，對于原告主張的停運損失費19905.60元應予以支持；原告主張住宿費400元，有相應票據(jù)證實，二被告有異議，認為不是正規(guī)法發(fā)票，且沒有記載姓名，與本案無關聯(lián)性，本院認為因原告路途遙遠，確需支出住宿費，對于住宿費400元本院予以支持；原告主張鑒定費4350元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張評估費3000元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張施救費17800元，有相應票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金47676元，根據(jù)北京民生物證科學司法鑒定書出具的鑒定意見書鑒定原告致殘率為20%，按照2017年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年生活消費支出11919元計算，給付20年，即殘疾賠償金11919元×20%×20年=47676元；原告主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)北京民生物證科學司法鑒定書出具的鑒定意見書鑒定原告致殘率為20%，故本院對精神損害撫慰金6000元予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費39192元，原告楊某某生育兩名子女，原告長子楊長勝于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均消費性支出9798元計算，給付10年，即楊長勝被扶養(yǎng)人生活費9798×10×20%÷2=9798元;原告長女楊青青于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均消費性支出9798元計算，給付2年，即楊青青被扶養(yǎng)人生活費9798×2×20%÷2=1959.60元；原告楊某某父母共生育兩個子女，原告楊某某父親楊慶和于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均消費性支出9798元計算，給付13年，即楊長勝被扶養(yǎng)人生活費9798×13×20%÷2=12737.40元；原告楊某某母親王桂琴于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均消費性支出9798元計算，給付15年，即楊長勝被扶養(yǎng)人生活費9798×15×20%÷2=14697元，被告保險公司無異議，本院被扶養(yǎng)人口生活費39192元予以支持；原告主張篷布、邊布費共計950元，雖有相應票據(jù)證實，但并非正式票據(jù)，本院不予支持；原告主張導航和空調(diào)費共計3000元，雖有相應票據(jù)證實，但并非正式票據(jù)，且事故認定書中沒有記載其受損情況，本院不予支持。以上原告楊某某的各項損失共計269659.82元。朱春海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車與侯鐵政駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車在本次事故中均無責任，但原告在本案中未向無責方保險公司主張權利，原告主張向無責方保險公司另行主張權利，本院予以支持。根據(jù)原告的損失在無責賠付項下共計24200元。故在交強險范圍內(nèi)由被告人保財險張家口市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、貨物損失費、車輛損失費112000元，共計122000元；扣除在無責賠付項下賠償款24200元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告人保財險張家口市支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5014.22元，誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、貨物損失費、車輛損失費、鑒定費、評估費、營運損失費、施救費118387.60元，被告郭某某賠償原告楊某某58元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、貨物損失費、車輛損失費、停運損失費、住宿費、鑒定費、評估費、施救費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計245401.82元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告郭某某賠償原告楊某某復印費58元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告張某某不承擔民事賠償責任。如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2715元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔2490元，原告楊某某負擔225元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠