楊某某
李春華
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
吳某某
王志偉（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所）
蘭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部
田立軍

原告楊某某。
委托代理人李春華。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告蘭某某。
二被告共同委托代理人王志偉，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部，住所地河北省唐山市。
負責人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，公司員工，聯(lián)系電話。
原告楊某某與被告蘭某某、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人董衛(wèi)忠、李春華、被告吳某某及吳某某、蘭某某的共同委托代理人王志偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部的委托代理人田立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定馬勇承擔事故全部責任。原告楊某某損失:醫(yī)療費189947元、住院伙食補助費2960元，評殘前2人護理費32467元（其中李春華16355元），評殘后護理費454527元（殘后護理費按2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)77.83元每天，護理依賴程度按80%支持20年即454527元），××賠償金163836元，××輔助器具費692000元（本次訴訟考慮20年，共計5個周期），鑒定費13000元，交通費2000元，精神損害撫慰金40000元，合計1590737元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張殘后護理本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年?！钡谌粭l ?“人民法院應(yīng)當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項 ?財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當一次性給付?！保室婪ㄓ枰灾С?0年，并以80%系數(shù)支持殘后護理費，根據(jù)豐南區(qū)當?shù)厣鐣?jīng)濟實際情況，標準以2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)77.83元每天支持；原告主張精神損失費50000元過高，本院結(jié)合原告所受傷殘程度為2級傷殘、在事故中無責任等因素，予以認定40000元；原告主張××輔助器具費1660800元，計算時間過長，因原告未能提供疾輔助器具配置機構(gòu)所出具××輔助器所需更換次數(shù)及需用時間，本院結(jié)合殘后護理時間20年予以支持××輔助器具計算時間，××輔助器具5個周期予以支持費用692000元，20年后原告如果新發(fā)生相關(guān)費用另行提起訴訟。原告主張外購藥物8000元，雖有診斷證明提交，但診斷證明并未記載所需藥物價格，原告庭審中亦未提交相關(guān)票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償450000元的主張，因為冀B×××××、冀B×××××掛貨車所投保商業(yè)三者險限額為人民幣550000元，現(xiàn)原告損失已超出限額，該主張不予支持；被告保險公司所辯，鑒定費不予承擔的主張，因為保險法有明確規(guī)定該費用應(yīng)由保險人承擔，此主張本院亦不予支持。被告吳某某、蘭某某所辯原告請求的精神撫慰金根據(jù)刑事訴訟法的司法解釋，實際侵權(quán)人被判刑的，不再支付精神撫慰金，并且本案中的被告均不屬于實際侵權(quán)人，所以不同意支付精神撫慰金的主張，因為本次交通事故造成原告2級傷殘，同時還需長期護理依賴，對原告造成一定精神壓力，精神損失已經(jīng)形成，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?明確規(guī)定，“道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害”，《機動車交通事故責任強制保險條款》明確規(guī)定，“被侵權(quán)人主張的精神損失費保險人應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，而司機馬勇雖然承擔了刑事責任，但刑事責任只是對司機的刑事懲罰，不能替代原告的精神損害賠償，故其所辯本院不予支持。原告總損失人民幣1590737元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費及精神損失費等人民幣120000元，超出交強險應(yīng)承擔部分損失人民幣1470737元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償550000元，但因冀B×××××、冀B×××××掛貨車在事故發(fā)生時有超載行為，依據(jù)保險條款應(yīng)當由車主自行承擔10%，即由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償495000元，超出部分由被告蘭某某賠償975737元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部為原告墊付治療費10000元，履行時予以扣除。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛貨車保險賠償項下賠償原告楊某某損失人民幣605000元。（履行時直接向原告中國交通銀行豐南支行個人賬戶××履行）
二、被告蘭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣975737元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣13211元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部負擔3095元，由被告蘭某某負擔4992元，由原告負擔人民幣5124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定馬勇承擔事故全部責任。原告楊某某損失:醫(yī)療費189947元、住院伙食補助費2960元，評殘前2人護理費32467元（其中李春華16355元），評殘后護理費454527元（殘后護理費按2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)77.83元每天，護理依賴程度按80%支持20年即454527元），××賠償金163836元，××輔助器具費692000元（本次訴訟考慮20年，共計5個周期），鑒定費13000元，交通費2000元，精神損害撫慰金40000元，合計1590737元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張殘后護理本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年?！钡谌粭l ?“人民法院應(yīng)當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項 ?財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當一次性給付?！?，故依法予以支持20年，并以80%系數(shù)支持殘后護理費，根據(jù)豐南區(qū)當?shù)厣鐣?jīng)濟實際情況，標準以2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)77.83元每天支持；原告主張精神損失費50000元過高，本院結(jié)合原告所受傷殘程度為2級傷殘、在事故中無責任等因素，予以認定40000元；原告主張××輔助器具費1660800元，計算時間過長，因原告未能提供疾輔助器具配置機構(gòu)所出具××輔助器所需更換次數(shù)及需用時間，本院結(jié)合殘后護理時間20年予以支持××輔助器具計算時間，××輔助器具5個周期予以支持費用692000元，20年后原告如果新發(fā)生相關(guān)費用另行提起訴訟。原告主張外購藥物8000元，雖有診斷證明提交，但診斷證明并未記載所需藥物價格，原告庭審中亦未提交相關(guān)票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司所辯，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償450000元的主張，因為冀B×××××、冀B×××××掛貨車所投保商業(yè)三者險限額為人民幣550000元，現(xiàn)原告損失已超出限額，該主張不予支持；被告保險公司所辯，鑒定費不予承擔的主張，因為保險法有明確規(guī)定該費用應(yīng)由保險人承擔，此主張本院亦不予支持。被告吳某某、蘭某某所辯原告請求的精神撫慰金根據(jù)刑事訴訟法的司法解釋，實際侵權(quán)人被判刑的，不再支付精神撫慰金，并且本案中的被告均不屬于實際侵權(quán)人，所以不同意支付精神撫慰金的主張，因為本次交通事故造成原告2級傷殘，同時還需長期護理依賴，對原告造成一定精神壓力，精神損失已經(jīng)形成，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?明確規(guī)定，“道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項 ?損害”，《機動車交通事故責任強制保險條款》明確規(guī)定，“被侵權(quán)人主張的精神損失費保險人應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，而司機馬勇雖然承擔了刑事責任，但刑事責任只是對司機的刑事懲罰，不能替代原告的精神損害賠償，故其所辯本院不予支持。原告總損失人民幣1590737元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費及精神損失費等人民幣120000元，超出交強險應(yīng)承擔部分損失人民幣1470737元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償550000元，但因冀B×××××、冀B×××××掛貨車在事故發(fā)生時有超載行為，依據(jù)保險條款應(yīng)當由車主自行承擔10%，即由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償495000元，超出部分由被告蘭某某賠償975737元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部為原告墊付治療費10000元，履行時予以扣除。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××、冀B×××××掛貨車保險賠償項下賠償原告楊某某損失人民幣605000元。（履行時直接向原告中國交通銀行豐南支行個人賬戶××履行）
二、被告蘭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失人民幣975737元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣13211元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三營業(yè)部負擔3095元，由被告蘭某某負擔4992元，由原告負擔人民幣5124元。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉