原告:楊某和,男,xxxx年xx月xx日出生。
原告:祁某,女,xxxx年xx月xx日出生。
原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人:祁某,系原告楊某某母親。
三原告委托訴訟代理人:雷靜,河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告:王亞瓊,女,xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司,住所地行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
負責(zé)人:蓋建利,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙大令,該公司職員。
原告楊某和、祁某、楊某某與被告李某某、王亞瓊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告楊某和、祁某及三原告委托訴訟代理人雷靜、被告李某某、王亞瓊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司委托訴訟代理人趙大令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某和、祁某、楊某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計785908元;2.訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請求要求被告賠償其損失共計11萬元。2017年1月7日,被告李某某駕駛冀A×××××號小型普通客車,沿201省道由東向西行駛至靈壽縣××鎮(zhèn)獸醫(yī)站門前路段,將前方同向行人楊某撞倒,造成楊某當(dāng)場死亡,小型普通客車損壞的交通事故。肇事后,李某某棄車逃逸。2017年1月17日靈壽縣公安交通警察大隊作出事故認定,認定李某某負事故的全部責(zé)任。另,被告李某某駕駛的冀A×××××號小型普通客車的實際車主是被告王亞瓊,并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投有保險,事故發(fā)生后,原告的損失,被告一直未能賠付,現(xiàn)訴至法院,望查清事實依法支持原告的訴訟請求。事故發(fā)生后,李某某與原告方達成調(diào)解協(xié)議,總計支付原告40萬元,先行支付了兩筆款項16萬元以及13萬元,剩余了李某某所駕駛車輛的交強險11萬元,該款項雙方約定在保險公司賠付以后歸原告方所有,所以訴至法院。
經(jīng)審理查明,2017年1月7日18時46分許,被告李某某駕駛冀A×××××號小型普通客車,沿201省道由東向西行駛至靈壽縣××鎮(zhèn)獸醫(yī)站門前路段,將前方同向行人楊某撞倒,造成楊某當(dāng)場死亡,小型普通客車損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定,被告李某某負此事故的全部責(zé)任;楊某無責(zé)任。另查明,原告楊某和系死者楊某之父,原告祁某系死者楊某妻子,原告楊某某系死者楊某女兒。冀A×××××號小型普通客車登記所有人為被告王亞瓊,被告李某某與被告王亞瓊系夫妻關(guān)系。冀A×××××號小型普通客車在被告保險公司投保交強險一份,事故發(fā)生在保險期間。另查明,死者楊某生前系城鎮(zhèn)戶口。
本院認為,靈壽縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定被告李某某負此事故的全部責(zé)任,楊某無責(zé)任,該起交通事故的責(zé)任認定客觀公正,本院予以采信。按照當(dāng)事人在事故中的過錯程度,由被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任。死者楊某生前系城鎮(zhèn)戶口,故死亡賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為26152元/年×20年=523040元,鑒于被告李某某駕駛的的車輛在被告保險公司投保交強險一份,故應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元;因原告只向被告主張死者賠償金,超出交強險部分,不再要求被告賠償,本院予以確認。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告楊某和、祁某、楊某某死亡賠償金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元,減半收取計1250元,由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 李靜
書記員:翟娜
成為第一個評論者