原告：楊春華，男，1965年1月28日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：張楓林，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務所法律工作者，代理權限為一般授權。
被告：武漢高遠華風換熱器有限公司，住所地：葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道東側(cè)廠房。
法定代表人：陳斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃治飛，湖北本正律師事務所律師，代理權限為特別授權。

本院于2016年12月1日受理原告楊春華與被告武漢高遠華風換熱器有限公司勞動合同糾紛一案，依法適用簡易程序于2017年1月18日公開開庭進行了審理。原告楊春華及其委托訴訟代理人張楓林，被告的委托訴訟代理人黃治飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊春華向本院提出訴訟請求：1.判決由被告支付原告：一次性傷殘補助金24,066元、一次性工傷補助金19,840元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,840元，此項計63,746元。2.判決由被告支付原告鑒定費1,500元;3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2012年7月31日，原告入職被告單位從事電焊工作，月工資3,438元。被告與原告訂了勞動合同，但未為原告辦理交納社會保險。2012年11月11日，原告在施工過程中從2米高的施工臺上跌落，導致左手腕部，腰部等全身多處受傷。
原告楊春華為支持其訴訟主張，向本院提交了鄂州葛勞人仲不字（2016）第05號《不予受理案件通知書》《勞動合同》、武漢市普愛法醫(yī)司法鑒定所《法醫(yī)鑒定意見書》、《門診病歷》及《診斷報告書》、鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00304號、00315號《民事判決書》及湖北省鄂州市中級人民法院（2015）鄂鄂州中民一終字第00134號《民事裁定書》等證據(jù)。
被告武漢高遠華風換熱器有限公司辯稱：本案經(jīng)勞動仲裁、一審、二審，從實質(zhì)上講均駁回了原告的訴訟請求；本案原告起訴的事實理由、訴訟請求，法律關系的性質(zhì)與先行的請求相同，屬于重復起訴。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告武漢高遠華風換熱器有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了湖北省高級人民法院（2016）鄂民申793號《民事裁定書》等證據(jù)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條“當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原告楊春華后訴與前訴的當事人相同、訴訟標相同、訴訟請求相同，其訴訟行為屬于重復起訴。故對原告楊春華的起訴應當予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊春華對被告武漢高遠華風換熱器有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　謝泉章

書記員：夏維