楊某某
陳春生（沁水縣龍港鎮(zhèn)法律服務所）
張某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司
連雙聚
陳瑾瑾

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳春生，沁水縣龍港鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地晉城市中原街299號。
代表人王剛，永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人連雙聚，永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。
委托代理人陳瑾瑾，永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。
原告楊某某與被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱晉城永安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月31日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人陳春生，被告張某某，被告晉城永安財保公司的委托代理人連雙聚、陳瑾瑾均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月10日，原告駕駛客車與被告張某某駕駛的重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警隊認定原告與被告張某某負同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往陽城縣人民醫(yī)院治療，后被轉(zhuǎn)至晉煤集團總醫(yī)院治療，共住院31天。
2015年7月原告被山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身傷殘司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，因腿內(nèi)遺留鋼板需要二次手術(shù)。
被告張某某駕駛的車輛在被告晉城永安財保公司投有交強險、商業(yè)險。
原告的損失為醫(yī)療費37632.3元、住院伙食補助費1550元，營養(yǎng)費930元、誤工費24798元、交通費730元、陪侍費2907.8元、鑒定費1500元、傷殘賠償金57765.6元、二次手術(shù)費15000元、殘疾器具費190元及精神損害賠償金10000元，以上共計153003.7元（原告當庭將住院伙食補助費變更為3100元，傷殘賠償金變更為53131.8元，總數(shù)變更為149740.5元）。
現(xiàn)請求判令:1、被告償付原告醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、陪侍費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、殘疾器具費、精神損害賠償金、二次手術(shù)費等共計149740.5元（已付醫(yī)療費37396.4元）；2、被告晉城永安財保公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
被告張某某辯稱:其同意賠償原告損失。
被告晉城永安財保公司辯稱:1、本案只起訴了司機，未起訴事故車輛的實際車主；2、本次事故涉及5人受傷，原告只是其中一個，應給其他四人預留保險份額；3、對原告的損失原告應提供相應證據(jù)，符合法律規(guī)定的，其公司在保險限額內(nèi)賠償，超過交強險范圍，按事故的責任比例承擔賠償責任；4、其公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為因證據(jù)2系復印件，無法與原件核對，被告永安財保公司又不予認可，故不予認定；因二被告對證據(jù)1均無異議，本院予以認定，通過證據(jù)1可以計算出2014年9月16日至2015年1月16日原告的月平均收入為3763.4元。
根據(jù)原告的出院醫(yī)囑，認定原告的誤工時間為6個月零5天，從事故發(fā)生之日2015年1月10日算至定殘前一天2015年7月14日。
3、護理費2813.42元（34230元÷365天×30天）。
原告主張護理人員為其妻子高明霞，系農(nóng)村居民，按山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計算，計算住院期間。
被告張某某無異議，被告晉城永安財保公司認為應按照山西省2014年居民服務、修理和其他服務業(yè)平均收入計算護理費。
本院認為原告的主張符合法律規(guī)定，應予以支持。
4、住院伙食補助費3000元（100元×住院天數(shù)30天）。
參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元進行計算，計算住院期間。
5、營養(yǎng)費600元（20元×住院天數(shù)30天）。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，酌情住院期間按照每天20元計算。
6、矯形器190元（有太原市德奧假肢矯形康復技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司出具的發(fā)票1支在案證明）。
7、交通費500元。
原告主張其居住在沁水縣城移民小區(qū)，交通費730元，提供收條4支，分別是出院租車從晉城到沁水300元；到沁水縣人民醫(yī)院復查租車兩次分別30元、20元；從沁水到陽城交警隊再到晉城做傷殘鑒定租車380元，二被告不予認可。
本院根據(jù)實際情況酌情認定500元。
8、鑒定費1500元（有鑒定費票據(jù)在案證明）。
9、殘疾賠償金52951.8元（24069元×20年×（10%＋1%）］。
原告系沁水縣龍港鎮(zhèn)杏峪村居民，為農(nóng)業(yè)戶口，主張應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，并提供以下證據(jù):
（1）沁水縣常通公交有限公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某同志于2011年9月1日聘用為我公司駕駛員至2014年4月30日解除聘用關系”。
（2）山西汽運集團晉城汽車運輸有限公司沁水分公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某系山西汽運集團晉城汽車運輸有限公司沁水分公司晉E71917號車承包經(jīng)營戶胡進富所聘用的駕駛員，于2014年5月13日至2015年1月10日駕駛晉E71917號車，2015年1月10日發(fā)生交通事故”。
（3）復印于沁水縣公安局龍港中心派出所宣化社區(qū)警務室的承租人及隨行人員情況登記表、出租房屋信息登記表2頁，且有該警務室的記載:“經(jīng)調(diào)查，楊某某和家人2012年1月—2013年9月在此居住，情況屬實”。
（4）沁水縣張峰水庫移民小區(qū)物業(yè)管理服務中心證明1份，內(nèi)容為“楊某某一家長期在縣城居住租房，于2013年7月從宣化社區(qū)搬到我小區(qū)十號樓三單元居住，至今在此居住”。
二被告不予認可，認為以上證據(jù)沒有出具人的簽字，不能作為證據(jù)使用，原告應提供相應的居住證及一年以上的勞動合同關系的證據(jù)。
本院對上述證據(jù)綜合認證如下:證據(jù)（1）—（4）內(nèi)容真實，形式合法，且與本案案件事實相關聯(lián)，證據(jù)之間能夠互相印證，故本院予以認定。
綜上，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年起至發(fā)生事故止，一直在沁水縣城居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原告有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。
原告經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘，故應按山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
10、精神撫慰金1500元。
根據(jù)原告的傷殘程度及在本次事故中所負的同等責任，本院酌定精神撫慰金1500元。
以上十項共計123895.25元。
原告主張二次手術(shù)費15000元，因未提供證據(jù)，二被告又不予認可，本院不予認定。
另查明，被告張某某駕駛的事故車輛晉E63126號解放牌重型半掛牽引車后掛晉E6584掛號卓里-克勞耐牌重型廂式半掛車登記的機動車所有人系吉偉宏（被告張某某稱該車是其買吉偉宏的，未辦理過戶手續(xù)，未簽訂購車協(xié)議）。
該車在被告晉城永安財保公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（晉E63126號的第三者責任險最高限額為50萬元，不計免賠；晉E6584掛第三者責任險最高限額為10萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告張某某為原告支付醫(yī)療費40000元。
上述事實，有原、被告庭審陳述，道路交通事故認定書，陽城縣人民醫(yī)院、晉煤集團總醫(yī)院住院手續(xù)，沁水縣人民醫(yī)院X射線檢查報告單，常住人口登記卡復印件，鑒定意見書，機動車登記證書兩份，保險單抄件，關于交通事故保證金的票據(jù)1支予以證明。
上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，對其證明效力本院予以確認。
本院認為:原告楊某某駕駛的客車與被告張某某駕駛的重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認定原告與被告張某某各負本次事故的同等責任，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告張某某所駕事故車輛晉E63126號（晉E6584掛）車已向被告晉城永安財保公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城永安財保公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，原告楊某某與被告張某某按50%的比例分擔賠償責任。
事故發(fā)生時，原告駕駛的晉E71917號客車的車內(nèi)乘客還有馬興華、王末牛、王彤、廉志強4人受傷，而該4名傷者未起訴，且該客車所屬的公司能夠全額賠償，本院不予預留該4名傷者的交強險份額。
綜上，原告楊某某因本起交通事故造成的損失123895.25元，應由被告晉城永安財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償92662.82元（傷殘賠償限額下82662.82元《含精神撫慰金》、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元），在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償15616.22元，剩余損失15616.21元由原告自行承擔，因原告的損失未超過交強險、商業(yè)三者險的賠償限額，故被告張某某不承擔賠償責任。
原告主張的二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行起訴。
為了倡導在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時、主動、有效地救護受害人，本院行使職權(quán)對被告張某某已支付原告楊某某40000元的問題一并予以處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司賠償原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失108279.04元（其中支付原告楊某某68279.04元，支付被告張某某40000元）均于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告楊某某對被告張某某的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費2547元（原告預交2612元），由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司負擔1507元，由原告楊某某負擔1040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認為因證據(jù)2系復印件，無法與原件核對，被告永安財保公司又不予認可，故不予認定；因二被告對證據(jù)1均無異議，本院予以認定，通過證據(jù)1可以計算出2014年9月16日至2015年1月16日原告的月平均收入為3763.4元。
根據(jù)原告的出院醫(yī)囑，認定原告的誤工時間為6個月零5天，從事故發(fā)生之日2015年1月10日算至定殘前一天2015年7月14日。
3、護理費2813.42元（34230元÷365天×30天）。
原告主張護理人員為其妻子高明霞，系農(nóng)村居民，按山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計算，計算住院期間。
被告張某某無異議，被告晉城永安財保公司認為應按照山西省2014年居民服務、修理和其他服務業(yè)平均收入計算護理費。
本院認為原告的主張符合法律規(guī)定，應予以支持。
4、住院伙食補助費3000元（100元×住院天數(shù)30天）。
參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元進行計算，計算住院期間。
5、營養(yǎng)費600元（20元×住院天數(shù)30天）。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，酌情住院期間按照每天20元計算。
6、矯形器190元（有太原市德奧假肢矯形康復技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司出具的發(fā)票1支在案證明）。
7、交通費500元。
原告主張其居住在沁水縣城移民小區(qū)，交通費730元，提供收條4支，分別是出院租車從晉城到沁水300元；到沁水縣人民醫(yī)院復查租車兩次分別30元、20元；從沁水到陽城交警隊再到晉城做傷殘鑒定租車380元，二被告不予認可。
本院根據(jù)實際情況酌情認定500元。
8、鑒定費1500元（有鑒定費票據(jù)在案證明）。
9、殘疾賠償金52951.8元（24069元×20年×（10%＋1%）］。
原告系沁水縣龍港鎮(zhèn)杏峪村居民，為農(nóng)業(yè)戶口，主張應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，并提供以下證據(jù):
（1）沁水縣常通公交有限公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某同志于2011年9月1日聘用為我公司駕駛員至2014年4月30日解除聘用關系”。
（2）山西汽運集團晉城汽車運輸有限公司沁水分公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某系山西汽運集團晉城汽車運輸有限公司沁水分公司晉E71917號車承包經(jīng)營戶胡進富所聘用的駕駛員，于2014年5月13日至2015年1月10日駕駛晉E71917號車，2015年1月10日發(fā)生交通事故”。
（3）復印于沁水縣公安局龍港中心派出所宣化社區(qū)警務室的承租人及隨行人員情況登記表、出租房屋信息登記表2頁，且有該警務室的記載:“經(jīng)調(diào)查，楊某某和家人2012年1月—2013年9月在此居住，情況屬實”。
（4）沁水縣張峰水庫移民小區(qū)物業(yè)管理服務中心證明1份，內(nèi)容為“楊某某一家長期在縣城居住租房，于2013年7月從宣化社區(qū)搬到我小區(qū)十號樓三單元居住，至今在此居住”。
二被告不予認可，認為以上證據(jù)沒有出具人的簽字，不能作為證據(jù)使用，原告應提供相應的居住證及一年以上的勞動合同關系的證據(jù)。
本院對上述證據(jù)綜合認證如下:證據(jù)（1）—（4）內(nèi)容真實，形式合法，且與本案案件事實相關聯(lián)，證據(jù)之間能夠互相印證，故本院予以認定。
綜上，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年起至發(fā)生事故止，一直在沁水縣城居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原告有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。
原告經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘，故應按山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。
10、精神撫慰金1500元。
根據(jù)原告的傷殘程度及在本次事故中所負的同等責任，本院酌定精神撫慰金1500元。
以上十項共計123895.25元。
原告主張二次手術(shù)費15000元，因未提供證據(jù)，二被告又不予認可，本院不予認定。
另查明，被告張某某駕駛的事故車輛晉E63126號解放牌重型半掛牽引車后掛晉E6584掛號卓里-克勞耐牌重型廂式半掛車登記的機動車所有人系吉偉宏（被告張某某稱該車是其買吉偉宏的，未辦理過戶手續(xù)，未簽訂購車協(xié)議）。
該車在被告晉城永安財保公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（晉E63126號的第三者責任險最高限額為50萬元，不計免賠；晉E6584掛第三者責任險最高限額為10萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告張某某為原告支付醫(yī)療費40000元。
上述事實，有原、被告庭審陳述，道路交通事故認定書，陽城縣人民醫(yī)院、晉煤集團總醫(yī)院住院手續(xù)，沁水縣人民醫(yī)院X射線檢查報告單，常住人口登記卡復印件，鑒定意見書，機動車登記證書兩份，保險單抄件，關于交通事故保證金的票據(jù)1支予以證明。
上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，對其證明效力本院予以確認。
本院認為:原告楊某某駕駛的客車與被告張某某駕駛的重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認定原告與被告張某某各負本次事故的同等責任，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告張某某所駕事故車輛晉E63126號（晉E6584掛）車已向被告晉城永安財保公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城永安財保公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，原告楊某某與被告張某某按50%的比例分擔賠償責任。
事故發(fā)生時，原告駕駛的晉E71917號客車的車內(nèi)乘客還有馬興華、王末牛、王彤、廉志強4人受傷，而該4名傷者未起訴，且該客車所屬的公司能夠全額賠償，本院不予預留該4名傷者的交強險份額。
綜上，原告楊某某因本起交通事故造成的損失123895.25元，應由被告晉城永安財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償92662.82元（傷殘賠償限額下82662.82元《含精神撫慰金》、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元），在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償15616.22元，剩余損失15616.21元由原告自行承擔，因原告的損失未超過交強險、商業(yè)三者險的賠償限額，故被告張某某不承擔賠償責任。
原告主張的二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行起訴。
為了倡導在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時、主動、有效地救護受害人，本院行使職權(quán)對被告張某某已支付原告楊某某40000元的問題一并予以處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司賠償原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失108279.04元（其中支付原告楊某某68279.04元，支付被告張某某40000元）均于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告楊某某對被告張某某的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費2547元（原告預交2612元），由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司負擔1507元，由原告楊某某負擔1040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：丁友平

書記員：李沁軍