楊某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
邸某某
彭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部
張守增

原告楊某，工人。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告邸某某，農(nóng)民。
被告彭某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部。
負責人高潔，該營業(yè)部經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人張守增，該公司法律顧問。
原告楊某與被告邸某某、彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年2月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨任審理本案，于2014年4月2日公開開庭審理了此案。原告楊某的委托代理人張立功，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部的委托代理人張守增到庭參加訴訟。被告邸某某、彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認證查明，2011年9月23日8時20分許，被告邸某某駕駛被告彭某某所有的冀BXXXX號小客車由西向北左轉(zhuǎn)彎時與由北向南行駛的原告楊某駕駛無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致楊某受傷，車輛受損。楊某被送往灤縣人民醫(yī)院住院治療14天，共花醫(yī)療費4802元。2011年10月26日唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊第201141399號事故認定書，認定:邸某某負此事故的同等責任，楊某負事故的同等責任。2012年9月5日原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定意見:評定為十級傷殘?；ㄨb定費800元。此次事故給原告造成的其他損失:住院伙食補助費280元、護理費1400元、殘疾賠償金41086元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。因被告彭某某所有的冀BXXXX在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部投保了交強險、商業(yè)三者險。對于原告楊某的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費人民幣4802元、住院伙食補助費人民幣280元、護理費人民幣1400元、交通費人民幣300元、殘疾賠償金人民幣41086元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計人民幣49868元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某法醫(yī)鑒定費人民幣800元的50%，即人民幣400元。
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
四、被告邸某某、彭某某不承擔賠償責任。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。因被告彭某某所有的冀BXXXX在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部投保了交強險、商業(yè)三者險。對于原告楊某的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費人民幣4802元、住院伙食補助費人民幣280元、護理費人民幣1400元、交通費人民幣300元、殘疾賠償金人民幣41086元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計人民幣49868元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司京唐港營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某法醫(yī)鑒定費人民幣800元的50%，即人民幣400元。
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
四、被告邸某某、彭某某不承擔賠償責任。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告彭某某負擔。

審判長：張久森

書記員：董明明