原告：楊某某。
委托訴訟代理人：邢軼蘇，河北展坤律師事務(wù)所律師。
被告：何某。
委托訴訟代理人：王萍。河北李景玉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何肖肖，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：石某。

原告楊某某與被告何某、石某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人邢軼蘇，被告何某的委托訴訟代理人何肖肖，被告石某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告何某償還原告欠款本金人民幣20萬元及利息、違約金（計(jì)算至實(shí)際付清之日）。2、依法判令被告石某對(duì)上述全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、依法判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)并支付原告律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月，原告與被告何某簽訂借款合同。借款合同約定原告向被告何某提供借款人民幣20萬元，借款期限為三個(gè)月。同時(shí)雙方對(duì)其他權(quán)利義務(wù)做出了約定。被告石某為被告何某的上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。后原告依約履行，但二被告至今未如約還款。原告為維護(hù)合法權(quán)益起訴至法院，請(qǐng)予詳查公斷。
何某辯稱，1、何某不是本案實(shí)際借款人，原告將何某列為本案被告屬于主體不適格。2、《借款合同》約定借款并未實(shí)際發(fā)生。3、借款合同中并未約定借款期限，故原告主張的逾期違約金無相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)?！蹲罡咴宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件問題的解釋》第29條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。原告主張的違約金過高。4、楊某某主張的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)與何某無關(guān)，何某不同意支付。5、楊某某主張的律師費(fèi)無相應(yīng)法律依據(jù)，也不同意支付。
石某辯稱，何某的借款是由原告打入我的賬戶，一部分錢轉(zhuǎn)給了何某，一部分錢給了何某的愛人楊厚軍，應(yīng)當(dāng)由何某來償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月14日，被告（借款人）何某與原告（出借人）楊某某簽訂《借款合同》，約定，借款人于2016年12月14日向出借人申請(qǐng)借款，出借人向借款人提供借款人民幣20萬元（大寫貳拾萬元），期限三個(gè)月。如借款人逾期不能歸還全部借款本金及利息，則自逾期之日起每日按欠款金額的2‰向出借人支付違約金。如因本合同相關(guān)事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，因此而產(chǎn)生的一切費(fèi)用（包含但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、律師代理人等）均由借款人承擔(dān)。同日，擔(dān)保人石某為原告出具《第三方提供擔(dān)保函》，載明鑒于何某向楊某某借款人民幣200000元（貳拾萬元）一事，我方自愿為何某提供連帶保證責(zé)任。我方自愿與借款人何某共同承擔(dān)借款人何某應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)，包含但不限于借款本金、利息以及出借人楊某某主張債務(wù)而產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，如我方不能按期還款，逾期按以上金額每日2‰支付違約金。本擔(dān)保保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期之日起兩年，如發(fā)生爭(zhēng)議，至出借人楊某某所在地人民法院起訴。同日，借款人何某為原告出具《借款收據(jù)》，載明今收到楊某某出借款項(xiàng)貳拾萬元，指定的收款賬戶為石某62×××67，從款項(xiàng)收妥日到借款還清日按合同計(jì)收利息。庭審中，借款人何某指定的收款人石某認(rèn)可已于2015年12月14日收到借款。但借款人與擔(dān)保人至今未償還上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，被告何某與原告簽訂的《借款合同》及被告石某為原告出具的《第三方提供擔(dān)保函》、何某出具的《借款收據(jù)》均是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且指定收款人石某認(rèn)可已按約收到借款，被告何某向原告借款事實(shí)存在。雖《借款合同》中約定了借款日期為2016年12月14日，與何某出具的借款收據(jù)記載的收款日期不一致，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第210條的規(guī)定，《借款合同》自貸款人提供借款時(shí)生效，故借款到期日為2016年3月13日。借款到期后，二被告至今未償還，違反了約定，何某應(yīng)當(dāng)償還借款本金并支付違約金，被告石某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因雙方約定的違約金過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第30條規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算違約金。雙方在《借款合同》中約定因借款人違約，出借人主張權(quán)利的費(fèi)用由二被告承擔(dān)的約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，原告主張二被告承擔(dān)原告就本案訴訟聘請(qǐng)律師而支付的律師費(fèi)10000元本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持，被告的抗辯意見部分予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第114條、第206條、第210條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第30條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某律師費(fèi)10000元并償還原告楊某某借款本金20萬元及違約金（按年利率24%自2016年3月14日起計(jì)算至本金實(shí)際付清之日止）。
二、被告石某為上述借款本金、違約金及律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，保全費(fèi)2020元共計(jì)4170元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 韓鳳國

書記員： 何靜