原告楊某某，經商。
委托代理人蔣仁壽。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告周金華，經商。
被告周某，經商。系被告周金華之子。

原告楊某某訴被告周金華、周某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月8日受理后，依法組成由審判員徐波擔任審判長、審判員萬紅衛(wèi)、人民陪審員余祥峰參加評議的合議庭，于2015年12月17日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人蔣仁壽到庭參加訴訟，被告周金華、周某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告與被告周金華系生意伙伴，被告周金華因經營需要分別于2014年3月10日、2014年4月15日向原告借款100000元、170000元用于購買機器設備，被告周金華于2014年4月15出示借條，另約定利息為月息3分，從2014年4月20日開始計算，2014年6月20日還清。被告周某系被告周金華之子，幫忙其經營管理，2014年7月23日因被告周金華外出，其挖土機需要費用向原告借款15600元，由被告周某出具借條，該筆借款未約定利息及還款時間。庭審后，原告提供其相關的銀行個人賬戶交易明細并到庭就本案事實情況接受詢問。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告周金華、周某向原告借款，并出具借條，由借款人周金華、周某簽字并由出借人楊某某持有，符合借款形式要件，原、被告民間借貸關系成立。周某之借條未約定還款期限，原告依法律規(guī)定有權隨時向其主張還款。被告周金華未信守承諾按約清償借款，故原告的此項訴請，本院應予支持。關于涉案借款的利息問題。周金華之借條雙方在借據上約定的利息雖屬當事人的真實意思之表示，但違反相關法律規(guī)定，總計均應以年利率24%為限，其超過部分不予保護，當事人約定期限內的利率但未約定逾期利率，按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，也應以年利率24%為限。周某之借條未約定利息也未約定還款期限，應視為不支付利息，故此項請求，本院不予支持。被告周金華、周某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周金華償還原告楊某某借款270000元及利息（利率按年利率24%計算，從2015年4月20日起算至本判決執(zhí)行完畢之日止）；
二、被告周某償還原告楊某某借款15600元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5584元，由被告周金華負擔5350元、周某負擔234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并在七日內預交案件的受理費5584元。逾期交納按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐　波 審　判　員　　萬紅衛(wèi) 人民陪審員　　余祥峰

書記員：李丹萍 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。