原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：祁縣偉忠運(yùn)輸有限公司，住所地山西省晉中市祁縣城趙鎮(zhèn)常家堡村（108國道東側(cè)）。
法定代表人：范澤仁。
委托訴訟代理人：安長喜，山西祁欣律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎澤大街289號天龍大廈5層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91140100554122747X
法定代表人：王東福，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司，住所地山西省晉中市祁縣會善村北環(huán)東路。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李建寶，經(jīng)理。
身份證號：xxxx。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告祁縣偉忠運(yùn)輸有限公司（以下簡稱偉忠公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽太原）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下簡稱人壽祁縣）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王飛飛、被告?zhèn)ブ夜镜脑V訟代理人安長喜、被告人壽太原、人壽祁縣的委托訴訟代理人盛韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月26日0時許，原告駕駛津Ａ×××××、津Ｂ×××××車行駛至石黃××方向××處，在慢車道內(nèi)與郎寶棟駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郎寶棟負(fù)事故的次要責(zé)任。該車的實(shí)際車主為被告?zhèn)ブ夜?，在被告人壽太原和人壽祁縣分別投保一份交強(qiáng)險和一份1000000元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，正值保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療70日，傷情經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷骨折病，氣滯血瘀夾氣虛血脫證。
經(jīng)本院委托，2017年8月1日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，評定原告楊某某之傷殘為一個八級、一個九級、一個十級。誤工期限120-300日，護(hù)理期限60-120日，營養(yǎng)期限60-90日。住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。二次手術(shù)費(fèi)10000元-12000元。
經(jīng)本院委托，信德保險公估有限公司于2017年5月26日出具公估報告一份，評定原告的車損金額為169335元，2017年5月31日出具公估報告一份，評定津Ａ×××××-津Ｂ×××××事故車輛日停運(yùn)損失為700元。原告為此共花費(fèi)公估費(fèi)10470元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)表、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、兩份公估報告、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，山東省東平縣沙河鎮(zhèn)二郎廟村村民委員會出具證明材料兩份，內(nèi)容分別為原告楊某某父母楊風(fēng)民、范學(xué)芬共生育兩個子女。楊風(fēng)民xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為16年，范學(xué)芬xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為15年。原告楊某某與其妻胡樹榮共生育兩個子女，女兒楊菲，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為5年，兒子楊周宇，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為10年。
另查明，天津市建盛物流有限公司出具證明一份，內(nèi)容為津Ａ×××××、津Ｂ×××××車的實(shí)際所有人為楊某某，該車掛靠在我公司名下，實(shí)際經(jīng)營權(quán)為楊某某所有。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：411662.19元。2、住院伙食補(bǔ)助：7000元。3、營養(yǎng)費(fèi)：4500元。4、誤工費(fèi)：91640元/年÷365天×300天=75320元。5、護(hù)理費(fèi)：4000元/月÷30×120=16000元（胡樹榮）91640÷365×70=17575元（胡樹田）共計33575元。6.二次手術(shù)費(fèi)用：12000元。7、二次手術(shù)誤工費(fèi)：91640÷365天×60天=15064元。8、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)：4000/月÷30×30=4000元。9、二次手術(shù)期間營養(yǎng)費(fèi)：50/天×30=1500元。10、傷殘賠償金：34101元/年×40%×20年=272808元。11、精神損害賠償金：20000元。12.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（父親）9798×40%×17÷2=33313.2、（母親）9798×40%×18÷2=35272.8、（女兒）9798×40%×5÷2=9798、（兒子）9798×40%×10÷2=19596?？傆嫞?9596×4×5+19596×3×5+19596×2×7+19596=97980元。13、車損：169335元。14、停運(yùn)損失700元/天×90天=63000元。15、住院期間生活用品：7047元。16、鑒定費(fèi)：2200元。17、施救費(fèi)：2000元。18、公估服務(wù)費(fèi)：10470元。19、停車費(fèi)：7550元。20、交通費(fèi)：5000元。
為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：
1、冀公交認(rèn)字【2017】第1391021201700001號道路交通事故認(rèn)定書一份。
2、被告司機(jī)郎寶棟駕駛證、事故車輛行駛證、證明被告的訴訟主體資格。
3、晉Ｋ×××××貨車的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險保單各一份。
4、原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份。
5、用藥明細(xì)一份和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)11張，證明原告治療期間的醫(yī)藥費(fèi)支出情況411662.19元。
6、滄縣司法鑒定中心【2017】臨鑒字第437號司法鑒定意見書。
7、原告從業(yè)資格證和《天津市高級人民法院關(guān)于印發(fā)損害賠償數(shù)額參考標(biāo)準(zhǔn)的通知》，結(jié)合證9證明原告的工作屬性以及平均工資標(biāo)準(zhǔn)。
8、護(hù)理人胡樹榮、胡樹田的身份證、勞動合同、工資證明、誤工證明及單位的營業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理人工資收入以及因護(hù)理原告停發(fā)工資的事實(shí)。
9、原告與張建軍的租房合同，原告妻子胡樹榮與張春梅租房合同及所租房屋的所有權(quán)證書，登記備案證明：結(jié)合證7，證明原告的主要收入來源地、居住地、消費(fèi)地為天津市區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
10、原告家庭關(guān)系證明和楊菲、楊周宇的出生醫(yī)學(xué)證明、原告父母楊風(fēng)民、范學(xué)芬的戶口頁：證明原告所需撫養(yǎng)的家庭成員的基本情況。
11、天津市建盛物流有限公司說明：證明該車實(shí)際車主為原告，對于該車相應(yīng)的財產(chǎn)損失索賠權(quán)利均屬于原告。
12、津Ａ×××××車輛車損公估報告單一份。
13、津Ａ×××××-津Ｂ×××××車輛停運(yùn)損失公估報告單一份，結(jié)合證證明原告車輛停運(yùn)損失情況（停運(yùn)期間原告主張事故發(fā)生之日2017年1月26日至滄縣人民法院對外委托之日2017年4月27日，共91天）。
14、住院期間生活用品單據(jù)16張，證明原告因此次事故在醫(yī)院住院期間各項生活用品花銷。
15、滄縣司法鑒定中心票據(jù)原件三份，證明鑒定費(fèi)用2200元。
16、施救費(fèi)用發(fā)票一張，證明因事故施救花費(fèi)2000元。
17、停車費(fèi)票據(jù)8張，證明該車因事故產(chǎn)生的停車費(fèi)為7550元。
18、公估費(fèi)票據(jù)2張，證明為原告對車輛評估支付的評估費(fèi)為10470元。
19、交通費(fèi)票據(jù)若干，證明原告及其親友為處理事故及治療就醫(yī)、鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)支出約5000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告二保險公司的委托代理人稱，事故認(rèn)定書無異議，郎寶棟的駕駛證是在實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車，我司拒賠。行駛證沒有年檢頁，相關(guān)情況需原告提供。第三項證據(jù)認(rèn)可，第四項真實(shí)性請求法庭查明。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)主張以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)扣減其本車車上人員險支付的范圍。鑒定意見書由法庭依法查明。原告的從業(yè)資格證認(rèn)可，第七項無異議。原告受傷應(yīng)當(dāng)是近親屬進(jìn)行陪護(hù)，原則應(yīng)是一人護(hù)理，我司認(rèn)可其妻子進(jìn)行護(hù)理。其妻子的工資收入證明不予認(rèn)可，應(yīng)提供相應(yīng)的完稅憑證予以佐證。同時其租房合同不予認(rèn)可，因其提供的天津市房屋租賃登記證明已經(jīng)超過了期限。第十項的證據(jù)由法庭依法查證且楊菲和楊周宇二人應(yīng)當(dāng)有戶口本予以佐證。第十一項證據(jù)認(rèn)可。車輛公估報告和停運(yùn)損失公估報告具體情況由法庭查明，但是停運(yùn)損失不屬于保險理賠范圍。第十四項證據(jù)因不是正規(guī)發(fā)票同時缺少與該事故關(guān)聯(lián)性的證據(jù)故不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，不予認(rèn)可。施救費(fèi)金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)河北當(dāng)?shù)氐氖┚葮?biāo)準(zhǔn)來確定。停車費(fèi)不予認(rèn)可，因通過其車損評估報告得出其車輛已被推定全損故沒有停車必要，這項費(fèi)用產(chǎn)生的不合理，同時其停車費(fèi)票據(jù)距離事故發(fā)生日較長也不是正規(guī)的機(jī)打發(fā)票。公估費(fèi)屬于鑒定費(fèi)范疇，不屬于保險理賠范圍。交通費(fèi)金額過高，且票據(jù)過多缺乏與該事故關(guān)聯(lián)性的證據(jù)予以佐證。
對損失部分：醫(yī)療費(fèi)同上質(zhì)證意見。住院伙補(bǔ)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張按照司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工天數(shù)過高，不應(yīng)超過定殘日前一天，相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)過高。護(hù)理費(fèi)主張一人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以未來發(fā)生為準(zhǔn)，其相應(yīng)天數(shù)缺乏法律依據(jù)。傷殘賠償金主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其相應(yīng)系數(shù)不應(yīng)當(dāng)為40%，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算為33%。精神撫慰金過高。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，同時傷殘系數(shù)同傷殘賠償金的質(zhì)證意見。車輛損失同質(zhì)證意見一致。停運(yùn)損失天數(shù)過高且不屬于保險理賠范圍。住院生活用品費(fèi)用過高，不屬于常理，不應(yīng)得到支持。十六項到二十項同質(zhì)證意見。以上損失由我司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，則應(yīng)當(dāng)超過交強(qiáng)險部分按照30%的責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告?zhèn)ブ夜痉Q，事故認(rèn)定書無異議，郎寶棟駕駛的車型是A2，是合法駕駛，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。我方可以提供到2018年的年檢證。對保單認(rèn)可，掛車沒有投保險。醫(yī)院病歷的真實(shí)性無異議，但根據(jù)該病歷首頁到出院的最后一頁，均載明楊某某的住址及現(xiàn)住址是山東省泰安市東平縣沙河站鎮(zhèn)二郎廟村，與原告提供的天津市地址相矛盾。對于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但票據(jù)分為滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的總票數(shù)額認(rèn)可，這張票據(jù)與其它票據(jù)是否存在沖突及包含關(guān)系，請原告進(jìn)行說明。對楊某某出院后的票據(jù)、天津港口醫(yī)院的五張票據(jù)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療處方證實(shí)診療必要性和與本案的關(guān)聯(lián)性。山東省的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證據(jù)來源不清，沒有醫(yī)院蓋章不予認(rèn)可。對兩張紅票沒有醫(yī)生處方證實(shí)診療必要性，住院期間的外購藥品14.5元不予認(rèn)可。滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院明細(xì)認(rèn)可。傷殘鑒定的真實(shí)性無異議，對鑒定里面的浮度范圍，請法院酌定，我方認(rèn)可最低限度。楊某某的資格證認(rèn)可。對于胡樹田的勞動合同不予認(rèn)可。結(jié)婚證、身份證認(rèn)可。對于胡樹榮誤工證明不認(rèn)可，證明是個人簽字，不能證明打工的工種。對張書梅的合同不予認(rèn)可，與原告提供的證據(jù)相矛盾，在事發(fā)時不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。張建軍與原告簽訂的租賃合同不合理，使用面積過小不適宜兩家居住。對于家庭成員證明材料我方不予認(rèn)可，因村委會沒有法定代表人簽字且村委會不是管理人口戶籍的機(jī)構(gòu)，對出生證明材料無異議。對車損公估報告真實(shí)性認(rèn)可，同意保險公司的意見。對停損公估報告不認(rèn)可，車輛在事故時已經(jīng)全損沒有修理價值，根據(jù)法律規(guī)定停運(yùn)損失是在修理期間內(nèi)產(chǎn)生的費(fèi)用，我方認(rèn)為沒有合理性。對原告住院期間的損失及外購用品證據(jù)不予認(rèn)可。對于鑒定費(fèi)沒有指明鑒定的項目不予認(rèn)可。對施救費(fèi)不予認(rèn)可，和本案沒有關(guān)聯(lián)性。對于停車費(fèi)不予認(rèn)可，同意保險公司意見。公估服務(wù)費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，必要性不予認(rèn)可。是張建軍雇傭的原告一家人，與原告有利害關(guān)系。交通費(fèi)請法庭酌定。
對賠償明細(xì)：停運(yùn)損失、精神損害、施救費(fèi)用因原告是主要責(zé)任，賠償時應(yīng)乘以30%。提交原告行駛證、駕駛證、郎寶棟與我方分期付款協(xié)議，證實(shí)車輛和郎寶棟駕駛情況，郎寶棟和我方是買賣關(guān)系，且尚欠我司5萬元左右。我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。其它同保險公司意見。
在本案審理過程中，原告申請對郎寶棟撤訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。郎寶棟駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，車輛受損，現(xiàn)原告要求賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，被告保險公司無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，結(jié)論明確，本院予以采信。依據(jù)該鑒定報告，本院酌定原告可以主張的誤工期算至定殘前一日為186日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期為70日。二次手術(shù)費(fèi)為11000元。
原告楊某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)411662.19元的主張，提交了醫(yī)院病歷，用藥明細(xì)、診斷證明書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證據(jù)充分，本院予以采信。原告的醫(yī)療費(fèi)確定為411662.19元。原告可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為7000元，可以主張的營養(yǎng)費(fèi)為2100元。
原告提交原告與張建軍的租房合同，原告妻子胡樹榮與張春梅租房合同及所租房屋的所有權(quán)證書，登記備案證明，證明原告的主要收入來源地、居住地、消費(fèi)地為天津市區(qū)，證據(jù)充分，本院予以采信。對原告?zhèn)麣堎r償金按照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ婵梢灾鲝埖膫麣堎r償金為231887元（34101元×20年×34%）。原告提交原告的從業(yè)資格證證實(shí)原告的誤工損失應(yīng)按天津市交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，證據(jù)充足，本院予以支持，原告可以主張的誤工費(fèi)為46699元（91640元÷365×186日）。
原告提供的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，本院不予支持。本院酌定原告可以主張的護(hù)理費(fèi)為23819元（56987元÷365×70×2+35785÷365×20）。
原告可以主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為76621元（9798×34%×16÷2+9798×34%×15÷2+9798×34%×5÷2+9798×34%×10÷2）。
原告因本次交通事故造成多處傷殘，給原告帶來很大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。數(shù)額確定為15000元。原告主張住院期間生活用品費(fèi)用7047元，證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告楊某某可以主張的交通費(fèi)為2000元。
原告主張二次手術(shù)期間誤工費(fèi)15064元、護(hù)理費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
對天津市建盛物流有限公司出具的證明，被告保險公司無異議，本院對原告關(guān)于車輛的財產(chǎn)損失的訴訟請求予以支持。原告主張車損169335元，提交公估報告書一份，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定。原告主張公估費(fèi)10470元、施救費(fèi)2000元，系原告為確定損失及避免損失的擴(kuò)大而支出的必然損失且證據(jù)充足，本院予以支持。根據(jù)評估報告，本院酌定原告可以主張的停運(yùn)損失為21000元（700元×30日）。原告主張停車費(fèi)7550元，無法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告楊某某的人身損失為827788元，財產(chǎn)損失為202805元，共計1030593元。
被告保險公司關(guān)于就免責(zé)條款已向投保人進(jìn)行明確告知的主張證據(jù)不足，本院不予支持。對原告的損失，首先應(yīng)該由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，超過交強(qiáng)險的部分由被告保險公司根據(jù)過錯程度按照30%的比例賠償，計款272578元。被告?zhèn)ブ夜静辉俪袚?dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告楊某某損失122000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司賠償原告楊某某162178元。
三、駁回原告其它的訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8080元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)467元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)2740元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司負(fù)擔(dān)4873元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉淑芹 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　年興國

書記員：孟趙寧