原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，稻花香集團(tuán)員工，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告廖某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，貨車駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。被告陳興林，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y,以下簡稱財保宜昌分公司），住所地：宜昌市沿江大道80-A號。代表人戰(zhàn)勝昌系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人姚玉瓊、王光林，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某訴稱，2016年8月22日，被告廖某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××輕型貨車，從龍泉鎮(zhèn)跑馬崗磚廠往小鴉路行駛，當(dāng)行駛至跑馬崗委會路口時，因被告廖某占道行駛，與駕駛二輪摩托車從對面駛來的原告相掛，導(dǎo)致原告頭部及全身多處受傷。原告受傷后被送往夷陵醫(yī)院搶救治療，其傷殘程度被評定為兩個八級和一個十級。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告廖某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告廖某駕駛的車輛為被告陳興林所有，該車在被告財保宜昌分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令：被告賠償原告各項損失共計446620.3元。被告廖某辯稱，我沒有什么意見，按照法律規(guī)定處理。被告陳興林辯稱，交警已經(jīng)劃分了事故責(zé)任，按照法律規(guī)定處理，我墊付的醫(yī)藥費希望保險公司一并退付給我。被告財保宜昌分公司辯稱，1、對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但在庭審中要核查原告是否具有駕駛資格，若原告沒有駕駛資格，請求法院重新核定雙方責(zé)任比例。2、本案的涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)險，我公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告的部分訴訟請求過高，誤工時間認(rèn)可313天，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理時間認(rèn)可152天，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按96.5元/天；住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)建議30元/天；營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天；傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金我公司認(rèn)可8000元；交通費建議住院期間按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。3、我公司前期已墊付10000元，應(yīng)予以扣減。經(jīng)審理查明，2016年8月22日12時10分，被告廖某駕駛輕型貨車（車牌號鄂Ｅ×××××8）從龍泉跑馬崗村磚瓦廠沿村級公路往小鴉路行駛，行駛跑馬崗村村委會路口時，與反向行駛的原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車會車占道相掛，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2016年8月24日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第4205066201601662號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告廖某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療58天，于2018年10月19日出院，共花去醫(yī)療費47795.49元（包括門診費335.1元，其中原告自己支付1000元，財保宜昌分公司墊付10000元，剩余36795.49元為被告陳興林墊付）。出院診斷為：1、Ⅲ級腦外傷；2、創(chuàng)傷性濕肺，肺部感染，雙側(cè)胸腔積液；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、術(shù)后4-6月顱骨缺損修補(bǔ)；3、不適隨診。2016年12月29日，原告到夷陵醫(yī)院第二次住院治療37天，于2017年2月4日出院，花去醫(yī)療費9143.28元（被告陳興林墊付5000元），并花費門診醫(yī)療費284.9元。出院醫(yī)囑：1、出院帶藥；2、定期復(fù)查、不適隨診。2017年2月22日，原告到宜昌市中心人民醫(yī)院第三次住院治療2天，于2017年2月24日出院，花去醫(yī)療費2151.97元。出院醫(yī)囑：1、建議出院后繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)及對癥支持及康復(fù)治療；2、定期復(fù)查，若腦積水進(jìn)行性加重，必要時手術(shù)治療；3、不適隨診。2017年2月24日，原告又到夷陵醫(yī)院第四次住院治療55天，于2017年4月20日出院，花去醫(yī)療費34247.66元。出院醫(yī)囑：1、全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理；2、3月后頭部CT復(fù)查；3、院外繼續(xù)口服預(yù)防癲癇、調(diào)解腦能、營養(yǎng)外周神經(jīng)等藥物，定期復(fù)查肝功能；4、不適隨診。2017年10月24日，原告到第二人民醫(yī)院門診復(fù)查，花去醫(yī)藥費1525元。2017年11月24日，原告楊某某的精神狀態(tài)及智力水平經(jīng)宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，作出宜市精鑒所[2017]精鑒字108號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為被鑒定人楊某某智能輕度缺損，其精神狀態(tài)表現(xiàn)符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)Ⅷ級傷殘。原告支付鑒定費4451元。2018年1月2日，原告楊某某的傷情經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院司法鑒定所鑒定，作出宜昌夷陵法醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字261號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人顱腦損傷致右上肢肌力IV級傷殘程度評定為八級；顱腦損傷開顱術(shù)后傷殘程度評定為十級。2、被鑒定人楊某某誤工期評定為12個月。原告支付鑒定費1300元。2018年10月18日，原告訴至本院，要求被告賠償：醫(yī)療費95148.3元、誤工費36000元（3000元/月×12個月）、護(hù)理費20420元（100元/天×94+11020元）、住院伙食補(bǔ)助費7600元（152天×50元/天）、營養(yǎng)費4560元（152天×30元/天）、傷殘賠償金229600元（31889元/年×20年×36%）、鑒定費5751元、被扶養(yǎng)人生活費14541元（11633元/年×5年÷4人）、精神損害撫慰金30000元、交通費3000元，共計446620.3元，由被告財保宜昌分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一、二被告賠償。庭審中，原告及三被告達(dá)成如下一致意見：被告財保宜昌分公司將原告的醫(yī)療費核減8500元非醫(yī)保用藥，核減的部分由被告陳興林賠付，鑒定費由被告陳興林賠付。同時查明，1、被告廖某在被告陳興林開辦的宜昌市夷陵區(qū)龍林建材廠工作，負(fù)責(zé)運輸原材料，按月領(lǐng)取工資，其駕駛的貨車為被告陳興林所有，陳興林在被告財保宜昌分公司鄂Ｅ×××××8貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險金額為122000元）和第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元，不計免賠），保險期間為2016年3月18日0時至2017年3月17日24時。事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。2、原告楊某某第一次住院根據(jù)醫(yī)囑雇請了兩名護(hù)工護(hù)理，支付護(hù)理費11020元，后三次住院為其妻子護(hù)理。3、原告楊某某發(fā)生交通事故前在湖北有所思食品股份有限公司從事電工工作。4、原告楊某某的母親朱昌英出生日期為1938年9月24日，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，共生育4個子女。5、被告財保宜昌分公司已墊付10000元，陳興林墊付41795.49元。上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，出院記錄、診斷證明、用藥清單、住院費票據(jù)及門診費票據(jù)，勞動合同書、銀行工資流水、湖北有所思食品股份有限公司出具的證明、社保卡、電工作業(yè)操作證，護(hù)理費發(fā)票、長期醫(yī)囑單，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，保險保單、機(jī)動車行駛證；被告廖某提交的駕駛證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告楊某某與被告廖某、陳興林、財保宜昌分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳俊，被告廖某、陳興林、財保宜昌分公司的委托訴訟代理人王光林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告廖某駕駛輕型貨車掛到對向行駛的原告楊某某駕駛的普通二輪摩托車，造成原告受傷的交通事故。依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告廖某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本案中，被告廖某為被告陳興林雇請的員工，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告被告廖某在從事雇傭活動中將原告致傷，應(yīng)由被告陳興林承擔(dān)賠償責(zé)任。本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，對于原告的各項損失依法確定如下：（1）醫(yī)藥費95148.3元（其中被告陳興林墊付41795.49元，財保宜昌分公司墊付10000元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費7600元（152天×50元/天）；（3）營養(yǎng)費4560元（152天×30元/天）；（4）；交通費2000元，雖無交通費票據(jù)和相關(guān)明細(xì)，但根據(jù)原告的傷情和住院次數(shù)，本院酌情認(rèn)定2000元；（5）護(hù)理費20088.81（11020+35214元/年÷365天×94天），原告提交了長期醫(yī)囑單以及第一次住院護(hù)理費票據(jù)，后面三次住院為其妻子護(hù)理，護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；（6）誤工費35214元（35214元/年÷12月×12月），原告提交了鑒定報告，誤工時間為12個月，其請求的時長短于法律規(guī)定的從受傷之日至定殘前一日，故本院予以支持；（7）殘疾賠償金229600元（31889元/年×20年×36%），原告受傷前為公司職工，并辦理了社保，其收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定；（8）精神損害撫慰金10000元；（9）被扶養(yǎng)人生活費5234.85元（11633元/年×5年×36%÷4人）；（10）鑒定費5751元，雙方協(xié)商達(dá)成一致意見由被告陳興林負(fù)擔(dān)。以上認(rèn)定的損失合計415196.96元。由被告財保宜昌市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付280945.96元，扣減已墊付的10000元，還應(yīng)賠付390945.96元。被告陳興林墊付了41795.49元，扣減核減非醫(yī)保醫(yī)藥費8500元及應(yīng)承擔(dān)的鑒定費5751元，由被告財保宜昌分公司向陳興林支付墊付款27544.49元，則向原告支付賠償款363401.47元（390945.96-27544.49）。因經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告楊某某363401.47元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)向被告陳興林支付墊付款27544.49元。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1367元（已減半，原告已預(yù)交），由被告陳興林負(fù)擔(dān)，由被告陳興林在履行本判決確定的給賠償義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告楊某某。-如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李焦

書記員：陳瑤