原告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住吉林省雙遼市。
委托訴訟代理人：宋曉磊（系原告楊某某妻子），住吉林省雙遼市。
被告：孟某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省泰安市泰山區(qū)。
委托訴訟代理人：孟琳琳（系被告孟某某侄女），住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山區(qū)望岳東路中興時代大廈1樓，統(tǒng)一社會信用代碼91370900749870171D。
負(fù)責(zé)人：馬洪濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵井輝，
河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告孟某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱平安財保泰安支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人宋曉磊，被告孟某某的委托訴訟代理人孟琳琳，被告平安財保泰安支公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)26430.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)10400元、交通費(fèi)300元，上述費(fèi)用共計50630.22元；2、被告平安財保泰安支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月25日11時0分許，被告孟某某駕駛車牌號為魯Ｊ×××××號小型轎車，與由西向東行駛的原告接觸，造成原告受傷的交通事故。原告曾向三河市人民法院提起訴訟，法院作出（2018）冀1082民初383號民事判決書。因原告進(jìn)行二次手術(shù)，給原告造成了新的損失共計50630.22元。被告孟某某駕駛的小轎車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。故原告訴至法院，望判如所請。
被告孟某某辯稱，由法院依法裁判。
被告平安財保泰安支公司辯稱，對原告的合法損失，同意在剩余的交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分屬于商業(yè)三者險賠償范圍，承擔(dān)30%的賠償義務(wù)。對原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期三項費(fèi)用不同意賠付，且不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2017年8月11日0分許，被告孟某某駕駛魯Ｊ×××××號小型轎車在京哈線32公里800米處由北向南向西轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年9月12日，三河市公安交通警察大隊作出三公交認(rèn)字[2017]第00452號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。肇事車輛在被告平安財保泰安支公司處投保有交強(qiáng)險及保額為500000元的商業(yè)三者責(zé)任險，含不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告受傷后，先后到
三河市燕郊人民醫(yī)院、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院急診、住院治療，共計住院20天。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：腰2椎體壓縮骨折、高血壓病2級（極高危組）、2型糖尿病。2018年1月11日，原告訴至本院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)。2018年6月15日，本院作出（2018）冀1082民初383號民事判決書。被告平安財保泰安支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠付110076元（醫(yī)療項10000元、誤工費(fèi)16170元、護(hù)理費(fèi)19240元、殘疾賠償金61096元、交通費(fèi)570元、精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)賠付21515.63元。
2018年7月16日，原告到
三河市燕郊人民醫(yī)院進(jìn)行腰2椎體壓縮骨折術(shù)后骨性愈合內(nèi)固定物取出手術(shù)，住院治療10天。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床休養(yǎng)，建議休息1個月，住院及康復(fù)期間需一名家屬陪護(hù)。2、口服右旋酊洛芬氨丁三醇片12.5日三次；骨康膠囊1.6日三次等藥物對癥治療。3、出院后每隔兩日骨科門診換藥至拆線。4、出院后如出現(xiàn)切口紅腫分泌物增多隨時來院就診。原告共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26430.22元。原告住院及康復(fù)期間，雇傭郭井紅護(hù)理，40天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)10400元。
本院結(jié)合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及原、被告的庭審陳述，核實確認(rèn)原告的各項合理損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)26430.22元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。三、營養(yǎng)費(fèi)，按照醫(yī)囑原告治療及康復(fù)期間共計40日，考慮到原告二次手術(shù)，其有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，本院對營養(yǎng)費(fèi)予以支持，酌定按30元/日計算，營養(yǎng)費(fèi)共計1200元。四、誤工費(fèi)，原告主張傷前在
三河市滿春園飯店負(fù)責(zé)送餐，每月收入3500元，但提交證據(jù)不符合單位出具書證的法定形式，本院不予確認(rèn)。本院酌定按上一年度服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)102元/日計算，原告治療及康復(fù)期間（40日）的誤工費(fèi)共計4080元。五、護(hù)理費(fèi)10400元。六、交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)證明，但考慮為必要支出，本院酌定100元為宜。綜上，經(jīng)本院核實，原告的合理損失共計43210.22元。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)賠付原告楊某某合理損失人民幣共計19909.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)306元，減半收取計153元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)107元，被告孟某某負(fù)擔(dān)46元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某在交通事故中受到損害，其有權(quán)要求事故責(zé)任人對其合理損失按責(zé)予以賠償。被告孟某某系直接侵權(quán)人，故應(yīng)由被告孟某某對原告的合理損失進(jìn)行賠償。但被告孟某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保泰安支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為500000元的商業(yè)三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。應(yīng)先由被告平安財保泰安支公司在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財保泰安支公司在商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)按被告孟某某應(yīng)予承擔(dān)的數(shù)額替代被告孟某某賠付，仍有不足部分由被告孟某某予以賠償。參照雙方的過錯程度，本院酌定被告孟某某在交強(qiáng)險范圍外對原告的合理損失負(fù)30%的賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實，原告的合理損失共計43210.22元，其在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)的受償款為9924元，被告平安財保泰安支公司應(yīng)予賠付。原告在交強(qiáng)險外的合理損失33286.22元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)其中的30%即9985.87元，在商業(yè)三者險約定范圍內(nèi)，被告平安財保泰安支公司亦應(yīng)予以賠付。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 武曉紅

書記員： 李若楠