原告：楊明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。委托訴訟代理人：廖世琴，江西萍實律師事務(wù)所律師。被告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：易某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蘇州東街56號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300763357876N。負(fù)責(zé)人：陳出新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅懿琳，女，該公司員工。

原告楊明某與被告黎某、易某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員易建軍適用簡易程序，于2018年3月22日公開開庭進行了審理，原告楊明某及其委托訴訟代理人廖世琴、被告黎某、易某、被告保險公司的委托訴訟代理人羅懿琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊明某訴稱：2017年9月30日11時30分，被告黎某駕駛贛Ｊ×××××號小型普通客車沿S312上栗鎮(zhèn)行往桐木鎮(zhèn)，經(jīng)過上栗縣綠塘村路段，遇原告駕駛贛Ｊ×××××號普通兩輪摩托車在其右側(cè)行駛，因黎某駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎駛出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊于2017年10月13日作出栗公交認(rèn)字（2017）B第0925號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定黎某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，住院14天。2018年1月5日，江西吳楚司法鑒定中心對原告作出臨床司鑒字（2018）第029號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人楊明某雙上肢均構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人楊明某的誤工期計算150天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。3.后續(xù)取內(nèi)固定物手續(xù)費6000元整。原告支付鑒定費1900元。原告楊明某因該事故造成的損失包括醫(yī)療費1262.2元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、護理費12889元、誤工費23618元、鑒定費1900元、傷殘賠償金82506.2元（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費500元、精神撫慰金5000元，上述損失共計137075.4元。被告黎某是肇事車輛贛Ｊ×××××號小型普通客車肇事時的駕駛員，被告易某是贛Ｊ×××××號小型普通客車行駛證的登記車主，贛Ｊ×××××號小型普通客車在被告保險公司處購買了交強險和責(zé)任限額為500000元不計免賠的第三者商業(yè)險等保險，本案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。據(jù)此，原告請求法院判令：一、各被告賠付原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失137075.4元；二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。被告黎某、易某共同辯稱：被告黎某、易某系夫妻關(guān)系。原告訴稱的交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定，我方?jīng)]有異議。請法院在法律允許的情況下支持原告的請求。被告方已墊付了原告住院期間的醫(yī)療費，另支付其他費用5500元。被告保險公司辯稱：贛Ｊ×××××號小型普通客車在我司投保了交強險及500000萬元不計免賠商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本案應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定賠付原告的損失。1、原告的醫(yī)療費用中應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥部分；2、原告的護理費請求標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)；3、原告主張交通費應(yīng)提供正式的發(fā)票予以證明；4、精神損失費主張過高，請法庭依法核定；5、被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，請法庭按照農(nóng)村居民人均消費性支出依據(jù)相關(guān)司法解釋重新計算；6、原告沒有提供其誤工損失的證明，誤工費應(yīng)當(dāng)以原告的戶籍性質(zhì)計算；7、訴訟費和鑒定費不屬于被告賠償?shù)呢?zé)任范圍。經(jīng)審理查明：2017年9月30日11時30分，被告黎某駕駛贛Ｊ×××××號小型普通客車沿S312上栗縣上栗鎮(zhèn)行往桐木鎮(zhèn)，經(jīng)過上栗縣上栗鎮(zhèn)綠塘村路段時，遇原告楊明某駕駛贛Ｊ×××××號普通兩輪摩托車在其右側(cè)行駛，因黎某駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎駛出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導(dǎo)致兩車相撞，造成楊明某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊于2017年10月13日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黎某負(fù)事故全部責(zé)任，楊明某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，楊明某被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療至2017年10月14日出院，共住院14天，住院期間的醫(yī)療費已由被告黎某墊付，原告自行支付門診檢查費用等1262.2元。2018年1月5日，經(jīng)上栗縣公安局交通警察大隊委托，江西吳楚司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人楊明某雙上肢均構(gòu)成十級傷殘。2.被鑒定人楊明某的誤工期計算150天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。3.后續(xù)取內(nèi)固定物手續(xù)費6000元整。楊明某為此支付鑒定費1900元。另查明，一、原告楊明某及其妻子（護理人員）系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)種養(yǎng)業(yè)；二、贛Ｊ×××××號小型普通客車車主系被告易某，被告黎某與易某系夫妻，贛Ｊ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及保險金額為500000元的第三者責(zé)任險且購買了不計免賠率；三、事故發(fā)生后，被告黎某已墊付原告住院期間的醫(yī)藥費、車輛維修費，并另行賠償原告5500元；四、庭審中原、被告約定原告自行支付的醫(yī)療費按1000元主張。再查明：原告父親楊孟甫（xxxx年xx月xx日出生）、母親陳彬香（xxxx年xx月xx日出生），其父母由二人扶養(yǎng)。原告與其妻于xxxx年xx月xx日出生育兒子楊龍友，xxxx年xx月xx日出生育女兒楊欣悅。均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，上栗縣公安局交通警察大隊認(rèn)定黎某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊明某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原、被告雙方?jīng)]有提出異議，因此，上栗縣公安局交通警察大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的請求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費：對原告自行支付的醫(yī)療費，庭審中，原、被告約定按1000元計算，本院予以支持。2、原告請求的后續(xù)治療費6000元，系鑒定結(jié)論確定為必然發(fā)生的費用，依法可予支持。3、原告住院治療14天，原告請求伙食補助費700元（50元/天×14天），可予支持。4、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期90天，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情支持20元/天，因此對原告主張的營養(yǎng)費本院依法支持1800元（90天×20元/天）。5、護理費：護理期限按鑒定意見確定為90天，護理人員原則上按一人計算，本院參照本地區(qū)護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬，酌定按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計得護理費為10800元（120元/天×90天）。6、誤工費：誤工期限根據(jù)鑒定報告為150天，至于原告收入狀況，根據(jù)其與用工單位簽訂的勞動用工合同協(xié)議書及該廠出具的收入證明等，可予認(rèn)定原告于事故發(fā)生前從事引線制作的事實。因其收入標(biāo)準(zhǔn)按件計算，收入不固定，故其誤工費按相近行業(yè)（制造業(yè)）收入標(biāo)準(zhǔn)49736元／年計算，為49736元／年÷365天×150=20439.45元。7、殘疾賠償金：經(jīng)庭審查明，由于原告系農(nóng)業(yè)戶口，僅提供務(wù)工及收入證明證實其收入情況，但未提供其居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上的證據(jù)相互印證，故殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告被評定為雙上肢均構(gòu)成十級傷殘，故其請求殘疾賠償金計算為29131.2元（12138元/年×20年×12%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算問題，被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，被扶養(yǎng)人生活費按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出9128元/年計算。原告請求該項費用為13691元未超出依法賠償金額，予以支持。依我國現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法立法本意，將上述按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算所得殘疾賠償金29131.2元、被扶養(yǎng)人生活費13691元，合計42822.2元，確定為原告楊明某殘疾賠償金。8、考慮到原告的傷情和治療等情況，原告主張的交通費500元，本院予以支持。9、精神損害撫慰金：原告因交通事故造成雙上肢均構(gòu)成十級傷殘，酌定給予精神損害撫慰金4000元。10、鑒定費：原告?zhèn)麣埖燃壍鹊蔫b定意見本院予以采信，因此原告主張1900元的鑒定費，本院予以支持。至于被告黎某墊付原告在瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院的醫(yī)療費及車輛維修費，因本案中原告并未主張，故對被告黎某墊付的上述費用不予處理，被告黎某可另行主張權(quán)利。上述原告楊明某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金九項損失共計88061.65元，由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1900元不屬保險賠付范圍，由被告黎某承擔(dān)，被告黎某已支付的5500元，可在上述賠償款項中予以沖減。被告易某作為贛Ｊ×××××號小型普通客車的登記所有人，與事故的發(fā)生不存在故意或過失，對事故的損害結(jié)果無須承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付原告楊明某因本交通事故造成的經(jīng)濟損失88061.65元。二、駁回原告楊明某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：xxxx0002）。本案受理費3041元，由被告黎某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位：江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行，賬號：30×××78)預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：江文娟